Россия планирует создать на Луне посадочную базу

[dee34rt]

Разъясняю:
нет такой проблемы, так как у этих "бумажек на лунную собственность" нет никаких юридических оснований.

Это лохотрон?

[Зомби. Просто Зомби]

Блин, а вы серъезно не врубались?
Повторяю по слогам, конечно лохотрон.

[Bell]

Не имеет значения, как они будут реагировать. Потому что их владения - фикция, а права имеют ничтожную силу, или как там это правильно юридически называется. Государства же руководствуются "Договором о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела" 1967 г.

Статья II
Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на них суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами.

Страны, подписавшие договор:


Полный текст: http://www.unoosa.org/oosa/ru/SpaceLaw/gares/html/gares_21_2222.html

[Дмитрий Виницкий]

Даже без договора, продавец участков на Луне не имеет доказательств имущественного права, поэтому все сделки подобного рода могут быть квалифицированы как мошенничество.

[Bell]

Разъясняю:
нет такой проблемы, так как у этих "бумажек на лунную собственность" нет никаких юридических оснований.

Это лохотрон?

Причем если на Луне реализовать свои права теоретически еще можно было бы в обозримом будущем, то продажа участков на Ио, Венере, Меркурии - лохотрон в кубе.

[Bell]

Даже без договора, продавец участков на Луне не имеет доказательств имущественного права, поэтому все сделки подобного рода могут быть квалифицированы как мошенничество.

Блин, надо заняться продажей участков акваторий океанов в международных водах
Или даже участков дна

[dee34rt]

Разъясняю:
нет такой проблемы, так как у этих "бумажек на лунную собственность" нет никаких юридических оснований.

Это лохотрон?

Причем если на Луне реализовать свои права теоретически еще можно было бы в обозримом будущем, то продажа участков на Ио, Венере, Меркурии - лохотрон в кубе.

А как возникало право собственности на земли в новом свете?

[Bell]

Вы - совсем дурак?

Не понял вас.

Ну представьте, что я бы вам продал, а вы купили у меня 10 кв. миль океанской поверхности в 100 милях к югу от Мыса доброй надежды?
Давайте я вам их продам? Недорого, всего за 1000 рублев

[Bell]

Разъясняю:
нет такой проблемы, так как у этих "бумажек на лунную собственность" нет никаких юридических оснований.

Это лохотрон?

Причем если на Луне реализовать свои права теоретически еще можно было бы в обозримом будущем, то продажа участков на Ио, Венере, Меркурии - лохотрон в кубе.

А как возникало право собственности на земли в новом свете?

Оно возникло путем провозглашения на них суверенитета, использования или оккупации, что прямо противоречит ст. 2 Договора о космосе. Вот именно чтоб такого не случилось с Луной, Марсом и т.д. - специально был принят этот Договор.

[Дмитрий Виницкий]

На основании права, регулирующего подобные сделки. Путем доказательства права владения. Читайте римское право.

[dee34rt]

Значит, повода волноваться нет.

[Экспонат]

Значит, повода волноваться нет.

Вопрос о правах собственности в космосе мы затрагивали в теме "Космонизация". Если интересно, то вот ссылка http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1983&postdays=0&postorder=asc&start=2460

[dee34rt]

Значит, повода волноваться нет.

Вопрос о правах собственности в космосе мы затрагивали в теме "Космонизация". Если интересно, то вот ссылка http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1983&postdays=0&postorder=asc&start=2460

Даже формулировка вопроса похожа.  

[Дмитрий Виницкий]

Да, по ссылке просто палата №6.

[Экспонат]

Да, по ссылке просто палата №6.

Отвечу подражая Вам: Вы что-то много воображаете из себя. После общения с Вами у меня сложилось мнение, что Вы - пустой фигляр с интеллектом уровня таракана.

Я против экспансии дураков в Европу - Вам надо было остаться в России. Здесь мы совместно приступили бы к космонизации, решая наши проблемы дураков и дорог.

[Дмитрий Виницкий]

Вы напрасно льстите, сравнивая себя с тараканом.
Тем более, приписывая мне какое-то общение с вами.

[fon Butterfly]

Меня сейчас больше волнует, можно ли вообще где-нибудь прилуниться или уже нет без правовых последствий для организации и страны осуществившей высадку.  :?  :mrgreen:

Да ничё не будет, летайте спокойно!

Ну, вот как раз и посмотрим, как собственники лунных участков будут реагировать на размещенных, на их участках объектах освоения луны.

Случай реакции уже был (в США), и создан прецедент:

3 марта 2000 года американец Грегори Немитц объявил Эрос своей частной собственностью, а после посадки космического аппарата NEAR Shoemaker на Эрос попытался в судебном порядке получить с NASA арендную плату за пользование астероидом в размере 20 долларов США. Однако суд отказал ему в удовлетворении иска.[/size]

Английский текст:

In an experimental legal case, Eros was claimed as property by Gregory W. Nemitz of OrbDev. According to the Homestead principle, Nemitz argued that he had the right to claim ownership of any celestial body that he made use of; he claimed he had designated Eros a spacecraft parking facility and wished to charge NASA a parking and storage fee of twenty cents per year for NEAR Shoemaker. Nemitz's case was dismissed and an appeal denied.

[Bell]

Вопрос уже столько раз пережовывался, но опять и опять какой-нибудь новичок его задает. Надо уже FAQ писать.

[Дмитрий Виницкий]

Надо сразу лесом посылать. или баней.

[Bell]

Да ладно...
Представь - какого-нибудь дурачка эти аферисты начинают разводить. А он лезет в гугль искать на счет законности этого дела.
Находит этот форум и... его посылают лесом!