Россия планирует создать на Луне посадочную базу

[Lev]

Сторонники позиции "или ПК или АМС" дружно набросились на  Artemkad видя в нем легкую жертву.

Отнюдь. Его послали лесом чтоб не мутил воду и не распугивал настоящую рыбу.

Готовимся к жесткой обороне? :wink:
Хотя Вы, Старый - Готовченко к жесткой обороне, так и не ответили на нормальнеый вопрос... :wink:

[instml]

Подозреваю, что сторонников концепции  "или - или" гложут глубокие внутренние комплексы.

А про Вас что сказать можно ?)

Ну не научились в Союзе делать нормальных, долгоживущих межпланетных станций.
С полетами космонавтов дальше самой примитивной НОО - аналогично.
Вот и желание придушить АМС.....

[Suzeren]

Вообще говоря, как зарождалась Солнечная система - это примерно понятно. А вот сможет ли человек жить на Уране - это совсем непонятно.

Блеск. Пойду я отсюда лучше. :shock: А то прям аж сердце прихватывает вас читать...

[Старый]

Ну не научились в Союзе делать нормальных, долгоживущих межпланетных станций.
С полетами космонавтов дальше самой примитивной НОО - аналогично.
Вот и желание придушить АМС.....

Не берите в голову, Лев троллит. Но по причине отсутствия опыта у него это получается топорно. Ничего, пообщается с нами - научится.

[Azteckium]

зачем собстно нужны АМС и чем можно оправдать бабки на АМС если люди не летят в космос.
Тезис что это интересно и что это наука - не канает. Это бред.

Мда.
Старый, я думал, что и-нет низкопоклонники пелоток все же более образованны, но теперь склонен с Вами согласиться.

Подозреваю, что сторонников концепции  "или - или" гложут глубокие внутренние комплексы.

Дохтур пришел ,с готовым диагнозом и закончившимися аргументами.

"Нет,Федя,рано упразднили инквизицию //ей бы поработать над страной"

[Павел73]

Сторонники позиции "или ПК или АМС" дружно набросились на  Artemkad видя в нем легкую жертву.

Отнюдь. Его послали лесом чтоб не мутил воду и не распугивал настоящую рыбу.

А настоящая рыба - это кто?

[Старый]

Старый, я думал, что и-нет низкопоклонники пелоток все же более образованны, но теперь склонен с Вами согласиться.

К Леву это не относится, это он прикалывается так.

[Старый]

А настоящая рыба - это кто?

Где вы пропадали? Я думал вы пошли на Авиабазу в резунистский подфорум и вас там убили...

[Дмитрий Виницкий]

Вообще, самым последоваельным борцом против ПК является сам Лев. Он упорно противопоставляет ПК и АМС, приписывая при этом такое противопоставление оппонентам, при этом объявляет АМС вредными и ненужными. Остается гадать - когда и как мы бы узмали столько о Солнечной системе, ожидая полёта хотя бы на Луну? Лев - сторонник человеческих жертвоприношений?   :wink:

[Azteckium]

Его послали лесом чтоб не мутил воду и не распугивал настоящую рыбу.

И чтоб свиней от дуба не отгонял

[Azteckium]

Где вы пропадали? ...

"В перестройку включился электрик"? (Фонтан)

[Павел73]

А настоящая рыба - это кто?

Где вы пропадали? Я думал вы пошли на Авиабазу в резунистский подфорум и вас там убили...

Зачем? С Резуном и так всё ясно: в его произведениях такая же полуправда, как и в советских книгах про ВОВ: выпячивают то, что выгодно и замалчивают то, что невыгодно. При этом рыло в пуху у всех   .

Однако получается, что настоящая рыба - это я, да?  :roll:  В Ваших устах это почти комплимент...

[Lev]

А настоящая рыба - это кто?

Где вы пропадали? Я думал вы пошли на Авиабазу в резунистский подфорум и вас там убили...

     
 :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
В гранит!

[Старый]

А настоящая рыба - это кто?

Где вы пропадали? Я думал вы пошли на Авиабазу в резунистский подфорум и вас там убили...

Зачем? С Резуном и так всё ясно: в его произведениях такая же полуправда...

Вот и я говорю: жаль что вы не пошли...

Однако получается, что настоящая рыба - это я, да?  :roll:  В Ваших устах это почти комплимент...

Настоящая рыба это Лев.

[Artemkad]

При чем тут булыжник? Когда отправляют АМС к другим планетам, то хотят понять не то, сможет ли, к примеру, жить человек на Уране (и это вообще говоря и так понятно), а то, как зарождалась Солнечная система. Изучить состав, радиационные, магнитные поля... и т.п.

И как успехи в таком глобальном вопросе? Или до сих пор все сценарии зарождения Солнечной системы базируются исключительно на астрономических наблюдениях других звездных систем ?

Ведь вопросы для исследователей формируют по-сути философы. Почитайте на досуге философию науки.

Простите, поточнее пожалуйста. Что такое наука Философия я знаю (наука о всеобщих законах), а вот что такое "философия науки" - мой куцый ум не понимает. :twisted:  

Неужели нет желания приблизиться к пониманию Мира в котором мы живем?

А неужели Вам нравиться "приближаться к пониманию" того мира в котором вы не живете. Посмотрите кругом сейчас в этот момент. С 100%  вероятностью могу сказать, что Вы не понимаете что происходит и как работает мир расположенный сейчас в 1 метре от Вас! У Вас нет желание приблизиться к пониманию этого мира? Возьмите одну песчинку с земли - в ней атомов больше чем Вы способны пересчитать за всю свою жизнь - у Вас есть желание их пересчитать и исследовать что, за чем и как в ней цепляется? Перед Вами комп. о котором Вы имеете сильно приблизительное представление....
Вы еще не догадались, что для Вас Мир - бесконечность объять которую Вы не сможете ни при каких условиях? Причем бесконечность во всех направлениях - как в прострастве так и во времени. Правда иногда эта бесконечность ограничена (к примеру Вашей жизнью),но это уже частности...

Не того мира, что ограничен комнатой, страной и планетой Земля, а в целом? Или всех должны интересовать только материальные ценности? Почему нельзя пытаться приблизиться к ответам на вопросы: когда? зачем? как? и что будет дальше?... Нет желания узнать какое влияние оказывают Солнечные вспышки ( остальные процессы протекающие на нашей звезде) на Землю, ее биосферу и человека в частности?  :shock:

И все сразу и обо всем и каждую подробность и.... Вы знаете -  нет. Я не настолько вечен что-бы тратить крупицы этой вечности на пустое любопытство. Мне более чем хватает " когда? зачем? как? и что будет дальше?... " в том что я могу изменить и использовать...

Нет, я не спорю, что если нечего жрать - то не до того... тут я согласен. И очень понимаю старенького дедушку в деревне, который "обосрал" меня с ног до головы за то, что я работаю в аэрокосмической отрасли, в то время как у них газ не подведен и водопровода нет.

Но, еще раз повторю - зачем от этого отказываться? Если мы можем летать, если можем получать новые знания, если есть почва для исследования и шанс приблизиться к тому, что было недоступно другим поколениям - почему надо от этого отказываться? Просто потому что там нельзя поселиться?

Знаете, посмотрите сюда:

Это конечно было доступно предыдущему поколению, но зато в тему .

[Павел73]

Зачем? С Резуном и так всё ясно: в его произведениях такая же полуправда...

Вот и я говорю: жаль что вы не пошли...

В смысле жаль, что не пошёл и не убили?

Однако получается, что настоящая рыба - это я, да?  :roll:  В Ваших устах это почти комплимент...

Настоящая рыба это Лев.

Тогда буду головастиком   .

[Suzeren]

...

Вы противопоставляете АМС нечто странное - камешки на Земле. Я где-то говорил что их изучать не надо? Не интересен Вам лично космос - посвятите свою жизнь изучению песчинок на каком-нить пляже :lol: Кто против-то?

Я просто не понимаю ЗАЧЕМ НАДО ПРЕКРАЩАТЬ пускать АМС. Что мешает заниматься всем? Изучать надо все, а не циклиться на чем-то одном.

Вот тут конкретно форум тех, кто хочет познавать что-то в изучении космоса. А форум по кулинарии - чуть левее, Вы немного ошиблись ссылкой :lol:

Прекращайте уже бессмысленные споры. Изучение космоса неотъемлемая часть современного человечества. Это не бремя совершенно... и не удавка на чей-то шее.

[Дмитрий Виницкий]

Вообще-то, из головастиков выводятся жабы!

[Павел73]

АМС не надо прекращать пускать. АМС - исключительно полезные вещи, благодаря которым мы много знаем о СС и не только. АМС и ПК отлично дополняют друг друга, и ни в коем случае не являются препятствием друг для друга. Всё как раз наоборот: при осуществлении любой пилотируемой планетной экспедиции будет запущено столько разведывательных и обеспечивающих АМС, что можно будет говорить о серийном их производстве, а следовательно и значительном удешевлении и унификации их платформы. Что в свою очередь позволит создавать на этой платформе АМС и для многих других миссий.

[Старый]

Я просто не понимаю ЗАЧЕМ НАДО ПРЕКРАЩАТЬ пускать АМС. Что мешает заниматься всем? Изучать надо все, а не циклиться на чем-то одном.

Не берите в голову, они не против АМС. Это у них такая отчаянная попытка обосновать нужность ПК. Типа "нужна хоть затем чтоб было зачем запускать ваши АМС".