Россия планирует создать на Луне посадочную базу

[Дмитрий Виницкий]

а если кто-то соберется лететь, то число кратеров на "ледяном гиганте" будет иметь значение?
Кстати, вы, очевидно, не видите разницы между булыжником на улице, определить состав и происхождение которого способен любой первокурсник, и булыжником со спутника Сатурна.

[Artemkad]

Поэтому резину тянуть с ответом на такой вопрос будут долго и нудно.

Такой вопрос никто даже и не думает задавать, не то что отвечать на него.

Да неужели? А что тогда там все марсианские аппараты ищут на  Марсе?
http://www.lenta.ru/news/2010/03/16/life/
http://www.space.com/businesstechnology/070316_technovel_lifedetect.html
http://www.space.com/scienceastronomy/070402_mm_mars_caves.html
http://www.space.com/scienceastronomy/opportunity_water_041202.html

[Дмитрий Виницкий]

Спросите у авторов текстов. Поиск жизни одна из задач, которые ставятся далеко не перед каждым аппаратом и не везде.

[Artemkad]

а если кто-то соберется лететь, то число кратеров на "ледяном гиганте" будет иметь значение?.

Да. Хотя-бы для того, что-бы планировать место посадки и защиту экспедиции от всякого разного твердого падающего на голову....

Кстати, вы, очевидно, не видите разницы между булыжником на улице, определить состав и происхождение которого способен любой первокурсник, и булыжником со спутника Сатурна.

В смысле? Определить состав булыжника со спутника Сатурна не способен первокурсник? Дайте ему его - он Вас возможно удивит  :twisted:
В остальном-же состав обоих былыжников - несомненно "новые знания". Причем без возможности практического применения они равнозначно бесполезны.

[Дмитрий Виницкий]

Вы "сильно не в теме" относительно булыжников.

[Старый]

Я понял... Поэтому могу Вам с учетом этого

Цель - новые знания.

предложить заняться супер новой наукой. Выйдете на улицу, посмотрите под ноги, найдите булыжник, поднимите его, отвизите в лабораторию и исследуйте его спектр и состав. Это ведь будут несомненно новые знания - никто до вас состав конкретно того булыжника не исследовал. Затем после завершения исследования одного булыжника найдите второй и получите еще новых знаний, затем еще и еще... За несколько лет Вы сказочно обогатитесь новыми знаниями - будете знать состав и спектр сотен булыжников.... :twisted: :lol:
Чем Вам не наука? Чем те "новые знания" хуже знания о числе кратеров на Уране при условии что туда никто никогда не собирается лететь?

Да, да да. Вот именно таким примером и требовалось показать из каких кадров рекрутируются защитники пилотируемой космонавтики.

[Старый]

Да неужели? А что тогда там все марсианские аппараты ищут на  Марсе?

Вы никогда этого не узнаете потому что у вас для этого недостаточно интелекта...

[Старый]

Кстати, вы, очевидно, не видите разницы между булыжником на улице, определить состав и происхождение которого способен любой первокурсник, и булыжником со спутника Сатурна.

Дык! Когда весь мир следит как марсоход сверлит первый булыжник а потом едет к следующему то у этого кадра не возникает других ассоциаций кроме как с булыжником с улицы.
 От него уже разбежались даже все его единомышленники защитники ПК дабы про них не подумали что он с ними.

[Космос-3794]

Цель - новые знания.

предложить заняться супер новой наукой. Выйдете на улицу, посмотрите под ноги, найдите булыжник, поднимите его, отвизите в лабораторию и исследуйте его спектр и состав. Это ведь будут несомненно новые знания - никто до вас состав конкретно того булыжника не исследовал. Затем после завершения исследования одного булыжника найдите второй и получите еще новых знаний, затем еще и еще... За несколько лет Вы сказочно обогатитесь новыми знаниями - будете знать состав и спектр сотен булыжников.... :twisted: :lol:
Чем Вам не наука? Чем те "новые знания" хуже знания о числе кратеров на Уране при условии что туда никто никогда не собирается лететь?

Вы свое дремучее невежество на всеобщее посмешище чисто по дури выставляете? Или это сознательная клоунада?:?
В любом случае ни первое, ни второе не прибавляет Вам ни уважения ни аргументов в споре...

[Suzeren]

...

При чем тут булыжник? Когда отправляют АМС к другим планетам, то хотят понять не то, сможет ли, к примеру, жить человек на Уране (и это вообще говоря и так понятно), а то, как зарождалась Солнечная система. Изучить состав, радиационные, магнитные поля... и т.п.
Ведь вопросы для исследователей формируют по-сути философы. Почитайте на досуге философию науки. Неужели нет желания приблизиться к пониманию Мира в котором мы живем? Не того мира, что ограничен комнатой, страной и планетой Земля, а в целом? Или всех должны интересовать только материальные ценности? Почему нельзя пытаться приблизиться к ответам на вопросы: когда? зачем? как? и что будет дальше?... Нет желания узнать какое влияние оказывают Солнечные вспышки ( остальные процессы протекающие на нашей звезде) на Землю, ее биосферу и человека в частности?  :shock:

Нет, я не спорю, что если нечего жрать - то не до того... тут я согласен. И очень понимаю старенького дедушку в деревне, который "обосрал" меня с ног до головы за то, что я работаю в аэрокосмической отрасли, в то время как у них газ не подведен и водопровода нет.

Но, еще раз повторю - зачем от этого отказываться? Если мы можем летать, если можем получать новые знания, если есть почва для исследования и шанс приблизиться к тому, что было недоступно другим поколениям - почему надо от этого отказываться? Просто потому что там нельзя поселиться?

[Старый]

Нет, я не спорю, что если нечего жрать - то не до того... тут я согласен.

Дык если б так то ещё можно было б понять. Но у него ведь "в этом случае надо лететь на Марс, вдруг там повезёт...". Логика переселенцев "расширявших ареал" в Америку.

[Lev]

Сторонники позиции "или ПК или АМС" как обычно занялись примитивным троллингом. При этом они воспользовались дурацкими постами неофита под ником  Artemkad  :wink:
У меня складывается ощущение, что у сторонников "или-или"  действительно закончились аргументы и они занялись элементарным троллингом...
В частности.
Никто из сторонников "или-или" так и не ответил на вопрос зачем собстно нужны АМС и чем можно оправдать бабки на АМС если люди не летят в космос.
Тезис что это интересно и что это наука - не канает. Это бред.
Зато сторонники АМС очень осведомлены про то почему не надо заниматься ПК
Подозреваю, что сторонников концепции  "или - или" гложут глубокие внутренние комплексы.

[Parf]

При чем тут булыжник? Когда отправляют АМС к другим планетам, то хотят понять не то, сможет ли, к примеру, жить человек на Уране (и это вообще говоря и так понятно), а то, как зарождалась Солнечная система. Изучить состав, радиационные, магнитные поля... и т.п.

Вообще говоря, как зарождалась Солнечная система - это примерно понятно. А вот сможет ли человек жить на Уране - это совсем непонятно.

[Artemkad]

Дык! Когда весь мир следит как марсоход сверлит первый булыжник а потом едет к следующему то у этого кадра не возникает других ассоциаций кроме как с булыжником с улицы.

Старый, вы вместе со "всем миром" следили за тем как марсоход сверлил свой первый булыжник?! Я за Вас рад - этот флаговтык вас конкретно вставил :twisted: .
Могу Вас огорчить - я за этим процессом не следил - мне сам процесс сверления не интересен.

[Старый]

Могу Вас огорчить - я за этим процессом не следил  

Я абсолютно не огорчён. Более того, я бы огорчился если бы оказалось что вы следили.
 А насчёт флаговтыка если вы не знали так назвали один пилотируемый полёт.

[V.B.]

Вообще говоря, как зарождалась Солнечная система - это примерно понятно. А вот сможет ли человек жить на Уране - это совсем непонятно.

На Уране - понятное дело не сможет. А вот сможет ли на Марсе?  :roll:

[Старый]

При этом они воспользовались дурацкими постами неофита под ником  Artemkad  :wink:

А что делать если в "освоятели" идут только такие...

[Lev]

При этом они воспользовались дурацкими постами неофита под ником  Artemkad  :wink:

А что делать если в "освоятели" идут только такие...

Тут проблема немного в другом...
Сторонники позиции "или ПК или АМС" дружно набросились на  Artemkad видя в нем легкую жертву.
Ясный перец - прикрываясь атакой на Artemkad можно попытаться не отвечать на действительно серьезные вопросы.
А вот на действительно серьезные вопросы сторонники позиции "или - или" ответить не в состоянии и поэтому они занялись элементарным троллингом и переводом стрелок.
Слабаки!
В Вашем же форуме Вы оказались слабаками!

[Старый]

Сторонники позиции "или ПК или АМС" дружно набросились на  Artemkad видя в нем легкую жертву.

Отнюдь. Его послали лесом чтоб не мутил воду и не распугивал настоящую рыбу.

[instml]

Тезис что это интересно и что это наука - не канает. Это бред.

Наука это суровая реальность. Без нее и "семерки" бы не летали.