Россия планирует создать на Луне посадочную базу

Автор dee34rt, 22.10.2010 04:41:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lev

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьБесконечная эквилибристика и подмена понятий. ПК на сегодняшний день не обладает политическим заделом для развития. А это - единственное пока основание для неё. АМС тут абсолютно не причем. Никакого конфликта нет.
Не в бровь, а в глаз. Подписываюсь под каждым словом.
При этом подсознательное (или сознательное) понимание сложившегося положения ведет к определенному "комплексу неполноценности", выражающемуся в гипертрофированно обостренной реакции на любое справедливое замечание.
Типа когнитивный диссонанс?
К каким интересным выводам иногда приходят люди, когда глядят на себя со стороны!... :)
Делай что должен и будь что будет

Старый

ЦитироватьК каким интересным выводам иногда приходят люди, когда глядят на себя со стороны!... :)
Вот и я говорю что защитники пилотки скатились к аргументации "Сам дурак!" :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lev

ЦитироватьДемагогия - пытаться оценивать результаты научных исследований в денежном выражении. И уже тем более демагогия - утверждать, что без микроскопа человек гораздо быстрей и лучше разберётся в окружающем мире. Утрируя, можно сказать, что такие рассуждения напоминают призыв срочно разрабатывать уменьшители для людей до размеров микроба. Лев даже не заикается о межпланетных пилотируемых полетах. Между прочим.
Демагогия - сравнивать бесполезную инфу от юпетирианской АМС с инфой, полученной с помощью микроскопа. :wink:
Касаемо межпланетных пилотируемых полетов - я всего лишь решил немного развлечься и поиграть по правилам тех кто говорит что людям нечего делать на Луне и Марсе.  :D
Делай что должен и будь что будет

Lev

Цитировать
ЦитироватьК каким интересным выводам иногда приходят люди, когда глядят на себя со стороны!... :)
Вот и я говорю что защитники пилотки скатились к аргументации "Сам дурак!" :)
:wink:
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

+35797748398

Дмитрий Виницкий

Лев, млятьтвоюмать! А что это на МКс нет ни биолабратории с полным циклом воспроизводства - ни центрифуги?
+35797748398

Lev

ЦитироватьЛев, какая инфа получена от МКС?
Куча всякой инфы объемом поболее чем от АМС. И эта инфа не менее бесполезна чем инфа от АМС.
Делай что должен и будь что будет

Lev

ЦитироватьЛев, млятьтвоюмать! А что это на МКс нет ни биолабратории с полным циклом воспроизводства - ни центрифуги?
Дмитрий, Вы опять переводите разговор на внутренние проблемы ПК.
Кому интересны внутренние проблемы ПК, если ПК вообще должна уступить место АМС? :wink:
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

Разглядели Титан? Или, может, сделали шлифы марсианских пород и сфотографировали микроскопом? Чего такого узнали на МКС, чего не знали ещё до Мира?
+35797748398

Lev

ЦитироватьРазглядели Титан? Или, может, сделали шлифы марсианских пород и сфотографировали микроскопом? Чего такого узнали на МКС, чего не знали ещё до Мира?
Дмитрий, кому нужны шлифы марсианских пород и Титан? Вам и еще нескольким продвинутым интеллектуалам? Вот и пускайте АМС за свои деньги.
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

Лев, ни я, и никто другой тут такого не утверждают. Вы зомбированы проповедями борца с антикосмитами. ПК - политическая отрасль. АМС - уже давным давно - научная. И пытаться их сравнивать смешно. Это даже не спор физиков и лириков. Смахивает на полпотовщину и чучхейщину. Кто не занят выращиванием риса - тот дармоед. И рис предлагается не для еды а во ИМЯ ВЫСОКИХ ЦЕЛЕЙ ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ.
+35797748398

Дмитрий Виницкий

Лев, а кому, кроме вас, нужна такая ПК, как сегодня. Вы только словесами отделались про огромные объёмы. Только - чего? Телеметрии о состоянии железа?
+35797748398

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьВы зомбированы проповедями борца с антикосмитами.
Полная фигня.
ЛОС - это платформа для изучения Луны и конкретный способ этого изучения.
Ограниченного вполне конкретным "техзаданием", позволяющим реально оценить достигнут результат или нет.
Если теже цели в тех же объемах достигаются иначе - пусть достигаются.
Но этого же нет!
С нашей точки зрения это прежде всего говорит о том, что на этом пути "пока встречаются отдельные трудности", не позволяющие его реализовать в обозримой перспективе.
Так и что?
Теперь будет - "Луна никому не нужна"?

Так и говорите сразу - космос вообще никому не нужен, фигли различать тогда, ПК - не ПК, один х.р.
Не копать!

Agent

ЦитироватьРазглядели Титан? Или, может, сделали шлифы марсианских пород и сфотографировали микроскопом? Чего такого узнали на МКС, чего не знали ещё до Мира?
Есть ученые, которые решают научные вопросы, а есть инженера которые решают инженерные вопросы. МКС дала множество ответов как строить технику для космоса.
Вы ж не хотите, чтоб ваш драгоценный марсианский микрскоп загнулся на полдороге?

Lev

ЦитироватьЛев, ни я, и никто другой тут такого не утверждают.
Чего не утверждают? :wink:
ЦитироватьПК - политическая отрасль. АМС - уже давным давно - научная. И пытаться их сравнивать смешно.
А я и не сравниваю. Какой смысл сравнивать бесполезные вещи? :wink:
ЦитироватьСмахивает на полпотовщину и чучхейщину. Кто не занят выращиванием риса - тот дармоед. И рис предлагается не для еды а во ИМЯ ВЫСОКИХ ЦЕЛЕЙ ВЕЛИКОГО ВОЖДЯ.
Вот именно - как сразу стало все убого...  А я ведь только попытался немного порассуждать так, как рассуждают противники ПК.
ЦитироватьЛев, а кому, кроме вас, нужна такая ПК, как сегодня.
Ага! Значит, ПК все-таки нужна, но это должна быть другая ПК, не такая как сегодня! :)
Делай что должен и будь что будет

Дмитрий Виницкий

Агент, Лев поёт песню о ненужности АМС. Зачем же тогда МКС? ПК в нынешнем виде не решает даже технических задач пилотируемого полета к другим планетам. Нет ничего общего между техническими решениями для ПК и АМС. В принципе.
+35797748398

Artemkad

Цитировать
ЦитироватьПК - политическая отрасль. АМС - уже давным давно - научная. И пытаться их сравнивать смешно.
А я и не сравниваю. Какой смысл сравнивать бесполезные вещи? :wink:
А так да! Чисто научные АМС не планирующие практического дальнейшего использования результата столь-же бесполезны как сейчас бесполезна политическая ПК. :!:
:-\

Дмитрий Виницкий

В чём практическая ценность коллайдера?
+35797748398

Космос-3794

ЦитироватьЕсть ученые, которые решают научные вопросы, а есть инженера которые решают инженерные вопросы. МКС дала множество ответов как строить технику для космоса.
Вы ж не хотите, чтоб ваш драгоценный марсианский микрскоп загнулся на полдороге
Ага, прошла зима, настало лето, спасибо партии за это...

Зомби. Просто Зомби

ЦитироватьА так да! Чисто научные АМС не планирующие практического дальнейшего использования результата столь-же бесполезны как сейчас бесполезна политическая ПК. :!:
А-атличная формула!
Кстати, вскрывающая "тую самую связь", но мы это пока отметем как несущественное.
Но - "совершенно очевидно" (тм), что АМС, не ориентированная на дальнейшее немедленное практическое использование результата бесполезна и ненужна.
Не копать!