БУЛАВА слабее Trident II D-5?

[Старый]

несколько сотен БЧ сделают непригодным для жизни весь континент.

В принципе тоже неплохо. Но я сторонник классического подхода: ядерное оружие это то же обычное, только очень-очень мощное.

[Myth]

А судя по тому, что и на старых ракетах блоки меняют на более лёгкие,

Это как? В соотношении 1:1 меняют?

это не площадные цели, требующие больше точности, чем мощности.

Что? Опять? И Вы туда же?
Предыдущие ораторы так и не смогли объяснить две вещи:
а) на кой и для каких целей им эта точность упёрлась
б) что мешает более мощному заряду обладать той же точностью

Может, у Вас получится?

[Myth]

надеялся что в тендере прокатит  модернизация старой чересчур тяжелой БР.

Ай, маладца!  :lol:
Как додумались-то до такого, расскажите?

[zeaman]

При работе по объекту размером, например, в 100 км2 очень значительная часть мощности этой очень энергомассово совершенной ГЧ расходуется просто в пустоту. Не на поражение цели, а - просто в пустоту.

Площадь радиоактивного заражения на порядки выше, чем площадь поражения ударной волной.
Продукты деления мощной "грязной" бомбы создадут смертельную зону длиной сотни км и шириной десятки. И опасную для здоровья - длиной тысячи км и шириной сотни.
Тут можно говорить уже про поражение не отдельных городов, а континентов в целом.
Рассредоточение населения поможет мало - несколько сотен БЧ сделают непригодным для жизни весь континент.

Страх перед радиацией несколько преувеличен (по крайней мере часто используется как страшилка)
Один CT  скан всего тела аналогичен дозе человека в 2.5 км от эпицентра взрыва в Хиросиме.

[zeaman]

При работе по объекту размером, например, в 100 км2 очень значительная часть мощности этой очень энергомассово совершенной ГЧ расходуется просто в пустоту. Не на поражение цели, а - просто в пустоту.

Площадь радиоактивного заражения на порядки выше, чем площадь поражения ударной волной.
Продукты деления мощной "грязной" бомбы создадут смертельную зону длиной сотни км и шириной десятки. И опасную для здоровья - длиной тысячи км и шириной сотни.
Тут можно говорить уже про поражение не отдельных городов, а континентов в целом.
Рассредоточение населения поможет мало - несколько сотен БЧ сделают непригодным для жизни весь континент.

Вот Чернобыльская электростанция рванула с выбросом 50-90% активной зоны. Ну и что - зона отчуждения  радиусом 30км, и то экскурсии водим. Где шлейф десятки на сотни километров смертельно опасных для жизни?
А выброшенных изотопов на 2 порядка больше чем при взрыве типичной БЧ (а то и на 3 порядка)

И еще -  "мощную грязную" бомбу никто никогда не тестировал - не говоря об изготовлении тысяч таких изделий.  В теории может и работает. Но от теории до эксплуатации длинная дорога. Но в нынешней ситуацией  никто этим заниматься не будет  -  да и не сможет. Сейчас у России нет ни ресурсов, ни политической воли. Дай Бог нынешний арсенал поддержать в нормальном состоянии (чтобы золотые контакты реле не спи..онерили....)

[Korniko]

И для выполнения этой задачи чем мощнее блок тем больше населения он сможет охватить.

Вы противоречите себе же. Вы написали выше, что никто не будет бить по площадям, бить будут по местам наибольшей концентрации.
А это означает, что требование наибольшей площади поражения перестает быть первостепенным. Его сменяет требование оптимальной мощности (и площади поражения цели).

[Korniko]

Площадь радиоактивного заражения на порядки выше, чем площадь поражения ударной волной.
...
Рассредоточение населения поможет мало - несколько сотен БЧ сделают непригодным для жизни весь континент.

И? Я чего-то не понял Вас...
Зачем для поражения объекта площадью в 100 км2 использовать осадки от мощного блока? 5 Мт будет для такого объекта с избытком даже без всякого там РО.
К тому же на ВСЕ пригороды - все равно не хватит.
Площадь зоны Б (400 Р до полного распада, т.е. более-менее значимые последствия на уровне ОЛБ первых степней и ХЛБ, Vветра=20-25 км/ч):
-для 1 Мт: НВ - 1020 км2, ВВ - 84 км2
-для 5 Мт: НВ - 4347 км2, ВВ - 542 км2.
На 22000 км2 пригородов не хватит все равно.
*****
Чтобы было понятно, что такое зона Б...
При времени начала облучения от 5 до 11 ч за 1 сутки наберется доза от 84 до 150 рад, а за 30 суток облучения - от 239 до 320 рад.
Это - при условии нахождения человека в течении всего этого времени на открытом воздухе без средств защиты. В доме - будет уже меньше раза в 2...
Да, и это - для середины зоны. На внутренней границе будет больше, на внешней - меньше.

[Korniko]

Ай, маладца!  :lol:
Как додумались-то до такого, расскажите?

А что Вас так смутило?
Не таите в себе, расскажите.

[Korniko]

Предыдущие ораторы так и не смогли объяснить две вещи:
а) на кой и для каких целей им эта точность упёрлась
б) что мешает более мощному заряду обладать той же точностью

Не в мой ли огород камешек?
Попробую ответить...
Мощному блоку ничто не мешает обладать высокой точностью. Однако его мощность может быть неоптимальна для поражения большинства целей.
Точность же нужна в первую очередь для:
-способности поражать СЗЦ, ряду объектов инфраструктуры, ГЭС, плотины (плотину, устойчивую к 375 кгс/см2, при КВО=920 м не разрушить даже с 5 Мт, хотя конечно в округе посносит все);
-для оптимизации мощности заряда и, следовательно массы ББ и массы ГЧ - и, как следствие, и массы БР.

[Старый]

Вы противоречите себе же.

Отнюдь.

Вы написали выше, что никто не будет бить по площадям, бить будут по местам наибольшей концентрации.
А это означает, что требование наибольшей площади поражения перестает быть первостепенным. Его сменяет требование оптимальной мощности (и площади поражения цели).

Я же сказал: будут выбираться такие места где сконцентрировано столько населения что блоки 0.5-1 Мт найдут себе достаточно жертв. По местам требующим 100 кт блоков удары наноситься не будут.

[Myth]

Ай, маладца!  :lol:
Как додумались-то до такого, расскажите?

А что Вас так смутило?
Не таите в себе, расскажите.

Почему смутило? Наоборот, понравилось!
Путем каких расчетов Вы пришли к этой "черезчур тяжелой" Р-39? Где проходит граница? А "Трайденты" тоже черезчур тяжелые или как?

[Myth]

Мощному блоку ничто не мешает обладать высокой точностью. Однако его мощность может быть неоптимальна для поражения большинства целей.

А как Вы объясните переход от 100-кт блоков у Р-39 к "неоптимальным" 200-кт у "Барка"? Чисто по дури (Вас рядом подсказать не было) или есть еще версии?

Точность же нужна в первую очередь для:
-способности поражать СЗЦ,

А мощность не нужна?

ряду объектов инфраструктуры,

Какому такому ряду, расскажите, не стесняйтесь?

ГЭС,

Не нужна мощность?

плотины (плотину, устойчивую к 375 кгс/см2, при КВО=920 м не разрушить даже с 5 Мт, хотя конечно в округе посносит все);

Ничего более древнего вспомнить не смогли?

-для оптимизации мощности заряда и, следовательно массы ББ и массы ГЧ - и, как следствие, и массы БР.

Всё оптимизировали. Лодку забыли...

[korund]

Рассредоточение населения поможет мало - несколько сотен БЧ сделают непригодным для жизни весь континент.

Не сделают

[korund]

... отсутсвие ПРО и концентрация населения в России как раз для того чтоб ничего не сдерживало от первого удара?

Послушные пастухи нашего быдла и численность преданной пятой колонны пока сдерживают от первого удара. Но если произойдёт военный переворот, или к власти в России придут неконтролируемые "партизаны" - сразу вдарят.

На самом деле не всё так плохо,  не забываем, что ни у пастухов не у их хозяина шансов нету...

[korund]

Но это понятно не всем.... Например тупым ламерам точно не понятно

Что, дебилушка, спёкся? Осталось только хамить?

Где вы увидели хамство то....
Я с вами предельно откровенен!

[korund]

У "Синевы" есть еще одно большое достоинство - она НЕ твердотопливная......
Правда фанаты китайских пороховых ракет со мной не согласятся.....

[hecata]

У "Синевы" есть еще одно большое достоинство - она НЕ твердотопливная......
Правда фанаты китайских пороховых ракет со мной не согласятся.....

Я, фанат китайских пороховых ракет, с вами согласен - она НЕ твердотопливная.

[Лютич]

Да, я фанат китайских пороховых ракет. А также индийских, израильских, американских и французских пороховых ракет.

[Дмитрий В.]

Да, я фанат китайских пороховых ракет. А также индийских, израильских, американских и французских пороховых ракет.

А российских? :roll:

[zeaman]

Кстати - а что сеичас в Минитменах-3 стоит для инерциальнои  навигации? Advanced Inertial Reference Sphere?