Возможность пилотируемых полётов с космодрома Плесецк к МКС

[Старый]

Я уверен, что вы это также сочинили по ходу дела.

Вам пора бы уже запомнить что любая ваша уверенность соответствует действительности с точностью до наоборот.

Спасибо за внимание,

Куда??? Стоять! Я требую продолжения концерта!

на досуге советую обдумать как делать орбитальный манёвр без экватора.

Зачем обдумывать то что положено твёрдо знать? Так вы дойдёте и до обдумывания таблицы умножения, представляю результат...

[LRV_75]

Я прочитал НК и другие источники, и сам весьма удивился, что эта идея уже использовалась и её собирались использовать и для пилотируемых полётов.

Где использовалась?  :shock:
Вы что понимаете под фразой: использовать идею

ps Мне кажеться вас зомбировали наши руководители от космонавтики, постоянными заявлениями об удачах в будущем.

Примерно так:
"России нужен свой независимый космодром и этой идеей воспользовались для Восточного"

И у обывателя складывается впечатление что космодром Восточный какбэ уже есть.

"Прошла презентация стартового комплекса Ангара в Плесецке"

И у обывателя складывается впечатление что старт какбэ уже готов.

[OSD]

Я прочитал НК и другие источники, и сам весьма удивился, что эта идея уже использовалась и её собирались использовать и для пилотируемых полётов.

Где использовалась?  :shock:
Вы что понимаете под фразой: использовать идею

Использовали для уменьшения числа полей падения ракеты Зенит.

ps Мне кажеться вас зомбировали наши руководители от космонавтики, постоянными заявлениями об удачах в будущем.

Примерно так:
"России нужен свой независимый космодром и этой идеей воспользовались для Восточного"

И у обывателя складывается впечатление что космодром Восточный какбэ уже есть.

"Прошла презентация стартового комплекса Ангара в Плесецке"

И у обывателя складывается впечатление что старт какбэ уже готов.

Вы не правы, всё с точность до наоборот, я отлично понимаю разницу между показухой и реальностью.

[Salo]

Повторяю вопрос:

Я тоже читал Левантовского и просмотрел соответствующий раздел ещё раз.
 Там ничего нет про экватор.

Как Вы думаете, почему все меридианы пересекаются только в двух точках?

[Дмитрий В.]

В чем суть полемики, кто-нить может сказать? А то уже и концов не найдешь :cry:

[Дмитрий Виницкий]

Что OSD совсем не тот, с кем стоит обсуждать такие вопросы :wink:

[Salo]

В чем суть полемики, кто-нить может сказать? А то уже и концов не найдешь :cry:

Пытаемся доказать OSD, что выводить к МКС Прогрессы из Плесецка нерационально. Попутно приходится ликвидировать обширные белые пятна в его образовании.

[OSD]

Повторяю вопрос:

Я тоже читал Левантовского и просмотрел соответствующий раздел ещё раз.
 Там ничего нет про экватор.

Как Вы думаете, почему все меридианы пересекаются только в двух точках?

В чем суть полемики, кто-нить может сказать? А то уже и концов не найдешь :cry:

Речь о том, чтобы при выведении с космодрома Плесецк на низкую орбиту, например орбиту МКС, применить изменение наклонения траектории орбиты на участке работы последней ступени.
 Salo, ваш тон также недопустим, но оставим это.

 Я вижу, вы хорошо представляете меридианы, тогда представьте два спутника на полярных орбитах, у которых плоскость орбиты наклонена одна к другой на 11 градусов.
 Как вы будете совершать переход между этими орбитами?

 Если соизволите ответить на этот вопрос, продолжим.

[Дмитрий Виницкий]

А вы уже решили быть модератором, всем и вся сообщая о недопустимом тоне?
Вы не привели ни одного факта в подтверждение ваших теорий, даже - слова.

[OSD]

А вы уже решили быть модератором, всем и вся сообщая о недопустимом тоне?
Вы не привели ни одного факта в подтверждение ваших теорий, даже - слова.

Модераторам я тоже сообщил о вашем недопустимом тоне, что касается меня, так это моё личное мнение.
 Но вы можете его проверить, попробовав такой стиль общения в быту.

 В подтверждение "своих теорий", как вы выразились, я привёл даже факты.

[Дмитрий Виницкий]

Никто не увидел ни одного факта. В быту мне как-то не попадаются самонадеяные незнайки, изображающие крутых спецов. Стесняются, наверное. Зато анонимно на форуме - сколь угодно, с завидной регулярностью. Что характерно, ноют по поводу количества постов Старого и жалуются модераторам, что их не понимают.

[Старый]

В чем суть полемики, кто-нить может сказать? А то уже и концов не найдешь :cry:

По малому счёту ОСД уверял всех что Зенит способен из Плесецка запустить КК Союз на орбиту с наклонением 51.6 град путём манёвра на активном участке.
 По большому счёту ЛСД доказывал что космодрома в Плесецке России вполне достаточно и что он (ЛСД) знает баллистику.

[Старый]

Salo, ваш тон также недопустим, но оставим это.

Вообще весь форум недопустим, допустим только ОСД.

[Salo]

Salo, ваш тон также недопустим, но оставим это.

 Я вижу, вы хорошо представляете меридианы, тогда представьте два спутника на полярных орбитах, у которых плоскость орбиты наклонена одна к другой на 11 градусов.
 Как вы будете совершать переход между этими орбитами?

 Если соизволите ответить на этот вопрос, продолжим.

Учитывая вращение Земли, я подожду пока плоскость полярной орбиты первого спутника совпадёт с меридианом проходящим через Плесецк и тогда произведу пуск. :wink:
А Вы как поступили бы?

[Дмитрий Виницкий]

О чём говорится в том же тексте от Раушербаха :wink:

[Salo]

В чем суть полемики, кто-нить может сказать? А то уже и концов не найдешь :cry:

По малому счёту ОСД уверял всех что Зенит способен из Плесецка запустить КК Союз на орбиту с наклонением 51.6 град путём манёвра на активном участке.
 По большому счёту ЛСД доказывал что космодрома в Плесецке России вполне достаточно и что он (ЛСД) знает баллистику.

И при этом ссылался на статью в НК, в которой утверждалось, что Зенит из Плесецка позволяет таким образом выводить Прогресс к МКС. Т.е. вместо 14т выводим 7т и будет нам счастье. :wink:
При этом в дальнейшем утверждалось, что это уже делалось не на бумаге, а в реальной жизни. :roll:

[Петр Зайцев]

Речь идёт о развороте вектора скорости. Над экватором угол разворота равен разнице наклонений орбит. Чем дальше от экватора тем он больше.

Я надеялся, что скорость значительно меньшая орбитальной к моменту начала маневра скомпенсирует больший угол.

Ну а в крайнем случае действительно можно воспользоваться каким-то мега-Фрегатом.

Кстати, господа, если кому-то трудно визуализировать о чем говорит Старый, то есть такой народный способ: отнимите у своего сына глобус, и из зубной нитки делайте проекции орбит. Тогда можно транспортиром померить углы между орбитами.

-- Pete

[Дмитрий Виницкий]

Т.е. 3-й ступенью Хороший, экономичный способ.

[Salo]

Речь идёт о развороте вектора скорости. Над экватором угол разворота равен разнице наклонений орбит. Чем дальше от экватора тем он больше.

Я надеялся, что скорость значительно меньшая орбитальной к моменту начала маневра скомпенсирует больший угол.

Ну а в крайнем случае действительно можно воспользоваться каким-то мега-Фрегатом.

Кстати, господа, если кому-то трудно визуализировать о чем говорит Старый, то есть такой народный способ: отнимите у своего сына глобус, и из зубной нитки делайте проекции орбит. Тогда можно транспортиром померить углы между орбитами.

-- Pete

OSD в рамочку! Можно взять мяч и две резинки для денег. :wink:

[Дмитрий В.]

В чем суть полемики, кто-нить может сказать? А то уже и концов не найдешь :cry:

Пытаемся доказать OSD, что выводить к МКС Прогрессы из Плесецка нерационально. Попутно приходится ликвидировать обширные белые пятна в его образовании.

Пространственный маневр верхних ступеней РН выполним, применяется, но энергетически очень затратен: затраты ХС на поворот плоскости орбиты обратно пропорциональны высоте, на которой выдается импульс поворота.