Возможность пилотируемых полётов с космодрома Плесецк к МКС

[Дмитрий Виницкий]

А если пушку на бок поставить - она будет за угол стрелять?

[OSD]

Речь идёт о развороте вектора скорости. Над экватором угол разворота равен разнице наклонений орбит. Чем дальше от экватора тем он больше.

Старый, я бы хотел ваше пояснение этого момента.
 Если бы Земля не вращалась, то в каком месте этот угол был бы минимальным?

[OSD]

хамством простенький вопрос, который подразумевает знание элементарной геометрии,

Ваш простенький вопрос подразумевает только отсутствие у вас базовых представлений о баллистике.
 Если бы вы задали его как положено: "Дяденьки, в силу своей непробиваемой тупости я не в состоянии понять почему вектор скорости приходится поварачивать на угол существенно больший чем разница в наклонении орбит, снизойдите пожалуйста, потратьте время и разжуйте мне, глупенькому" то тогда бы к вам не было претензий.
 Ваш же развязый тон победителя "я жду объяснений" только лишний раз показывает какой вы тупой невежественный хам.

ССС.
 Я задал выше вопрос про экватор.
 Чем экватор отличается от любого другого места на Земле?

[Старый]

Можно осуществить переход на промежуточную орбиту с углом наклонения меньшим, чем наклонение исходной орбиты.

Что приводит к расширению и умножению гемороя.
 Единственное разумное решение - выходить на орбиту 62 градуса, лететь по ней до экватора и над экватором поварачивать вектор скорости на 11 градусов.

Я не делал прикидки, можно ли совершить переход сразу на орбиту с наклонением 51.6 градусов именно об этом и был мой вопрос.

Все прикидки 100 раз сделаны до вас. О чём я и довёл до вас в части касающейся. Вы же вместо того чтоб сказать "спасибо, дяденька" начали тупить и паясничать.

Участок работы второй ступени двухступенчатой ракеты весьма длинный,

"Весьма" это сколько?

да и у ракеты Союз он самый длинный из всех, так что окажется она на параллели 51.6 и южнее, я не возьмусь судить сходу.

А вы посудите. И прикиньте если даже и окажется то на много ли к этому времени скорость будет отличаться от орбитальной.
 По моим прикидкам по справочнику Стеля при старте из Плесецка строго на восток Зенит долетит до 51-й параллели уже находясь на орбите.

Но главное - до вас дошло откуда два поворота на 45 градусов?

[OSD]

"Про экватор" я жду объяснений от Старого.
 Экватор существует только потому, что Земля вращается, допустим она не вращается.

[Старый]

Речь идёт о развороте вектора скорости. Над экватором угол разворота равен разнице наклонений орбит. Чем дальше от экватора тем он больше.

Старый, я бы хотел ваше пояснение этого момента.
 Если бы Земля не вращалась, то в каком месте этот угол был бы минимальным?

Вращение Земли не имеет никакого значения. Минимальный угол равный разнице наклонений орбит достигается над экватором, чем дальше от экватора тем на больший угол надо поварачивать вектор скорости. Угол поворота определяется формулой которая есть у Левантовского.

[Старый]

"Про экватор" я жду объяснений от Старого.
 Экватор существует только потому, что Земля вращается, допустим она не вращается.

Если земля не вращается и нет экватора то нет и наклонений орбит ибо они отсчитываются от экватора. О чём вы тогда вообще говорите? Вы попытались таким образом перевести стрелки и спрыгнуть?

[OSD]

Можно осуществить переход на промежуточную орбиту с углом наклонения меньшим, чем наклонение исходной орбиты.

Что приводит к расширению и умножению гемороя.
 Единственное разумное решение - выходить на орбиту 62 градуса, лететь по ней до экватора и над экватором поварачивать вектор скорости на 11 градусов.

Те, кто собирался запускать космический корабль Союз к станции Мир думали иначе.

Я не делал прикидки, можно ли совершить переход сразу на орбиту с наклонением 51.6 градусов именно об этом и был мой вопрос.

Все прикидки 100 раз сделаны до вас. О чём я и довёл до вас в части касающейся. Вы же вместо того чтоб сказать "спасибо, дяденька" начали тупить и паясничать.

Сделаны и то, о чём я спрашивал выше уже придумано, мало того, этот способ использовался и его собирались использовать при выведении с космодрома Плесецк.

Участок работы второй ступени двухступенчатой ракеты весьма длинный,

"Весьма" это сколько?

Затруднюсь точно ответить, секунд 300, не меньше.

да и у ракеты Союз он самый длинный из всех, так что окажется она на параллели 51.6 и южнее, я не возьмусь судить сходу.

А вы посудите. И прикиньте если даже и окажется то на много ли к этому времени скорость будет отличаться от орбитальной.
 По моим прикидкам по справочнику Стеля при старте из Плесецка строго на восток Зенит долетит до 51-й параллели уже находясь на орбите.

Когда будет время попробую самостоятельно сделать прикидку. Не исключаю, что вы правы.

Но главное - до вас дошло откуда два поворота на 45 градусов?

Разумеется, вы это придумали по ходу дела.

[Старый]

Вобщем со своей бредовой идеей вы слили но вместо честнй капитуляции начинаете тупить на тему "а что было бы если бы у Земли не было экватора"?

[Salo]

Речь идёт о развороте вектора скорости. Над экватором угол разворота равен разнице наклонений орбит. Чем дальше от экватора тем он больше.

Старый, я бы хотел ваше пояснение этого момента.
 Если бы Земля не вращалась, то в каком месте этот угол был бы минимальным?

А при чём тут вращение Земли? Вы хотели спросить, что бы было, если бы Земля была бы плоской?

[Дмитрий Виницкий]

Те, кто собирался запускать космический корабль Союз к станции Мир думали иначе.

В какой палате?

[OSD]

Вращение Земли не имеет никакого значения. Минимальный угол равный разнице наклонений орбит достигается над экватором, чем дальше от экватора тем на больший угол надо поварачивать вектор скорости. Угол поворота определяется формулой которая есть у Левантовского.

Почему именно у экватора, можете пояснить?

[OSD]

А при чём тут вращение Земли? Вы хотели спросить, что бы было, если бы Земля была бы плоской?

Представьте, что вы запускаете таким же образом два аппарата при том, что Земля не вращается.
 У неё нет вообще экватора.
 Наклонение можно отсчитывать от экватора или от любой другой плоскости, это вопрос удобства и только.

[Дмитрий Виницкий]

А каким образом вращение связано с экватором? И что значит - нет экватора, Это - цилиндр?

[OSD]

"Про экватор" я жду объяснений от Старого.
 Экватор существует только потому, что Земля вращается, допустим она не вращается.

Если земля не вращается и нет экватора то нет и наклонений орбит ибо они отсчитываются от экватора. О чём вы тогда вообще говорите? Вы попытались таким образом перевести стрелки и спрыгнуть?

Замчательно, "занесём это в протокол".
 Если экватора нет, то не и наклонений орбит, я вас правильно понял?

[Старый]

Те, кто собирался запускать космический корабль Союз к станции Мир думали иначе.

Вы не ответили на предыдущий вопрос: откуда такое тупое чудо как вы может знать что они думали? Вы будете доказывать что они не знали балистики?

Сделаны и то, о чём я спрашивал выше уже придумано, мало того, этот способ использовался и его собирались использовать при выведении с космодрома Плесецк.

Не собирались. Более того, это физически невозможно.

Но главное - до вас дошло откуда два поворота на 45 градусов?

Разумеется, вы это придумали по ходу дела.

Разумеется, в ходе порки вашей идеи. Самому бы мне ни зачто не пришло в голову осуществлять такие выкрутасы.

[OSD]

А каким образом вращение связано с экватором? И что значит - нет экватора, Это - цилиндр?

Очень просто, планета не вращается вокруг своей оси, если хотите несколько точнее, её вращательный момент относительно неподвижных звёзд равен нулю.

[OSD]

Старый, скажите, вы, случаем, не военный?
 У вас постоянно получается как в том анекдоте, - "да, точно, прямой угол это 90 градусов, а при 100 градусах это вода кипит".

[Старый]

Замчательно, "занесём это в протокол".
 Если экватора нет, то не и наклонений орбит, я вас правильно понял?

Ваши попытки с помощью демагогии поймать меня на слове не удадутся. Вы хотите чтото сказать? Скажите.
 Вы меня правильно поймёте только тогда когда официально сольёте свой ламерский бред.

[Старый]

Старый, скажите, вы, случаем, не военный?
 У вас постоянно получается как в том анекдоте, - "да, точно, прямой угол это 90 градусов, а при 100 градусах это вода кипит".

Это получается у вас. Пока соответствующими действительности с точностью до наоборото оказывались все ваши утверждения. И ни одно из моих.