Минимальная коммерческая ОС для туристов - уже сейчас

[Bell]

Если вспомнить, то в Союзе трое человек дня 3 вполне могут летать без ущерба для здоровья. А тут в разы больший объем, как не считай. Так что в общем тут места хватит разгуляться.


ЗЫ. Еще можно сравнить с полетом к Луне в ПТК НП или Орионе. Тоже разница существенная.

[Lev]

Если вспомнить, то в Союзе трое человек дня 3 вполне могут летать без ущерба для здоровья. А тут в разы больший объем, как не считай. Так что в общем тут места хватит разгуляться.


ЗЫ. Еще можно сравнить с полетом к Луне в ПТК НП или Орионе. Тоже разница существенная.

Плохо то что нельзя делать коммерческие ВКД за дополнительные деньги.

[Bell]

СО-1 перестыковать туда - и вперед

[Lev]

СО-1 перестыковать туда - и вперед

Не, его утопят раньше чем полетит ККС. А так - интереная мысля...

[Bell]

Это задача с несколькими неизвестными, но в принципе она имеет решение. Для этого ККС должна полететь до МЛМа, в первую очередь. Учитывая, как этот МЛМ строится - не так уж нереально.

А нельзя ли СО-1 тем же Прогрессом на торец Звезды перестыковать?

[Lev]

Для этого ККС должна полететь до МЛМа

Врят ли. Хотя сама идея переноса СО-1 с МКС на ККС - очень интересна.

[Потусторонний]

А нельзя ли СО-1 тем же Прогрессом на торец Звезды перестыковать?

ССВП и ССВП-М похожи только конусом и штырем :wink: Если только зацепить "на живулю"
А СО-1 нужно перестыковывать на сам МЛМ, там должны стоять уже модифицируемые СУ

[Lev]

А нельзя ли СО-1 тем же Прогрессом на торец Звезды перестыковать?

ССВП и ССВП-М похожи только конусом и штырем :wink: Если только зацепить "на живулю"
А СО-1 нужно перестыковывать на сам МЛМ, там должны стоять уже модифицируемые СУ

МЛМ некуда стыковать пока порт занимает СО-1.

[Потусторонний]

А нельзя ли СО-1 тем же Прогрессом на торец Звезды перестыковать?

ССВП и ССВП-М похожи только конусом и штырем :wink: Если только зацепить "на живулю"
А СО-1 нужно перестыковывать на сам МЛМ, там должны стоять уже модифицируемые СУ

МЛМ некуда стыковать пока порт занимает СО-1.

"Родео-3": Прогрессом аккуратненко уводим СО-1 в сторонку, стыкуем МЛМ, к нему стыкуем СО-1, Прогресс в воду. :lol: Невыполнимо :roll:

[Lev]

А нельзя ли СО-1 тем же Прогрессом на торец Звезды перестыковать?

ССВП и ССВП-М похожи только конусом и штырем :wink: Если только зацепить "на живулю"
А СО-1 нужно перестыковывать на сам МЛМ, там должны стоять уже модифицируемые СУ

МЛМ некуда стыковать пока порт занимает СО-1.

"Родео-3": Прогрессом аккуратненко уводим СО-1 в сторонку, стыкуем МЛМ, к нему стыкуем СО-1, Прогресс в воду. :lol: Невыполнимо :roll:

Что, проблема в том чтоб любой ценой сохранить СО-1?
Модуль типа СО-1 не так дорог (на уровне Прогресса) и основательно изношен.
Зачем его вкрячивать между МЛМ и УМ?
Идеология пстроения новой российской ОС другая - с одной стороны новые модули, с другой стороны старые. Новые модули прирастают, старые - сбрасываются. Никакого старья в центре, как сейчас на МКС.
Как ящерица, регулярно сбрасывающая кожу и готовая в случае необходимости сбросить хвост и все отрастить заново..

[Потусторонний]

Я только пример как СО-1 где нибудь подождал запуск ККС.  :lol: Почти в шутку :wink: Понимаю, что никто этим заниматься не будет - рискованно и про УМ я както забыл :cry: Когда придет УМ оттащить СО-1 в сторону манипулятором, и на УМ.

[Lev]

Я только пример как СО-1 где нибудь подождал запуск ККС.  :lol: Почти в шутку :wink: Понимаю, что никто этим заниматься не будет - рискованно и про УМ я както забыл :cry: Когда придет УМ оттащить СО-1 в сторону манипулятором, и на УМ.

МЛМ стыкуется на место СО-1, УМ стыкуется к МЛМ.
Не вижу шансов для СО-1. Он хорошо поработал и будет утоплен.

[Потусторонний]

Ну топить, так топить. "Он привязал к Муме два кирпича".
ККС как рисует ее компания "ОТ" после "Мира" и МКС выглядит както несолидно. Нужно повышать крутизну - обрастать модулями.

[Lev]

Ну топить, так топить. "Он привязал к Муме два кирпича".
ККС как рисует ее компания "ОТ" после "Мира" и МКС выглядит както несолидно. Нужно повышать крутизну - обрастать модулями.

Будут клиенты - обрастет.
Пока что КСС позиционируется как объект, требующий минимальнейших начальных финансовых вложений и мнимального времени на разработку, изготовление и пуск.
Т.е. минимизация начальных вложений и срока окупаемости, минимально возможная цена за билет.

[Bell]

Непонятны размеры необходимых вложений в сам модуль. Как бы это сказать... Он то ли есть, то ли нет.
Это вот были разговоры про Паром, а потом раз - и всё кончилось, совсем.

[Lev]

Непонятны размеры необходимых вложений в сам модуль. Как бы это сказать... Он то ли есть, то ли нет.
Это вот были разговоры про Паром, а потом раз - и всё кончилось, совсем.

Есть различие.
Паром - серьезный проект по замене Прогрессов который делается на госденьги.
ККС - нет ничего нового и нет госденег. Чистая коммерция. Есть деньги от туристов - есть ККС. Нет денег от туристов - нет ККС.

[Lev]

Bell писал(а):

Непонятны размеры необходимых вложений в сам модуль.

Вот доделаем Узловой модуль - и все станет яснее и по технике и по деньгам.

[Bell]

Непонятны размеры необходимых вложений в сам модуль. Как бы это сказать... Он то ли есть, то ли нет.
Это вот были разговоры про Паром, а потом раз - и всё кончилось, совсем.

Есть различие.
Паром - серьезный проект по замене Прогрессов который делается на госденьги.
ККС - нет ничего нового и нет госденег. Чистая коммерция. Есть деньги от туристов - есть ККС. Нет денег от туристов - нет ККС.

Есть подозрение, что все как раз таки очень похоже. Оба проекта были основаны на наличие железа с неясной перспективой. Перспектива задела, который предлагали использовать для Парома выяснилась и Паром накрылся. Все, что сейчас по нему есть - это просто инерция. Тут может быть аналогичная ситуация.

Кстати, я что-то не наблюдаю никаких оплаченных или хотя бы выставленных на тендер госзаказов по Парому. НИР какие-нибудь и т.п. - все тихо. А разговоры разговаривать никто не мешает.

[Lev]

Тут такой нюанс...
Проект ККС - должен не только окупиться но и приносить прибыль. Иначе он не нужен.
С такой точки зрения и надо этот проект воспринимать.

[Lev]

Bell писал(а):

Есть подозрение, что все как раз таки очень похоже.

Нет. Принципиальные отличия:
1-Паром сложный в разработке проект. ККС - простой проект
2-Паром не претендует нам окупаемость. ККС должна окупаться иначе она не нужна.

Это принципиальные отличия.