Минимальная коммерческая ОС для туристов - уже сейчас

[Lev]

Alex_II писал(а):

ОК, верю что 10-12м3 жилого пространства можно получить. Если сделать вариант под Зенит (что для Энергии реально) - то и все 15м3

Посмотрите на габариты обтекателя/КГЧ 2-1б

[Alex_II]

Посмотрите на габариты обтекателя/КГЧ 2-1б

Хороший обтекатель. Но ведь не может же все это богатство быть обитаемым объемом - куда-то же и служебные системы запихать придется... Они тоже отъедят какой-то объем.

[Lev]

Посмотрите на габариты обтекателя/КГЧ 2-1б

Хороший обтекатель. Но ведь не может же все это богатство быть обитаемым объемом - куда-то же и служебные системы запихать придется... Они тоже отъедят какой-то объем.

Ну, под обтекателем будет еще прогрессовский ПАО.
У УМ кстати ГО почти 20 кубов.

[Alex_II]

А ничего тогда орбитальная дачка вырисовывается... Учитывая, что в 10-20 летней перспективе мы имеем в мире целую кучу пилотируемых кораблей (в основном - многоразовых капсул) - можно ставить на поток и толкать всем желающим. Заодно и цена упадет Главное вовремя пустить слух среди милиардеров, что яхта размером с эсминец - это уже не модно, а вот своя ОС - это круто...

[Lev]

А ничего тогда орбитальная дачка вырисовывается... Учитывая, что в 10-20 летней перспективе мы имеем в мире целую кучу пилотируемых кораблей (в основном - многоразовых капсул) - можно ставить на поток и толкать всем желающим. Заодно и цена упадет Главное вовремя пустить слух среди милиардеров, что яхта размером с эсминец - это уже не модно, а вот своя ОС - это круто...

Кстати, если посмотреть на рисунки КСС
http://orbitaltechnologies.ru/
то сразу становится ясно что она проектируется на базе корпуса УМ.

[Lev]

А ничего тогда орбитальная дачка вырисовывается... Учитывая, что в 10-20 летней перспективе мы имеем в мире целую кучу пилотируемых кораблей (в основном - многоразовых капсул) - можно ставить на поток и толкать всем желающим. Заодно и цена упадет Главное вовремя пустить слух среди милиардеров, что яхта размером с эсминец - это уже не модно, а вот своя ОС - это круто...

Тут на самом деле опять как всегда сочетание достоинств и недостатков и выбор альтернатив.
КСС под 2-1б - дешевая, ее можно быстро сделать и пустить. Но она не особо большая.
С другой стороны КСС под Протон на основе напримерр ББ Мир или МКС - супер то что надо.
Но она дорогая, ее дольше делать.
При этом КСС в эксплуатации должна быть не просто окупаема но и существенно прибыльна иначе она не нужна.
Вот тут и начинается бизнес - планирование... :shock:

[us2-star]

Фантазии 10-летней давности:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/218/02.shtml

[SpaceR]

А ничего тогда орбитальная дачка вырисовывается... Учитывая, что в 10-20 летней перспективе мы имеем в мире целую кучу пилотируемых кораблей (в основном - многоразовых капсул) - можно ставить на поток и толкать всем желающим. Заодно и цена упадет Главное вовремя пустить слух среди милиардеров, что яхта размером с эсминец - это уже не модно, а вот своя ОС - это круто...

Кстати, если посмотреть на рисунки КСС
http://orbitaltechnologies.ru/
то сразу становится ясно что она проектируется на базе корпуса УМ.

Симпатично...
Но по массе, видимо, только на Зенит-2/Ангару-3 ?  Или Союза-2-3 хватит?

[Bell]

Хватит, хватит. УМ предлагается обычным Союзом выводить, по типу Пирса и МИМа.

[SpaceR]

Так там же ещё придется полноценные СЖО и СТР с собой тащить, топливо для поддержания орбиты и ориентации... да и цилиндрический отсек впереди. Масса будет ощутимо поболе.
Хотя, всё равно это весёлые картинки (с).

[Потусторонний]

Хватит, хватит. УМ предлагается обычным Союзом выводить, по типу Пирса и МИМа.

Гдето на форуме уже смеялись над маркировкой ГО, но РН не обычный Союз, а "СОЮЗ-2" :wink:

компании «Орбитальные технологии» - это прикормка, которую рыбаки разбрасывают, чтобы посмотреть хватает рыба корм (устраиваемся и ловим) или нет (идем дальше, ищем место получше).

Основная цель компании «Орбитальные технологии» - сделать космическое пространство доступным для частного предпринимательства.

По результатам контактов "ОТ" кто-то пишет тот самый бизнес-план по туризму, про который рассказывал Лев.

[Lev]

Так там же ещё придется полноценные СЖО и СТР с собой тащить, топливо для поддержания орбиты и ориентации... да и цилиндрический отсек впереди. Масса будет ощутимо поболе.
Хотя, всё равно это весёлые картинки (с).

По размерности  примерно как Тяньгун-1 :wink:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11527&postdays=0&postorder=asc&start=0

[Старый]

А зачем на Проогрессе солнечные батареи в обратную сторону?
Однако более интересно другое: зачем в данном случае вообще орбитальная станция?

[Дмитрий В.]

Однако более интересно другое: зачем в данном случае вообще орбитальная станция?

Для туристафф

[Старый]

Для туристафф

Дык туристы могут покруизить непосредственно в самом Союзе, без орбитальной станции. В данном случае разница непринципиальна.

[Дмитрий В.]

Для туристафф

Дык туристы могут покруизить непосредственно в самом Союзе, без орбитальной станции. В данном случае разница непринципиальна.

Все комфорта больше.

[Старый]

Все комфорта больше.

Но непринципиально больше. Только что каюты.

[Потусторонний]

Дык туристы могут покруизить непосредственно в самом Союзе, без орбитальной станции. В данном случае разница непринципиальна.

Круиз в Союзе не комильфо, лайнеру нужно зайти на Гавайи или Таити. Лучше Гавайи (МКС) но и в других местах есть что помотреть ("Панорамные" иллюминаторы на ККС) :lol:

[Старый]

Круиз в Союзе не комильфо, лайнеру нужно зайти на Гавайи или Таити. Лучше Гавайи (МКС) но и в других местах есть что помотреть ("Панорамные" иллюминаторы на ККС) :lol:

Гаваи и Таити это Мир и МКС, а данная станция ничем не урюпистее самого Союза.

[Потусторонний]

К сожалению, круизы с посещением Атлантиды еще не проводят. :lol:
Центр диаметром 3м, но ККС в целом маловата. Я уже писал что я думаю про назначение "ОТ" http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=743654#743654