Минимальная коммерческая ОС для туристов - уже сейчас

[Дмитрий Виницкий]

И как это со скайлэба не утопили?

[Ну-и-ну]

Ну может. Значит, автомобили, самолёты, одежду, обувь, еду, инструменты, игрушки, автоматы калашникова и прочую лабуду дешевле делать на крупных предприятиях. А лодки, значит, нет. Буду знать.

[sychbird]

Надо начать с того, что никто, никогда не называл стоимость недельного полёта Союза со всеми сопутствующими расходами.

Боюсь, что нет в отрасли и на Энергии такого спеца, который ее мог бы назвать из за внутри-отраслевого и внутри-фирменного перекрестного финансирования.  

[Дмитрий Виницкий]

Ну может. Значит, автомобили, самолёты, одежду, обувь, еду, инструменты, игрушки, автоматы калашникова и прочую лабуду дешевле делать на крупных предприятиях. А лодки, значит, нет. Буду знать.

Не всегда. Костюм, сшитый у портного, из той же ткани, что и от бренда, всегда будет дешевле. Вообще, там где используются одинаковые технологии, мелкое производство будет гибче и дешевле. По примеру ЮВА электроники. Кстати.

[Launch1961]

Ну может. Значит, автомобили, самолёты, одежду, обувь, еду, инструменты, игрушки, автоматы калашникова и прочую лабуду дешевле делать на крупных предприятиях. А лодки, значит, нет. Буду знать.

Не всегда. Костюм, сшитый у портного, из той же ткани, что и от бренда, всегда будет дешевле. Вообще, там где используются одинаковые технологии, мелкое производство будет гибче и дешевле. По примеру ЮВА электроники. Кстати.

А потом прикиньте ситуацию при которой возвращение Вашего любимого измочаленного родственника из космоса - не просто возвращение на родную Землю  а начало очередной спасательной операции где его будут вылавливать из океана и не факт.

[Дмитрий Виницкий]

Неужели за 30 лет разучились?

[Launch1961]

Ну может. Значит, автомобили, самолёты, одежду, обувь, еду, инструменты, игрушки, автоматы калашникова и прочую лабуду дешевле делать на крупных предприятиях. А лодки, значит, нет. Буду знать.

Не всегда. Костюм, сшитый у портного, из той же ткани, что и от бренда, всегда будет дешевле. Вообще, там где используются одинаковые технологии, мелкое производство будет гибче и дешевле. По примеру ЮВА электроники. Кстати.

А потом прикиньте ситуацию при которой возвращение Вашего любимого измочаленного родственника из космоса - не просто возвращение на родную Землю  а начало очередной спасательной операции где его будут вылавливать из океана и не факт.

Также надо учитывать что это тот самый Ваш родственник который наверно старый идиот и не может правильно тратить деньги - раз захотел полететь в космос.
Ему бы о боге подумать и про деньги для семьи - а он такой сякой....
Далее слов нет.

[Ну-и-ну]

Костюм, сшитый у портного, из той же ткани, что и от бренда, всегда будет дешевле.

В США - абсолютно точно нет. Насколько я знаю, индпошив тут умер (за исключением дизайнерско-элитарного платья), причём, насколько мне известно, процесс помирания пошёл ещё до массового вывоза производства в Китай. Массовое производство одежды - дешевле.

[Launch1961]

Ну-и-ну - понимаете, я Вами даже не спорю
У меня больше вопросов чем ответов.
Переход к новому уровню техники - это не просто
Прыжок с 5-10 лет до 30-50 лет - это серьезно.

[Дмитрий Виницкий]

Индпошив не умер. Он тоже переехал в Китай.
Мерки посылаются мэйлом туда, костюм фидексом обратно
Кстати, вспомнил ещё один вид кустарного бизнеса, в США успешно комкурирующего с гигантами. Индивидуальное оформление салона автомобиля.

[OSD]

Здесь ситуация намного более интересная. Если брать 40-50 миллионов за полет, то круг потенциальных клиентов будет узким. Можно создать новый, и более эффективный корабль - и снизить цену до 10-20 миллионов. Но одновременно можно предпринять меры по маркетингу и PR такого вида "отдыха". Спонсируемые полеты знаменитостей, широко освещаемые в прессе - это самое простое средство расширить рынок. Есть идеи организовать спортивные соревнования в космосе - и платить за их трансляцию станут телеканалы.

Спонсоры это отдельный вопрос, я о них уже сказал, я говорю про состоятельных людей, которые могут захотеть совершить полёт в космос.
 Вам потребуется служба, чтобы сопровождать обслуживание каждого клиента индивидуально, и это не мелочи.

И рынок можно очень значительно "вырастить". Надо создать технические возможности относительно недорого доступа в космос и появится очень много вариантов использовать вновь открывшиеся возможности. На самом деле множество таких вариантов придумано уже сейчас.

Вы напрасно проводите прямую зависимость между ценой и спросом, по крайней мере на первом этапе развития.
 Я бы для начала постарался понять "кто наш клиент", причём для начала этого процесса не надо иметь никаких готовых орбитальных объектов и не нужны большие капиталовложения.
 Кто это, - "космический турист за десятки миллионов"?

[Launch1961]

Индпошив не умер. Он тоже переехал в Китай.
Мерки посылаются мэйлом туда, костюм фидексом обратно
Кстати, вспомнил ещё один вид кустарного бизнеса, в США успешно комкурирующего с гигантами. Индивидуальное оформление салона автомобиля.

Тут есть нюанс. И дело не в скафандрах
Я примерно представляю себе как сделать некую штуку которая отработает 5-15-20 лет в космосе
Но я пока никак не представляю себе как сделать ту же самую штуку которая отработает 30-50 лет в космосе.
Пока-не представляю.
Я обучаем. Помимо меня есть много людей которые обучаемы лучше меня.
Эту штуку сделают.

[Agent]

Потому что большие корпрации могут делать только дорого.

Попробуйте сделать лайнер дешевле Боинга и автомобиль дешевле Тоёты "в гараже". Раз они могут делать только дорого, значит есть кто-то (не корпорация), кто сделает лайнер и автомобиль дешевле. Где этот кто-то?

В ОДНОМ экземпляре? Будет дешевле причем на порядки. Но дороже чем экземпляр серийного лайнера или автомобиля.

[OSD]

В ОДНОМ экземпляре? Будет дешевле причем на порядки. Но дороже чем экземпляр серийного лайнера или автомобиля.

Вы допускаете использование сторонних услуг и готовых агрегатов других фирм или нет?

[Not]

Но я пока никак не представляю себе как сделать ту же самую штуку которая отработает 30-50 лет в космосе.

Интересная тема. Возможно решение будет из области нанотехнологии - создание самовосстанавливающихся механизмов, непрерывно удаляющих в себе разрушенные нано-структуры и выращивающих на их месте новые.

[Launch1961]

Но я пока никак не представляю себе как сделать ту же самую штуку которая отработает 30-50 лет в космосе.

Интересная тема. Возможно решение будет из области нанотехнологии - создание самовосстанавливающихся механизмов, непрерывно удаляющих в себе разрушенные нано-структуры и выращивающих на их месте новые.

Это может быть интересная тема для перспективной НИР - особенно нанотех.
Особенно когда сидишь в кресле и неспеша лепишь НИР.
Знаете когда планируется пускать УМ?
Год на разрабодку - не более.
Через пару лет полетит серийный летный экземпляр
30 лет! :cry:

[OSD]

Но я пока никак не представляю себе как сделать ту же самую штуку которая отработает 30-50 лет в космосе.

Интересная тема. Возможно решение будет из области нанотехнологии - создание самовосстанавливающихся механизмов, непрерывно удаляющих в себе разрушенные нано-структуры и выращивающих на их месте новые.

Я не представляю себе как сделать некую "штуку", которая в автономном режиме отработает 30-50 лет на Земле.
 Можно пример какой-нибудь такой "штуки"?

[Not]

Я не представляю себе как сделать некую "штуку", которая в автономном режиме отработает 30-50 лет на Земле.
 Можно пример какой-нибудь такой "штуки"?

Легко. Посмотрите в зеркало  

[Launch1961]

Но я пока никак не представляю себе как сделать ту же самую штуку которая отработает 30-50 лет в космосе.

Интересная тема. Возможно решение будет из области нанотехнологии - создание самовосстанавливающихся механизмов, непрерывно удаляющих в себе разрушенные нано-структуры и выращивающих на их месте новые.

Я не представляю себе как сделать некую "штуку", которая в автономном режиме отработает 30-50 лет на Земле.
 Можно пример какой-нибудь такой "штуки"?

Посмотрите в зеркало.
Уверен что вы не отработаете и 10 лет.... :wink:
Далее предложите штуку массой более 20 тонн которая может отработать на Земле без обслуживания хотя бы 30 лет.

[OSD]

Я не представляю себе как сделать некую "штуку", которая в автономном режиме отработает 30-50 лет на Земле.
 Можно пример какой-нибудь такой "штуки"?

Легко. Посмотрите в зеркало  

Вы бы ещё баньян предложили, весьма автономная штука, мало того саморазвивающаяся.
 Для некоторой аппаратуры действительно есть сроки эксплуатации лет 50, мне всегда было интересно, как они проверяли.