Минимальная коммерческая ОС для туристов - уже сейчас

[OSD]

Посмотрите в зеркало.
Уверен что вы не отработаете и 10 лет.... :wink:
Далее предложите штуку массой более 20 тонн которая может отработать на Земле без обслуживания хотя бы 30 лет.

Я не спорю, наоборот.
 Я о том, что может быть дело не в условиях космоса.

[Agent]

В ОДНОМ экземпляре? Будет дешевле причем на порядки. Но дороже чем экземпляр серийного лайнера или автомобиля.

Вы допускаете использование сторонних услуг и готовых агрегатов других фирм или нет?

Только если их самостоятельное создание не будет дороже за необходимое время. Обычно если таких вещей много, то вся затея не представляет собой бизнес кейса.
Например, Маск вряд ли смог бы раскрутится покупая двигатели для Фалькона.

[OSD]

Только если их самостоятельное создание не будет дороже за необходимое время. Обычно если таких вещей много, то вся затея не представляет собой бизнес кейса.
Например, Маск вряд ли смог бы раскрутится покупая двигатели для Фалькона.

В таком случае что вы называете "автомобилем", разные изделия можно считать "автомобилем".
 Если такой же, как фирмы Toyota, то вы самостоятельно не сделаете такой кузов.

[Agent]

Только если их самостоятельное создание не будет дороже за необходимое время. Обычно если таких вещей много, то вся затея не представляет собой бизнес кейса.
Например, Маск вряд ли смог бы раскрутится покупая двигатели для Фалькона.

В таком случае что вы называете "автомобилем", разные изделия можно считать "автомобилем".
 Если такой же, как фирмы Toyota, то вы самостоятельно не сделаете такой кузов.

Я сделаю карбоновый, в 5 раз прочнее и во стоко же легче.

[OSD]

Я сделаю карбоновый, в 5 раз прочнее и во стоко же легче.

Хороший ход, надо сказать.
 Фасонные детали карбонового кузова будете делать сами? Допустим, клеить вы научитесь рано или поздно.

[Launch1961]

Посмотрите в зеркало.
Уверен что вы не отработаете и 10 лет.... :wink:
Далее предложите штуку массой более 20 тонн которая может отработать на Земле без обслуживания хотя бы 30 лет.

Я не спорю, наоборот.
 Я о том, что может быть дело не в условиях космоса.

А может быть именно в условиях космоса?
А может быть имено дело в психологии  мелкого шашлычника?
 OSD - обратите внимание - я осторожно и тактично намекаю.

[Agent]

Я сделаю карбоновый, в 5 раз прочнее и во стоко же легче.

Хороший ход, надо сказать.
 Фасонные детали карбонового кузова будете делать сами? Допустим, клеить вы научитесь рано или поздно.

Я у себя в гараже делаю углепластиковые корпуса и лопасти для радиоуправляемого вертолета.  Материалы покупаются на ебее, формы нарисовал в КАДе и закаказал их изготовление в местной конторе по такого рода услугам. Получается гораздо дешевле и легче чем заказывать стандартные деревянные лопасти и пластиковый корпус. С шестеренками хуже. Разумной альтернативой есть токо делать на своем настольном станке с ЧПУ. То что мне нужно стоит слишком дорого. Есть мысль купить обычный станок, степмоторы и самому сваять контроллер с софтом. Будет стоить около 3 тыщ баксов и несколько месяцев вечеров. С другой стороны со всех сторон полезная вещь в хозяйстве.
В стартапе вопросы решаются похожим способом. А вот если я решу заказать ОДНУ шестеренку у Боинга, то мне она выльется дороже чем покупка станка и найма Васи для работы на нем.

[OSD]

Я не спорю, наоборот.
 Я о том, что может быть дело не в условиях космоса.

А может быть именно в условиях космоса?
А может быть имено дело в психологии  мелкого шашлычника?
 OSD - обратите внимание - я осторожно и тактично намекаю.

Насколько я понял из сказанного выше, вы утверждали, что сложно сделать некое автономное устройство, например автоматическую межпланетную станцию, которая отработает в космосе 30-50 лет.
 Я хочу сказать, что как-то не вижу подобных устройств, работающих автономно 30-50 лет и в земных условиях.

 Правда, надо сказать, что "пончик" ставил срок эксплуатации своей аппаратуры 70 лет.
 Знаете что такое "пончик"?

[OSD]

Я у себя в гараже делаю углепластиковые корпуса и лопасти для радиоуправляемого вертолета.  Материалы покупаются на ебее, формы нарисовал в КАДе и закаказал их изготовление в местной конторе по такого рода услугам. Получается гораздо дешевле и легче чем заказывать стандартные деревянные лопасти и пластиковый корпус.

Вы подтвердили то, что я имел в виду, "в гараже" можно работать в условиях разумной кооперации с другими фирмами, имеющими более мощную производственную базу.

[Launch1961]

Я не спорю, наоборот.
 Я о том, что может быть дело не в условиях космоса.

А может быть именно в условиях космоса?
А может быть имено дело в психологии  мелкого шашлычника?
 OSD - обратите внимание - я осторожно и тактично намекаю.

Насколько я понял из сказанного выше, вы утверждали, что сложно сделать некое автономное устройство, например автоматическую межпланетную станцию, которая отработает в космосе 30-50 лет.
 Я хочу сказать, что как-то не вижу подобных устройств, работающих автономно 30-50 лет и в земных условиях.

 Правда, надо сказать, что "пончик" ставил срок эксплуатации своей аппаратуры 70 лет.
 Знаете что такое "пончик"?

Мне собсно глубоко и конкретно насрать на вашего пончика.
У меня другие задачи.
Я решаю задачи.
Или не решаю
Если не решаю - значит плохо работаю.
А Ваша пончиковая галиматья не имеет никакого отношения к реальности.
Вы не имеете никакого отношения к реальности.
Как бы Вам не хотелось обратного.
 :wink:

[OSD]

Мне собсно глубоко и конкретно насрать на вашего пончика.
У меня другие задачи.
Я решаю задачи.
Или не решаю
Если не решаю - значит плохо работаю.
А Ваша пончиковая галиматья не имеет никакого отношения к реальности.
Вы не имеете никакого отношения к реальности.
Как бы Вам не хотелось обратного.
 :wink:

Министерство связи СССР думало несколько иначе, оно очень любило "пончик".

[Launch1961]

Мне собсно глубоко и конкретно насрать на вашего пончика.
У меня другие задачи.
Я решаю задачи.
Или не решаю
Если не решаю - значит плохо работаю.
А Ваша пончиковая галиматья не имеет никакого отношения к реальности.
Вы не имеете никакого отношения к реальности.
Как бы Вам не хотелось обратного.
 :wink:

Министерство связи СССР думало несколько иначе, оно очень любило "пончик".

Не собираюсь ни с кем спорить. В конце-концов скаждый имеет право на свое ИМХО. В том числе и Министерство Связи СССР :wink:

[Launch1961]

Мне собсно глубоко и конкретно насрать на вашего пончика.
У меня другие задачи.
Я решаю задачи.
Или не решаю
Если не решаю - значит плохо работаю.
А Ваша пончиковая галиматья не имеет никакого отношения к реальности.
Вы не имеете никакого отношения к реальности.
Как бы Вам не хотелось обратного.
 :wink:

Министерство связи СССР думало несколько иначе, оно очень любило "пончик".

Хотя - подозреваю - в старозабытые времена СССР людей подобных вам на порог МинСвязи СССР на пустили бы.
Просто грохнули бы.
А сейчас - демократия. И приходится с каждым вонючим дерьмом за вонючую ручку здороваться.

[Экспонат]

из сказанного выше, вы утверждали, что сложно сделать некое автономное устройство, например автоматическую межпланетную станцию, которая отработает в космосе 30-50 лет.
 Я хочу сказать, что как-то не вижу подобных устройств, работающих автономно 30-50 лет и в земных условиях.

 Правда, надо сказать, что "пончик" ставил срок эксплуатации своей аппаратуры 70 лет.

Предложу банальное решение: увеличение надежности и продолжительности эксплуатации за счет увеличения массы, практически всего - корпуса станции и других внутренних компонентов, особенно электронных. С механикой сложнее - по возможности находить решения, позволяющие избегать длительной интенсивной нагрузки на  механические узлы и т.д.

[mark200000]

Очень неплохо было бы, если бы эта станция могла стыковаться с МКС и заправляться от нее.
Тогда, в случае неудачи с туризмом, ее можно было бы использовать как автономный модуль для проведения экспериментов по микрогравитации.

[Launch1961]

Очень неплохо было бы, если бы эта станция могла стыковаться с МКС и заправляться от нее.
Тогда, в случае неудачи с туризмом, ее можно было бы использовать как автономный модуль для проведения экспериментов по микрогравитации.

Не вопрос.
В случае если опыт коммерческой эксплуатации будет неудачен или малоперспективен - стыкуем с МКС и будет еще один модуль РС МКС.
Понятие "свернуть" не означает "утопить".

[mark200000]

Так, если у нас все так хорошо получается, может мы заявку напишем в Роснано? :lol:

Что бы заявка проходила по формальным признакам, сделаем большой илюминатор и нанесем на него золотое покрытие толщиной 100 нм, для защиты от "слепящего Солнечного света". В качестве соинвестора возмем Роскосмос - отдадим ему 50% времени, не жалко, пусть пользуется. :lol:

[Старый]

Родственники бегут к кораблю и встречают цветами папу или брата прилетевшего из космоса.

Если папа заплатил за экскурсию в космос то на сдачу он арендует вертолёт который доставит родственников к месту посадки. Они будут кружиться вокруг снижающегося СА и махать папе ручкой. А потом вытаскивать его из люка. Экзотика, однако, колорит настоящих космических полётов.
 А встречают папу в аэропорту у трапа только лохи позорные.

[Старый]

Надо начать с того, что никто, никогда не называл стоимость недельного полёта Союза со всеми сопутствующими расходами.

Боюсь, что нет в отрасли и на Энергии такого спеца, который ее мог бы назвать из за внутри-отраслевого и внутри-фирменного перекрестного финансирования.  

Берём бюджет пилотируемой программы и делим на количество полётов. Не забываем Прогрессы.

[Bell]

Надо начать с того, что никто, никогда не называл стоимость недельного полёта Союза со всеми сопутствующими расходами.

Наземное сопровождение (и работы ПСО) вряд ли дорогое, так что в первом приближении см. стоимость КК+РН+пусковые услуги. Где-то 50 лямов по себестоимости.