Украинский космодром

[прагматик]

а почему бы украинскому космодрому не быть на Байконуре? милонов 100 в год на аренду пусковой площадки, (Россия же тоже арендует) ...и вся вселенная перед каждым украинцем.

Такой вариант рассматривался, но от него отказались - Казахстан зависимая от России страна.

И что Казахстану теперь делать? Он и от Китая зависим, и даже больше чем от России. И от куда теперь Украине ракеты свои пускать? развиваться в космической области. Надо выбирать другую страну (для обустройства украинского космодрома) которая от России на планете меньше зависит.

[Freelancer]

а почему бы украинскому космодрому не быть на Байконуре? милонов 100 в год на аренду пусковой площадки, (Россия же тоже арендует) ...и вся вселенная перед каждым украинцем.

Такой вариант рассматривался, но от него отказались - Казахстан зависимая от России страна.

И что Казахстану теперь делать? Он и от Китая зависим, и даже больше чем от России. И от куда теперь Украине ракеты свои пускать? развиваться в космической области. Надо выбирать другую страну (для обустройства украинского космодрома) которая от России на планете меньше зависит.

Украина может создать авиационно-космическую систему. Это был бы оптимальный вариант для Украины.

[Старый]

Украина может создать авиационно-космическую систему. Это был бы оптимальный вариант для Украины.

Лучше сразу телепортатор.

[avmich]

Коллеги, давайте всё-таки от темы далеко не уходить. Не хотелось бы её в ЧД отправлять.

Действительно, Александр. Тему-то надо оставить, она не причём, а вот провокаторов забанить для начала на некоторое время.

По теме. Я вижу вариант запусков над Чёрным морем, а также космодром в юго-восточной Канаде. Конечно, для ГПО не очень хорошие варианты, ну уж какие есть - бравые израильтяне вообще против вращения запускают, и ничего.

Больше проблема, конечно, в том, что именно запускать. Потому что украинский космопром не так чтобы очень на пике своих показателей.

[George]

украинский космопром

вариант запусков над Чёрным морем

Этого не будет. Без ИМХО.

[Freelancer]

Дешевле будет не строить новый космодром, тем более, трасса ракеты будет проходить над густонаселёнными районами, а сделать для начала самую простую авиационно-космическую систему, чтобы получить первый опыт в создании систем на основе новых технологий. Это обеспечит доступ Украины к космосу в любое время. Время готовности подобных систем заметно меньше, чем в случае классических ракетных систем.

[ZOOR]

сделать для начала самую простую авиационно-космическую систему, чтобы получить первый опыт в создании систем на основе новых технологий. Это обеспечит доступ Украины к космосу в любое время.

Кил 200 на ССО? И ради этого содержать производство и АКС?

[Freelancer]

сделать для начала самую простую авиационно-космическую систему, чтобы получить первый опыт в создании систем на основе новых технологий. Это обеспечит доступ Украины к космосу в любое время.

Кил 200 на ССО? И ради этого содержать производство и АКС?

В этих 200 килограммах можно нафаршировать много чего. Тем более, уровень современной техники это позволяет.

[ZOOR]

сделать для начала самую простую авиационно-космическую систему, чтобы получить первый опыт в создании систем на основе новых технологий. Это обеспечит доступ Украины к космосу в любое время.

Кил 200 на ССО? И ради этого содержать производство и АКС?

В этих 200 килограммах можно нафаршировать много чего. Тем более, уровень современной техники это позволяет.

Так можно нафаршировать и за миллион зелени запустить. Дешевле значительно.

[Freelancer]

сделать для начала самую простую авиационно-космическую систему, чтобы получить первый опыт в создании систем на основе новых технологий. Это обеспечит доступ Украины к космосу в любое время.

Кил 200 на ССО? И ради этого содержать производство и АКС?

В этих 200 килограммах можно нафаршировать много чего. Тем более, уровень современной техники это позволяет.

Так можно нафаршировать и за миллион зелени запустить. Дешевле значительно.

Можно, конечно, "упасть на хвост" и запустить на обычной ракете. Тем более, привычное дело, запускать сразу множество мелких космических аппаратов. На подготовку и ожидание уйдут месяцы. А наличие своей системы обеспечивает независимость доступа в космическое пространство. Разработал аппарат, установил на ракету и на самолёт, а потом быстро запустил. Космодром не нужен. Нужен только аэродром и ангар для обслуживания.

[ZOOR]

А наличие своей системы обеспечивает независимость доступа в космическое пространство.

Тут согласен. Только за независимость платить надо. И дорого.

[Freelancer]

Тут согласен. Только за независимость платить надо. И дорого.

Соглашусь, что это "удовольствие" не самое дешёвое. Но частично многоразовое, так как самолёт многоразовый сам по себе, что является преймуществом.

[ZOOR]

Тут согласен. Только за независимость платить надо. И дорого.

Соглашусь, что это "удовольствие" не самое дешёвое. Но частично многоразовое, так как самолёт многоразовый сам по себе, что является преймуществом.

https://itc.ua/news/glava-gkau-v-ukraine-est-narabotki-dlya-vozdushnogo-starta-raket-v-kosmos-proekt-mozhno-realizovat-za-3-4-goda/

Однако глава ГКАУ не уточнил, кто именно и в каком объёме сможет профинансировать данный проект.

[Антикосмит]

Украина может создать авиационно-космическую систему. Это был бы оптимальный вариант для Украины.

Лучше сразу телепортатор.

В Черную дыру!

[Freelancer]

Тут согласен. Только за независимость платить надо. И дорого.

Соглашусь, что это "удовольствие" не самое дешёвое. Но частично многоразовое, так как самолёт многоразовый сам по себе, что является преймуществом.

https://itc.ua/news/glava-gkau-v-ukraine-est-narabotki-dlya-vozdushnogo-starta-raket-v-kosmos-proekt-mozhno-realizovat-za-3-4-goda/

Однако глава ГКАУ не уточнил, кто именно и в каком объёме сможет профинансировать данный проект.

Всё упирается в финансирование. Но, если ничего не делать, не будет опыта и не будет результата.

[Старый]

Дешевле будет не строить новый космодром, тем более, трасса ракеты будет проходить над густонаселёнными районами, а сделать для начала самую простую авиационно-космическую систему, чтобы получить первый опыт в создании систем на основе новых технологий. Это обеспечит доступ Украины к космосу в любое время.

А у неё трассы не будут проходить над густонаселёнными территориями?

Время готовности подобных систем заметно меньше, чем в случае классических ракетных систем.

Это за счёт чего это?

[ZOOR]

Freelancer, это не Вы случаем?

Спойлер

19 июня 2019, 20:34 • Тарас Джмиль • 87330
Запуск украинской легкой ракеты-носителя Зенит-1NL воздушного старта запланирован на 2021 год

фотогалерея

• 

КИЕВ. 19 июня. УНН. На Международном авиакосмическом салоне "Париж-Ле-Бурже" презентуют украинскую легкую ракету-носитель Зенит-1NL для воздушного старта. Одна из крупнейших авиационных выставок мира продлится во французской столице до 23 июня, сообщает УНН.

Над ракетой-носителем Зенит-1NL работает коллаборация аэрокосмических предприятий Украины. ГП "Южмаш" разрабатывает самую ракету и отвечает за подготовку грузового самолета-носителя, ЧАО "Киевский радиозавод" производит систему управления, ГП "Антонов" - систему десантирования. Партнер проекта – Киевский политехнический институт, который успешно зарекомендовал себя в разработке наноспутников. Стартовый вес Зенит-1NL составляет 14,5 тонны. Вес полезной нагрузки - 100 кг на солнечно-синхронной орбите и около 230 кг приэкваториальной. Время подготовки к пуску - до 1 суток.

Предполагается, что данный комплекс сможет осуществить первый старт уже в 2021 году.

"Для запуска планируется использовать самолет, то есть реализовать концепцию воздушного старта. Такие концепции известны в мире, но фактически реализованы только в американской ракете-носителе "Пегас". Для Украины проект уникален. Он рассчитан на коммерческое использование, следовательно основная цель нашего участия в салоне - маркетинговая: показать, что такой проект есть, и получить фидбэк от потенциальных заказчиков", - сообщил главный экономист "Южмаша" Дмитрий Никон.

Сообщается, что разработчики считают, что рентабельность и конкурентоспособность проекта обеспечат сразу несколько факторов. Среди них стремительное развитие микроспутников и рост спроса со стороны частных компаний. Кроме того, технология воздушного старта удешевит запуски.

"За счет использования самолета для десантирования ракеты-носителя мы минимизируем расходы на инфраструктуру наземного стартового комплекса. Кроме того, можно выбирать разные варианты траектории относительно оси Земли. Мы также избежим различных ограничений, которые существуют при стандартном запуска ракет, например, зоны падения ступеней", - сказал Дмитрий Никон, добавив, что сейчас на стадии подписания находится меморандум о взаимопонимании с одним из потенциальных заказчиков.

Кроме того, перспективным создание такой ракеты именно в Украине. Это, с одной стороны, решит вопрос космических пусков с густо-заселенной территории, с другой - обеспечит Украине автономный доступ к космическому пространству. Большое значение реализация проекта будет иметь и для украинских предприятий космической промышленности с точки зрения сохранения научно-производственного потенциала и позиционирование на рынке космических услуг.
Напомним, проект начат в 2016 году в рамках пятой космической программы и включены в проект новой Общегосударственной целевой научно-технической космической программы на 2019-2023 года.

[свернуть]

Кстати, мантра об "ненужности космодрома" мягко говоря не верна.

[Старый]

В этих 200 килограммах можно нафаршировать много чего. Тем более, уровень современной техники это позволяет.

У хохлов появилась задача запускать в космос фарш? А кто это оплатит?

[Старый]

На подготовку и ожидание уйдут месяцы. А наличие своей системы обеспечивает независимость доступа в космическое пространство. Разработал аппарат, установил на ракету и на самолёт, а потом быстро запустил. 

Разработал за недельку аппарат, за три дня подготовил АКС и никаких ожиданий!

Космодром не нужен. Нужен только аэродром и ангар для обслуживания.

А зачем космодром ракете которой достаточно ангара?

[Старый]

Тут согласен. Только за независимость платить надо. И дорого.

Соглашусь, что это "удовольствие" не самое дешёвое. Но частично многоразовое, так как самолёт многоразовый сам по себе, что является преймуществом.

Использование в запуске ещё и самолёта является не преимуществом а недостатком.