Dragon C1 - Falcon 9 - 8.12.10 18:43 ДМВ - Canaveral

[Launch1961]

Сторонний писал(а):

При чём тут какое-то идолопоклонничество,

При том что Вы именно этим занимаетесь. Ничего кроме тупого идолопоклонничества в Ваших постах нет.

...это обычное признание заслуг личности, сделайте то же самое и к вам будет такое же отношение.

Я так понимаю что Вы весьма молодой и глупый и не видите разницы между тупым идолопоклонничеством (чам собсно и занимаетесь) и нормальным признанием заслуг личности.
Такого как Вас - во времена Сталина. Такие как Вы - сапоги бы ему лизали и кричали бы что Сталин - гений всех времен и народов (как сейчас кричите про Маска).
Тупое идолопоклонничество.
Неофиты, млять... :evil:

[Сторонний]

Сторонний писал(а):

При чём тут какое-то идолопоклонничество,

При том что Вы именно этим занимаетесь. Ничего кроме тупого идолопоклонничества в Ваших постах нет.

...это обычное признание заслуг личности, сделайте то же самое и к вам будет такое же отношение.

Я так понимаю что Вы весьма молодой и глупый и не видите разницы между тупым идолопоклонничеством (чам собсно и занимаетесь) и нормальным признанием заслуг личности.
Такого как Вас - во времена Сталина. Такие как Вы - сапоги бы ему лизали и кричали бы что Сталин - гений всех времен и народов (как сейчас кричите про Маска).
Тупое идолопоклонничество.
Неофиты, млять... :evil:

Нет, это вы занимаетесь очернительством, - видимо так вам комфортнее.

 И закончим на этом, похоже я был прав в своём предположении.

[Launch1961]

Сторонний писал(а):  

Нет, это вы занимаетесь очернительством, - видимо так вам комфортнее.

Ну вот видите - я прав. Вы сделали себе маленького божка-идола и любая критика этого гнилого тотема для Вас - очернительство...
 
Скоро ИМХО увидим пляски жрецов и пришествие нового мессии - Элона Всемогущего...

[Сторонний]

Сторонний писал(а):  

Нет, это вы занимаетесь очернительством, - видимо так вам комфортнее.

Ну вот видите - я прав. Вы сделали себе маленького божка-идола и любая критика этого гнилого тотема для Вас - очернительство...
 
Скоро ИМХО увидим пляски жрецов и пришествие нового мессии - Элона Всемогущего...

Насколько помню, один из участников форума привлекал аж адептов чёрной магии для аргументации того, что Dragon C1 в 2010-м году не полетит.

 Не сработало, Сатана дал неверный прогноз, наверно жертва была маловата, - недостаточно литров было выпито во славу Диавола. :wink:

[us2-star]

Почему вы думаете, что в Америке "загинается ПК"?

Ну скажем так, "загинается" это я перегнул. "Есть проблемы с ПК" - так пойдет?

Да, я бы сказал, что это точная формулировка, однако, должен заметить, что если бы не было России с её Союзами, не факт, что NASA прекратило бы полёты шаттлов до появления корабля на замену шаттлам.

Мне креститься, или это бред?

[Петр Зайцев]

Да, я бы сказал, что это точная формулировка, однако, должен заметить, что если бы не было России с её Союзами, не факт, что NASA прекратило бы полёты шаттлов до появления корабля на замену шаттлам.

Мне креститься, или это бред?

Не бред, а просто коллега Сторонний не в курсе как образовался "gap" и как устроен бюджет NASA. Такого рода рассуждений и в Америке полно, среди журналистов и конгрессменов с конгрессменшами. И вообще многих сбивает с толку, что по факту, международное участие в МКС и наличие Союзов было фактором, который был учтен при планировании "Созвездия". Однако другим фактом является то, что "gap" невозможно было обойти силами NASA. Он либо был бы запланирован, либо случился бы так или иначе после потери следующего шаттла. И его наличие было неизбежно вне зависимости от наличия или отсутствия доступа к Союзам.

[Сторонний]

Не бред, а просто коллега Сторонний не в курсе как образовался "gap" и как устроен бюджет NASA. Такого рода рассуждений и в Америке полно, среди журналистов и конгрессменов с конгрессменшами. И вообще многих сбивает с толку, что по факту, международное участие в МКС и наличие Союзов было фактором, который был учтен при планировании "Созвездия". Однако другим фактом является то, что "gap" невозможно было обойти силами NASA. Он либо был бы запланирован, либо случился бы так или иначе после потери следующего шаттла. И его наличие было неизбежно вне зависимости от наличия или отсутствия доступа к Союзам.

Катастрофа Колумбии была не чем-то предопределённым, а следствием события, которое считалось невероятным, также я не считаю, что предопределённым событием было переизбрания Буша-младшего на второй срок.

 И есть ещё одно соображение, - почему все считают, что Союзы надёжнее шаттлов и какие-то надёжные в высочайшей степени? С ними была целая куча неприятностей, которые потенциально тоже могли привести к гибели экипажа.
 Похоже, все забыли, как американцы ни в какую не хотели оплачивать российские Союзы просто из чисто политических соображений.

[sol]

Та чего вы на человека наезжаете?
Ну Элон, ну Маск... - ведь неплохой таки чел, нравятся его достижения многим... мммм.. .  всамом деле, достижения имеют место быть...

Возможно, кто-то видит эти достижения более, гм, судьбоносными, что ли...
А другим так не кажется - тоже мнение, зачастую и обоснованное.

Так что - кидать дерьмо в вентилятор? Смысл?

Так что давайте жить дружно, умеющим слушать и слЫшать - расскажем, сами их послушаем, невменяемых - проигнорируем, шина - да убоимся...
вот... пардон за флуд

[V.B.]

Не надо нам этих нововведений, лучше как обычно: умеющим слушать и слышать - ничего не скажем, невменяемых - послушаем, шина - проигнорируем :lol:

[Farakh]

При том что Вы именно этим занимаетесь. Ничего кроме тупого идолопоклонничества в Ваших постах нет.

Я так понимаю что Вы весьма молодой и глупый и не видите разницы между тупым идолопоклонничеством (чам собсно и занимаетесь) и нормальным признанием заслуг личности.

Тупое идолопоклонничество.

И снова Лев гнобит Бродягу...  :lol:

[Lanista]

При том что Вы именно этим занимаетесь. Ничего кроме тупого идолопоклонничества в Ваших постах нет.

Я так понимаю что Вы весьма молодой и глупый и не видите разницы между тупым идолопоклонничеством (чам собсно и занимаетесь) и нормальным признанием заслуг личности.

Тупое идолопоклонничество.

И снова Лев гнобит Бродягу...  :lol:

не сходится, бредяга старый и глупый

[Bell]

Да ладно вам. Не очень-то он старый и не настолько глупый...

[Lanista]

Да ладно вам. Не очень-то он старый и не настолько глупый...

Мои глаза! Вы его защищаете???

[Bell]

Да ладно вам. Не очень-то он старый и не настолько глупый...

Мои глаза! Вы его защищаете???

Нет, я делаю вид, что честный и справедливый!  
И вообще я его помню еще по допожарному форуму, там он был еще ничего...

[Lanista]

Стеснялся вестимо.

[Lev]

И снова Лев гнобит Бродягу...

Не понял ничего.
Может кто-то пояснит?

[Lev]

По теме.
У Союза хорошие запасы по снижению цены кресла только за счет уменьшения сверхприбыли.
Однако еще вариант - уменьшение себестоимости. И этот вариант важен и очевиден.
Вот как снижается себестоимость производства Союзов:
1. Заработал новый автоклав в новом корпусе. Есть большая статья в заводской газете с  картинками.
Старый автоклав ставится на капремонт. После капремонта будет работать в паре с новым.
Новый автоклав позволяет печь в том числе и СА ПТКНП в том числе и в большом количестве и со снижением себестоимости а также позволяет заменять большую номенклатуру деталей с металла на композиты.
Себестоимость производства СА падает в 4 раза.
2. Запускается отдельный цех по производству стыковочных агрегатов.
В стыковочных агрегатах куча деталей меняется с металла на композиты - следствие п.1
Себестоимость производства СтА падает в три раза.
3. Запускается отдельная линия по производству ЭРИ (электро-радио изделий) - т.е. по производству радиоэлектронных компонентов. Вместо закупок у смежников РККЭ будет производить ЭРИ сама и лучшего качества и дешевле.

Все эти расходы финансируются не из госбюджета а из прибыли ОАО РКК "Энергия"

[Старый]

Себестоимость производства СА падает в 4 раза.

Это аргумент за многоразовый СА у Тапка? Жаль что тему про Тапок закрыли.

[Lev]

Себестоимость производства СА падает в 4 раза.

Это аргумент за многоразовый СА у Тапка? Жаль что тему про Тапок закрыли.

Это аргумент против многоразового корпуса СА.
Заметьте - не СА а только корпус СА!...
Себестоимость воспроизводства корпуса СА стремится к нулю.
Многоразовость сводится к переборке  и восстановлению систем внутри СА.

[Старый]

Это аргумент против многоразового корпуса СА.
Заметьте - не СА а только корпус СА!...
Себестоимость воспроизводства корпуса СА стремится к нулю.
Многоразовость сводится к переборке  и восстановлению систем внутри СА.

Не понял... У Тапка будет одноразовый корпус?