STSAT 2B = KSLV1 (Naro 1) - 10.06.10 12:01 ЛМВ - Naro-авария

[putnik]

"Вторая вспышка" это не вспышка, это за ракетой потянулся дымный след. Причём поначалу такой густой что затенил собой ракету или светящееся сопло.

Это сработали пиросредства разделения имхо. После этого события ступени уже в раздельном полете.

Дым от пиросредств такой густой что полностью заслонил ракету с работающим двигателем и длился секунды?
 Вы уж, сторонники "корейского следа" объясните откуда по вашей версии взялся дымный след тянущийся за ракетой между первой и второй вспышками? Я то думаю это горит двигатель, а вы?

Между первой и второй вспышкой никакого следа нет. Там виден работающий двигатель. Вторая вспышка и дымный след появляются после отключения двигателя. Здесь уже была информация о том, что корейцы используют в системе разделения пирошнур, а не пироболты. Если эта информация верна, то густота дыма может этим и объясняться. Количество ВВ в пирошнуре больше, чем в пироболтах. Этим же может объясняться и характер дыма, который по всему периметру окутывает носитель.

[Старый]

Здесь уже была информация о том, что корейцы используют в системе разделения пирошнур, а не пироболты. Если эта информация верна, то густота дыма может этим и объясняться.  Этим же может объясняться и характер дыма, который по всему периметру окутывает носитель.

Чем? Пирошнуром?  :shock:  :shock:  :shock:

[putnik]

"Вторая вспышка" это не вспышка, это за ракетой потянулся дымный след. Причём поначалу такой густой что затенил собой ракету или светящееся сопло.

Это сработали пиросредства разделения имхо. После этого события ступени уже в раздельном полете.

Дым от пиросредств такой густой что полностью заслонил ракету с работающим двигателем и длился секунды?

Откуда Вы увидели, что дым наблюдался секунды? Наблюдаемая продолжительность дыма была меньше секунды.

[Старый]

Откуда Вы увидели, что дым наблюдался секунды? Наблюдаемая продолжительность дыма была меньше секунды.

Шлейф дыма появляется с 25 кадра:

 и виден всё время до второй вспышки, правда постепненно разрежаясь.
 На мой взгляд этот дым можно объяснить только пожаром.
 Работу пиросредств с такого расстояния вообще невозможно заметить.

[Frontm]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

[Старый]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

[Frontm]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

Те, кто работают в Корее, могли это узнать. Если в момент второго кадра, то это авария 2-й ступени

[LRV_75]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

Те, кто работают в Корее, могли это узнать. Если в момент второго кадра, то это авария 2-й ступени

Думаю много людей это уже знают, но никто из них сюда не пишет. Общался с людьми, которые были на этом пуске. Вроде как общее мнение, что первая ступень не виновата, но это говорили люди не имеющие непосредственного отношения к анализу ТМИ, поэтому пока не верю

[Frontm]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

Те, кто работают в Корее, могли это узнать. Если в момент второго кадра, то это авария 2-й ступени

Думаю много людей это уже знают, но никто из них сюда не пишет. Общался с людьми, которые были на этом пуске. Вроде как общее мнение, что первая ступень не виновата, но это говорили люди не имеющие непосредственного отношения к анализу ТМИ, поэтому пока не верю

Ни одна сторона не доказала виновность другой стороны. Обе остались при своём мнении и сейчас они решают уже НЕ технические вопросы, а политико-экономические?

[LRV_75]

Ни одна сторона не доказала виновность другой стороны. Обе остались при своём мнении и сейчас они решают уже НЕ технические вопросы, а политико-экономические?

Думаю, что именно так, но прикол в том, что каждая из  сторон наверняка поняли как функционировали их системы  

[Sаlyutman]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

Если верить слухам, то таких событий было два - потеря корейской ТМИ и потеря ТМИ УРМа. И они произошли неодномоментно. "Привязывать" к видео следовало бы оба события.

[Frontm]

Ни одна сторона не доказала виновность другой стороны. Обе остались при своём мнении и сейчас они решают уже НЕ технические вопросы, а политико-экономические?

Думаю, что именно так, но прикол в том, что каждая из  сторон наверняка поняли как функционировали их системы  

Поняли или не поняли, но знают откуда могут расти ноги аварии  
Извиняюсь, за оффтоп и прошу тему политики не развивать
(Salo, попрошу Вас не язвить)
Недавно было 60-летие начала корейского противостояния.
Мой отец был в те годы в Китае и Корее под китайским паспортом.
Демобилизовали летом 51-го в звании старшины. Служил авиатехником по электрооборудованию самолётов

 

[Frontm]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

Если верить слухам, то таких событий было два - потеря корейской ТМИ и потеря ТМИ УРМа. И они произошли неодномоментно. "Привязывать" к видео следовало бы оба события.

А какое из них случилось раньше?
И как это возможно если ТМИ-1 передавалась по MIL в корейскую часть ТМИ и уже с неё передавалась на Землю?

[Штуцер]

Интересно какому кадру соответствует пропадание ТМИ.

Это уже по сути главный вопрос.

Да, без точной привязки кадров по времени и без привязки момента пропадания телеметрии рассуждать трудно. :cry:

[Sаlyutman]

И как это возможно если ТМИ-1 передавалась по MIL в корейскую часть ТМИ и уже с неё передавалась на Землю?

А зачем ТМИ-1 связываться со второй ступенью? Ведь на "Ангаре" её не будет. К тому же, вполне логично, что раз СУ разные, то и СИ - тоже.

[Frontm]

И как это возможно если ТМИ-1 передавалась по MIL в корейскую часть ТМИ и уже с неё передавалась на Землю?

А зачем ТМИ-1 связываться со второй ступенью? Ведь на "Ангаре" её не будет. К тому же, вполне логично, что раз СУ разные, то и СИ - тоже.

Тут приводилась информация, которой вроде можно доверять, ссылка и статья об устройстве ТМИ. Там сказано что ТМИ с 1-й ступени передаётся по интерфейсу MIL во 2-ю для передачи по радиоканалу.

[Штуцер]

Допустим корейская ТМИ пропала раньше, а на нашей ТМИ все было в норме на этот момент, не говорит ли это однозначно:
1. Двигатель УРМа в порядке.
2. Авария произошла по вине Кореи. :?:

[LRV_75]

Тут приводилась информация, которой вроде можно доверять, ссылка и статья об устройстве ТМИ. Там сказано что ТМИ с 1-й ступени передаётся по интерфейсу MIL во 2-ю для передачи по радиоканалу.

Но может быть тогда все таки две системы передачи ТМИ наша и корейская? Пусть и расположены обе на второй ступени?

[LRV_75]

Кстати, важно еще знать, что имеется ввиду под понятием "пропала телеметрия"

[Frontm]

Тут приводилась информация, которой вроде можно доверять, ссылка и статья об устройстве ТМИ. Там сказано что ТМИ с 1-й ступени передаётся по интерфейсу MIL во 2-ю для передачи по радиоканалу.

Но может быть тогда все таки две системы передачи ТМИ наша и корейская? Пусть и расположены обе на второй ступени?

Вот информация об устройстве системы телеметрии на КСЛВ. Это из доклада на международной конференции.
 
http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F10432%2F33126%2F01559419.pdf%3Farnumber%3D1559419&authDecision=-203

Датировано правда 2005 годом, но, мне представляеется, что окончательный вариант не сильно отличается от представленного на конференции. Это аннотация, а за доступ к полному материалу надо отдать $30.

ищу где было ещё подробнее