Х-37 как прототип

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Это по вашему фантастика? Оригинальный взгляд на литературные жанры...

Фантастика это аэродинамическое качество 2-3 на скоростях М=20-24. Всё остальное написанное на этой предпосылке можно не читать. 

Однако не отвлекайся. Так каковы по твоему будут потери скорости на аэродинамическое сопротивление у твоего космоносца? 

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Я, конечно, понимаю, тебе нравится новая мантра, придуманная тобой же. Только какое отношение она имеет к науке? 

Примерно такое же как и этот "труд". 

Если ты думаешь, что своей мантрой ты отменил механику, то глубоко заблуждаешься.

Пока что здесь только ты отменял аэродинамику. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Я, конечно, понимаю, тебе нравится новая мантра, придуманная тобой же. Только какое отношение она имеет к науке?

Примерно такое же как и этот "труд".
 

Если ты думаешь, что своей мантрой ты отменил механику, то глубоко заблуждаешься.

Пока что здесь только ты отменял аэродинамику.  

Если вам предъявили серьезную работу, а вы не согласны, вам надо не кавычки ставить, а эту работу опровергнуть на том же серьезном уровне. Иначе вы выглядите смешно и глупо.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Если вам предъявили серьезную работу, а вы не согласны, вам надо не кавычки ставить, а эту работу опровергнуть на том же серьезном уровне. Иначе вы выглядите смешно и глупо.

Я же сказал: работа построена на нереальном значении аэродинамического качества. 
 В остальном там нет никакой науки - обычные рассчёты. Классика жанра: к изделиям не допускают а статейку/нижицу тиснуть хочется. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Если вам предъявили серьезную работу, а вы не согласны, вам надо не кавычки ставить, а эту работу опровергнуть на том же серьезном уровне. Иначе вы выглядите смешно и глупо.

Однако ты соскальзываешь с космоносца и потерь на сопротивление воздуха. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Я же сказал: работа построена на нереальном значении аэродинамического качества.

Вот и обоснуйте. Тем более, что это не единственная работа с аналогичными выводами, упоминаемая здесь.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
 Если вам предъявили серьезную работу, а вы не согласны, вам надо не кавычки ставить, а эту работу опровергнуть на том же серьезном уровне. Иначе вы выглядите смешно и глупо.

Однако ты соскальзываешь с космоносца и потерь на сопротивление воздуха.  

Так мне что, тысячу раз повторять одно и тоже, как это вы делаете? Я слишком ленив для этого. Один раз написал - достаточно. А кто не понял - переживет, я пишу для умных.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Так мне что, тысячу раз повторять одно и тоже, как это вы делаете? Я слишком ленив для этого. Один раз написал - достаточно. 

Ну дай тогда ссылку где ты один раз написал. 

А кто не понял - переживет, я пишу для умных.

Что, всётаки нету?  :oops: 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Я же сказал: работа построена на нереальном значении аэродинамического качества.

Вот и обоснуйте. 

Открывай новую тему с обсуждением упомянутой работы, там и обсудим если я соизволю зайти. Для начала пусть автор обоснует откуда он раздобыл такое качество. 

Тем более, что это не единственная работа с аналогичными выводами, упоминаемая здесь.

Работ много. Изделий нет. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Ну дай тогда ссылку где ты один раз написал.

Уже давал. И вы читали. Вам впору повесить эту статью на стенку и молиться на нее по утрам и вечерам.
Может быть, поможет...

[Дмитрий В.]

Старый написал:
Для начала пусть автор обоснует откуда он раздобыл такое качество.
 

Оттуда же, откуда добываются все основные результаты - из расчётов и опытов. В данном случае - из продувок моделей в гиперзвуковых трубах.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Для начала пусть автор обоснует откуда он раздобыл такое качество.

Напишите ему. Возможно он сделает попытку вам объяснить.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Оттуда же, откуда добываются все основные результаты - из расчётов и опытов. 

Из каких же это опытов? Он там описал опыты или предлагаешь поверить ему на слово? 

В данном случае - из продувок моделей в гиперзвуковых трубах.

Где он нашел трубу на 25М? Он там не пишет? 

[Дмитрий В.]

Старый написал:
 

Дмитрий В. написал:
Оттуда же, откуда добываются все основные результаты - из расчётов и опытов.

Из каких же это опытов? Он там описал опыты или предлагаешь поверить ему на слово?
 

В данном случае - из продувок моделей в гиперзвуковых трубах.

Где он нашел трубу на 25М? Он там не пишет?  

Гиперзвуковые аэродинамические трубы Т-116 и Т-117 предназначены для испытаний моделей гиперзвуковых самолетов, ракет, космических аппаратов при скорости потока числа М=20.

Этого вполне достаточно.

[Старый]

Дмитрий В. написал:
Гиперзвуковые аэродинамические трубы Т-116 и Т-117 предназначены для испытаний моделей гиперзвуковых самолетов, ракет, космических аппаратов при скорости потока числа М=20.
Этого вполне достаточно.

Он проводил опыты на этих трубах? И моделька типа Х-37 показал качество лучше 1.5? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Он проводил опыты на этих трубах? И моделька типа Х-37 показал качество лучше 1.5?  

А вы проводили? Какие результаты вы получили?

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Он проводил опыты на этих трубах? И моделька типа Х-37 показал качество лучше 1.5?  

А вы проводили? Какие результаты вы получили?

А ты проводил? Какие результаты получил? 

[Иван Моисеев]

Тут, между делом, тов.Старый раскрыл всемирный заговор закулисы по вопросу аэродинамического качества. Но не назвал имена заговорщиков и не дал описания их зловещих планов. Это серьезное упущение.

[Serge V Iz]

ЦАГИ проводил для Бурана и Спирали:
http://www.emomi.com/download/tsagi/1970-2000.pdf

[Старый]

Иван Моисеев написал:
Тут, между делом, тов.Старый раскрыл всемирный заговор закулисы по вопросу аэродинамического качества. Но не назвал имена заговорщиков и не дал описания их зловещих планов. Это серьезное упущение.

Отнюдь. Всего лишь довёл до тебя общеизвестные факты.