Х-37 как прототип

[Брабонт]

Опять найден :-)

Опять исчез.

[Bell]

Мда, если он так будет маневрировать с батоном в брюхе...

[Tiger]

Мда, если он так будет маневрировать с батоном в брюхе...

How it Works: Getting Over Phobia Of Nuclear Weapons

It comes down to redirecting your unconscious mind. On the surface, you know your phobia of nuclear weapons is illogical. But it has persisted because your subconscious has attached the idea of nuclear weapons to all those negative emotions.

Until now, you haven't had a methodology for reprogramming those connections. We're here to give you that methodology. Are you ready to put it to use?

    * Want to speak with a specialist? Contact Us Now >

 

[Дмитрий Виницкий]

[Reader]

Молчан вроде говорит, что Брайт его опять наблюдал, на том же наклонении 39.9787 (по ЦУ Молчана для дальнейших наблюдений - на ~322 х 327 км супротив прежних ~389 x 396 км)
P.S. Искренне хотел, чтобы перед посадкой "слазили" на высоту километров в 900. Этого конечно, видимо, не будет

[ZOOR]

А есть где-нибудь инфа о его запасе ХС или сведенные вместе параметры (предположительных) орбитальных маневров ?
Кстати, а садиться он должен с "сухими" баками ?

[G.K.]

Молчан вроде говорит, что Брайт его опять наблюдал, на том же наклонении 39.9787 (по ЦУ Молчана для дальнейших наблюдений - на ~322 х 327 км супротив прежних ~389 x 396 км)
P.S. Искренне хотел, чтобы перед посадкой "слазили" на высоту километров в 900. Этого конечно, видимо, не будет

а зачем туда лезть?

[Брабонт]

А есть где-нибудь инфа о его запасе ХС

Мелькала оценка в 1.5...2.1 км/с, по ёмкости бака на схеме.

или сведенные вместе параметры (предположительных) орбитальных маневров ?

Для больших несложно, но вот как учесть регулярные малые импульсы поддержания высоты...

а зачем туда лезть?

В рамках текущего понимания задачи сабжа - для съёмки с различной повторяемостью. Возможно, отработка режимов?

[Старый]

Вот сомневаюсь я что там есть съёмка, по крайней мере серъёзная. С такой массой и такой ХС вообще сомнительно что там осталось место для полезной нагрузки. Подозреваю что задачей полёта является испытание аппарата как такового, без каких-либо дополнительных задач.

[sol]

Вот сомневаюсь я что там есть съёмка, по крайней мере серъёзная. С такой массой и такой ХС вообще сомнительно что там осталось место для полезной нагрузки. Подозреваю что задачей полёта является испытание аппарата как такового, без каких-либо дополнительных задач.

ХЗ - какая там ХС...
Может до Луны хватит?  ?

[Брабонт]

281 X 357 km

[Старый]

281 X 357 km

Предпосадочное снижение орбиты?

[Брабонт]

А зачем оно ему? Большой шаттл спокойно сводится одним импульсом с рабочей орбиты - вот где проявляется очевидное преимущество крыльев (хлопок пробки от шампанского в кабинете Вадима !), нет жёстких условий предпосадочного фазирования.

 Кроме того, если нет целевой аппаратуры, для чего все эти коррекции с явным закосом на требования ОЭР?

[Старый]

Не вижу закосов под требования ОЭР. Вобще если орбита не солнечно-синхронная то говорить об ОЭР мало оснований.

[Брабонт]

Насчёт дельта-вэ:

The launch weight of the X-37B is about 11,000 lbs (5,000 kg). A Sep 2003 NASA Facts document (FS-2003-09-121-MSFC) claimed that the dry weight of its X-37 would not exceed 7,500 lbs (3400 kg). Assuming that is true for the X-37B (perhaps a big if), and if all of the wet mass is hydrazine
propellant, than the total delta-V would be about 1,100 m/s, of which about 100 m/s would be required for de-orbit.

[Старый]

Откуда этот текст? Какой гидразин? Там же вроде двухкомпонентное топливо?

[Брабонт]

Не вижу закосов под требования ОЭР.

Тогда вопрос, хотя бы по августовскому маневру - какому типу КА это нужно?

The new orbit appears to very nearly repeat every 6 days, instead of the 4 days of the previous orbit

[Старый]

Тогда вопрос, хотя бы по августовскому маневру - какому типу КА это нужно?

Просто испытание орбитального маневрирования. Чево, аппарату уже и поманеврировать нельзя?

The new orbit appears to very nearly repeat every 6 days, instead of the 4 days of the previous orbit

"Аналитики" постоянно находят гдето какуюто кратность орбиты и делают на этом выводы. А "nearly" нескольких суток повторяется практически любая орбита.
 Если бы агрегат и имел фоторазведывательную аппаратуру - зачем ему кратность?

[Старый]

Точнее "nearly repeat" каждые несколько суток практически любая орбита.

[Брабонт]

Откуда этот текст?

Из рассылки западных любителей. Молчан считал.

Какой гидразин? Там же вроде двухкомпонентное топливо?

Правильно заметили, Старый. Рокитдайновский двухкомпонентный AR2-3. Но нам важна примерная цифра у.и.