Х-37 как прототип

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
 

Иван Моисеев  написал:
   

Leonar   написал:
   

Иван Моисеев    написал:
Сутки

На один спутник?

На полное развертывание всех группировок.

Это как?  
 И мне аж интересно какие такие "все группировки" в США ещё не развёрнуты и могут быть развёрнуты с борта Х-37?    

Читайте обсуждение. По контексту понятно, что всех групп (по назначению) спутников на борту.

Нет, мне интересно услышать из твоих уст какие именно. 

Имеющихся группировок недостаточно для работы по горячей точке - это мнение DoD и мое тоже.

Всётаки хотелось бы лично от тебя услышать каких именно спутников не хватает Пентагону в горячих точках. WGSов? Муосов? Навстаров? Лакроссов? Может быть Иридиумов? Спутников видовой разведки? Этих, как их, блин... А! Флоков? (Чую - особенно Пентагону не хватает Навстаров, Иридиумов и Флоков)  Может ещё чего?  :oops: Такое что можно пополнить 10-килограммовым космическим мусором. 
 Ты перечисли. Человечество ждёт. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 Детали спросите у министра обороны США. Я стратег, а не тактик.

Не нада! Министр обороны США нам такое не говорил. Чего с него то спрашивать? Боюсь что если его спросить то диалог будет такой:
-Дебилы!  :evil:  Вы чего, не знаете какие бывают военные спутники?    Кто вам такого намолол?   
-Ваня Моисеев...  :oops: 
-Ну так у него и спрашивайте, я то тут при чём?    :evil: 

А это у Маска надо спросить, я не интересовался.

А сколько времени выводятся на рабочую орбиту военные спутники?

[benderr]

Иван Моисеев написал:
Да ну? А по вашему, для чего X-37B?

можете перечитать отсюда ваши бредни и мнение форумчан. мне лень копи-пастить ответы.
                #1438
                                                    0                      
                               14.05.2017 23:34:03             

Раскрою вам страшную тайну.
Американским военным разведывательные наноспутники не нужны. Также как и любые другие спутники.
Американским военным нужны данные разведки.
А вот получить их можно разными путями, и со спутников, и с наноспутников, и от БПЛА ...
Короче, ваш демонстратор не убедителен. Читайте литру

[Старый]

Иван Моисеев написал:
При чем здесь DoD?

При том что ему тоже надо разрабатывать и испытывать матчасть. Для чего и предназначена ДАРПА которой принадлежит Х-37. 
 Стоп.Ты вобще слышал про Дарпу?  :oops: 

Где результаты экспериментов?

Засекречены...  :oops:  А тебе надо чтобы результаты испытаний перспективной военной техники выкладывались в открытый доступ?   

Зачем так долго?

Для повышения САС перспективных военных спутников. Сам догадаться не мог?  :oops: 

Кто именно этим занимается?

Дарпа и прочие военно-исследовательские лаборатории типа NRL. 

Почему не сделать дешевле на аппаратах типа Фотон?

Потому что 
1. В Фотоне хрен сделаешь большой открываемый в космос отсек
2. Х-37 ненамного сложнее и дороже Фотона. Добавляется только управляемый спуск и посадка. 
3. Х-37 DoD получило из NASA почти готовым, а аппарат типа Фотон пришлось бы разрабатывать заново с нуля. 
4. Управляемый аэродинамический спуск и горизонтальная посадка обеспечивают более мягкие условия возвращения.

И куча вопросов от одной гипотезы.

Ответы на эти вопросы общеизвестны, ты мог бы сам найти их спросив у Яндекса.

Гипотезы нужны, чтобы снимать вопросы, а не ставить.

Экспериментальное назначение Х-37 ни ставит ни одного вопроса. И никаких десятков научных статей для этого писать не надо - все ответы в одну строчку.

Я бы хотел увидеть столь же короткие и ясные ответы по "космическомусороносной" гипотезе.

[alex82]

а вообще про нырок Шаттла над Москвой это было реально на параде 7 ноября?  или престарелый Устинов так престарелого Брежнева пугал? и теоретический маневр смены плоскости орбиты с заходом в атмосферу на 100км - это было хоть раз реально у Шатла или какого-нибудь X-... ? и что для этого делали- дополнитетельные баки ставили в грузовом отсеке или Шаттл без ПН стартовал, чтобы потом плоскость поменять?

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
И в этом списке наноспутники не пригодные ни к какому практическому применению? "Каждый солдат должен иметь свой наноспутник"?    

Видимо, вы ничего не знаете про наноспутники. Оно и не удивительно - в советские времена их не было, а сомообучаться вас не научили.

Конечно я ничего не знаю. Но ты же счас меня просветишь. А заодно и DoD и всех остальных зрителей и всё благодарное человечество.
Итак какие же такие функции будут выпополнять наноспутники выпущенные из супер-пупы? Чем они дополнят возможности существующей орбитальной группировки? 
Мир раскрыв рот ждёт просвещения. 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
 

Иван Моисеев написал:
При чем здесь DoD?

При том что ему тоже надо разрабатывать и испытывать матчасть. Для чего и предназначена ДАРПА которой принадлежит Х-37.
 Стоп.Ты вобще слышал про Дарпу?  
 

Где результаты экспериментов?

Засекречены...    А тебе надо чтобы результаты испытаний перспективной военной техники выкладывались в открытый доступ?  
 

Зачем так долго?

Для повышения САС перспективных военных спутников. Сам догадаться не мог?  
 

Кто именно этим занимается?

Дарпа и прочие военно-исследовательские лаборатории типа NRL.
 

Почему не сделать дешевле на аппаратах типа Фотон?

Потому что
1. В Фотоне хрен сделаешь большой открываемый в космос отсек
2. Х-37 ненамного сложнее и дороже Фотона. Добавляется только управляемый спуск и посадка.
3. Х-37 DoD получило из NASA почти готовым, а аппарат типа Фотон пришлось бы разрабатывать заново с нуля.
4. Управляемый аэродинамический спуск и горизонтальная посадка обеспечивают более мягкие условия возвращения.
 

И куча вопросов от одной гипотезы.

Ответы на эти вопросы общеизвестны, ты мог бы сам найти их спросив у Яндекса.
 

Гипотезы нужны, чтобы снимать вопросы, а не ставить.

Экспериментальное назначение Х-37 ни ставит ни одного вопроса. И никаких десятков научных статей для этого писать не надо - все ответы в одну строчку.

Я бы хотел увидеть столь же короткие и ясные ответы по "космическомусороносной" гипотезе.

У вас неверные ответы, у меня таких нет.

[Старый]

alex82 написал:
а вообще про нырок Шаттла над Москвой это было реально на параде 7 ноября?  

Конечно! Кажинный раз на эфтом самом месте!  

 и теоретический маневр смены плоскости орбиты с заходом в атмосферу на 100км - это было хоть раз реально у Шатла или какого-нибудь X-... ?

А ты сам подумай что такое "атмосфера на высоте 100 км"

и что для этого делали- дополнитетельные баки ставили в грузовом отсеке или Шаттл без ПН стартовал, чтобы потом плоскость поменять?

А ты пересмотри все Шаттлы которые находились на орбите 7 ноября и разберись. 

[Иван Моисеев]

alex82 написал:
а вообще про нырок Шаттла над Москвой это было реально на параде 7 ноября?  или престарелый Устинов так престарелого Брежнева пугал? и теоретический маневр смены плоскости орбиты с заходом в атмосферу на 100км - это было хоть раз реально у Шатла или какого-нибудь X-... ? и что для этого делали- дополнитетельные баки ставили в грузовом отсеке или Шаттл без ПН стартовал, чтобы потом плоскость поменять?

Зачем баки, если разговор об аэродинамическом маневре?
Теоретически вопрос хорошо отработан, а по реальным экспериментам у меня данных нет.
По вертикали аэродинамический маневр выполнялся неоднократно, измените крен при входе - получите горизонтальный.

[Старый]

Иван Моисеев написал:

Это как?  
 И мне аж интересно какие такие "все группировки" в США ещё не развёрнуты и могут быть развёрнуты с борта Х-37?    

Читайте обсуждение. По контексту понятно, что всех групп (по назначению) спутников на борту.
Имеющихся группировок недостаточно для работы по горячей точке - это мнение DoD и мое тоже.

Перечитал. По контексту понятно что никакие. Поэтому и переспросил и попросил ответа в явном виде.
Не вижу ответа. Ни как это ни какие группировки. Научный руководитель затрудняется с ответом по своей собственной теории?  :oops: 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
А ты сам подумай что такое "атмосфера на высоте 100 км"

А вы подумайте,  что такое "скорость на высоте 100 км".
И все будут при делах, один будет думать, что такое атмосфера, другой - что такое скорость.

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Не вижу ответа. Ни как это ни какие группировки. Научный руководитель затрудняется с ответом по своей собственной теории?

Правильный ответ - много букфф. Точный ответ знает только ихний генштаб. Но принципиально выяснить можно, если знать возможности космических объектов и потребности военных.

Включайте мозги и фантазию. Вы - начальник штаба США.
2050 год. Резкое обострение отношений между Калужской республикой и Тульской империей. Дело пахнет геноцидом, общественность требует решительных действий.
Первый шаг понятен и отработан. С помощью 300 томагавков, запущенных с территории Литвы вводится бесполетная зона.  (Современные вертолеты и самолеты очень опасны). А дальше? Бесполетная зона не решает проблемы, нужно вводить наземные силы, пехоту.
А один пехотинец для США дороже, чем Калужская республика и Тульская империя вместе взятые. Надо обеспечить пехотинца всем.
А что нужно одному пехотинцу от космических средств?
Простая связь с коллегами и начальниками.
Знание, где он находится.
Знание, что находится вокруг него.
И сосем ему не нужно знания и поведении материалов в кратких космических полетах.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
А ты сам подумай что такое "атмосфера на высоте 100 км"

А вы подумайте,  что такое "скорость на высоте 100 км".
И все будут при делах, один будет думать, что такое атмосфера, другой - что такое скорость.

Подумал. Получается что сопротивление незначительно. например спутники Молния долго летают с перигеем 80 км. СА Союза на этой высоте едва начинают "чувствовать" атмосферу. 
 А у тебя что получается? 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Не вижу ответа. Ни как это ни какие группировки. Научный руководитель затрудняется с ответом по своей собственной теории?

Правильный ответ - много букфф. Точный ответ знает только ихний генштаб. 

Я уверен что ихний генштаб ничего не знает о твоей теории и тем более не знает ответов на вопросы по ней. И пошлёт меня к тебе.
 Так что ответит научный руководитель на простейшие вопросы по его теории? 

[Иван Моисеев]

Старый написал:
СА Союза на этой высоте едва начинают "чувствовать" атмосферу.  А у тебя что получается?  

[Иван Моисеев]

Старый написал:
Я уверен что ихний генштаб ничего не знает о твоей теории и тем более не знает ответов на вопросы по ней. И пошлёт меня к тебе.

Генштаб знает, что я знаю - моя "теория" опубликована.
К мне вас Генштаб не пошлет. Если он вас и пошлет, то только мысленно, а на бумаге ответит очень вежливо, не смотря на то, что вы гражданин РФ.

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
Я уверен что ихний генштаб ничего не знает о твоей теории и тем более не знает ответов на вопросы по ней. И пошлёт меня к тебе.

Генштаб знает, что я знаю - моя "теория" опубликована.

Но их Генштаб скорее всего её не читал. 

К мне вас Генштаб не пошлет. Если он вас и пошлет, то только мысленно, а на бумаге ответит очень вежливо, не смотря на то, что вы гражданин РФ.

Ну что ты! Естественно под "пошлёт к тебе" я не имел в виду "пошлёт на #$%". Вежливо пошлют к автору теории выяснять у него как он это всё насочинял. 

[Старый]

Иван Моисеев написал:
 

Старый написал:
СА Союза на этой высоте едва начинают "чувствовать" атмосферу.  А у тебя что получается?  

Картинка весёлая. И каковы там высоты? Не вижу цифр. 

[Старый]

Иван Моисеев написал: это чисто из головы тех, кто слабо знает космонавтику.

Это да. А конкретно - аэродиамику, баллистику, характеристики и возможности военных космических аппаратов и наноспутников. Отсюда и родятся такие теории. 

[Старый]

Так что с экспозиционным предназначением Х-37? Всё ясно? Вопросов больше нет?  Вот и ладушки. 
А вот с космомусороносным ни одного ответа не вижу. Вопросы висят в воздухе...