Х-37 как прототип

[ОАЯ]

Старый пишет:

ОАЯ пишет:
Если известно место посадки X37 до сантиметра и рядом заранее в ангаре разместить биолабораторию, то такое время можно сократить до минут.

По такой логике любой аппарат с горизонтальной посадкой на аэродром - биологический.
В проведение попутных экспериментов по длительному воздействию факторов космического полёта я охотно верю, сразу и бесповоротно.

Но не могли же X37 задумать, спроектировать только для испытательных полетов. Вы приводили пример пустых полетов Союз. Но в результате Союзы стали пилотируемыми как изначально и проектировались. Следовательно, и  X37 задумывалась как транспортная система. Закончатся испытания, если они положительные, переименуют в КА им. Рейгана и будет работать как ослик.

[silentpom]

от это логика!

[Старый]

ОАЯ пишет: 
Но не могли же X37 задумать, спроектировать только для испытательных полетов. 

Могли. Все остальные аппараты Х могли, а этот - не могли?

Вы приводили пример пустых полетов Союз. Но в результате Союзы стали пилотируемыми как изначально и проектировались

На основе технологий отработанных на данном аппарате тоже может быть создан эксплуатационный аппарат.  Однако примеры беспилотных Союзов я привёл как примеры аппаратов - демонстраторов длительного пребывания в космосе. Потому как некоторые не могли поверить что так бывает. 

Следовательно, и X37 задумывалась как транспортная система. 

Нет. Это экспериментальный аппарат - демонстратор технологий. 

Закончатся испытания, если они положительные, переименуют в КА им. Рейгана и будет работать как ослик.

Много аппаратов Х было переименовано и работало как ослики? 
 Назвать три самых известных не прошу. Назови хоть один. 

[Denis Voronin]

ОАЯ пишет: переименуют в КА им. Рейгана и будет работать как ослик.

Дороговат ослик.

Крылья нужны если стоит задача мягко и точно приземлить аппарат/содержимое. Для всех остальных вариантов, в том числе для человеков, в том числе в условиях холодной войны, выгоднее использовать классическую схему.

[Вернер П.]

Старый пишет:
Жидкий гелий применяется при регистрации ОЧЕНЬ ХОЛОДНЫХ объектов, таких которые НЕ ИЗЛУЧАЮТ В ОБЫЧНОМ ИК.

Ты бы хоть поинтересовался, какие объекты изучали "Спитцер" и "Гершель"

[Старый]

Плейшнер пишет: 
Ты бы хоть поинтересовался, какие объекты изучали "Спитцер" и "Гершель"

Потряси меня этим открытием.

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Возвращаемая спутниковая платформа для особоценной ПН, требующей периодического обслуживания

НННШ. 

Поживем-увидим.

Примечательно что ты даже приблизительно не можешь придумать что это за такая ПН.

Разве?
А я думал это у тебя такие проблемы. Даже уже докатился до болтов с шарнирами на демонстраторе демонстрирующем демонстрацию.

[pkl]

Старый пишет:
Чтобы почуять тепло двигателей не нужен жидкий гелий.
Сколько раз это всё можно повторять? Мне надоело.

Ну может, что-то другое хотят почуять. Я же предполагаю только. :oops:

Старый пишет:
Жидкий гелий на СПОТе? Долго думал?  :evil:  
 Фотография по моему была со Скайлэба на инфракрасную фотоплёнку.

Я в курсе, что на СПОТах нет жидкого гелия. Я просто пытаюсь придумать, для чего в принципе нужна ИК-аппаратура, охлаждаемая жидким гелием.

[pkl]

ОАЯ пишет:
Продолжительность как параметр условия испытания работоспособности (функционирования или конкретных параметров аппарата).

Работоспособности ЧЕГО? Если мы изучаем, как на лётные характеристики аппарата повлияет изменение его центра масс, то нам для этого не надо держать оный аппарат по нескольку лет на орбите. Всё станет понятно после пары витков вокруг Земли. И при спуске с орбиты, разумеется.

 В общем, кроме экспонирования чего-то в условиях космоса, ничего путного по возможной ПН не выходит.

[Вернер П.]

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Ты бы хоть поинтересовался, какие объекты изучали "Спитцер" и "Гершель"

Потряси меня этим открытием.

Для этого надо быть готовым принять факт, что большинство объектов излучают в нескольких диапазонах ОДНОВРЕМЕННО. 
пс Да собственно после этого и не потребуется никого трясти

[Вернер П.]

pkl пишет:
Я просто пытаюсь придумать, для чего в принципе нужна ИК-аппаратура, охлаждаемая жидким гелием.

В принципе - для наблюдения в дальнем ИК- диапазоне.
Вот как Земля выглядит в этом диапазоне (а атмосфера становится частично прозрачной для длины волны свыше 300 мкм) вопрос интересный.
Вопрос вдвойне интересней, как выглядят отдельные объекты в высоком разрешении в этом диапазоне

[ОАЯ]

Старый пишет:
Много аппаратов Х было переименовано и работало как ослики?
 Назвать три самых известных не прошу. Назови хоть один.

Может быть эти:
За основу возьмем классификацию из http://www.scienceforum.ru/2013/pdf/4362.pdf
XSSMA3
 В 1947 г. фирма «Нортроп» («Northrop») в рамках программы
МХ_775 приступила к разработке дозвуковой межконтиненталь_
ной крылатой ракеты Снарк (Snark). Эта крылатая ракета имела
также обозначения XSSMA3, SM62, В62...
Летные испытания МКР Снарк начались в марте 1951 г. В 1958 г.
эта МКР стала поступать на вооружение Стратегического авиа_
ционного командования.
Из http://www.pircenter.org/media/content/files/11/13699052970.pdf
Стр  292
XKD2BI.
В 1960 г. фирма приступила к серийному производству новой
воздушной мишени. В военно_воздушных силах она получила
обозначение WS462L, на флоте – XKD2BI. Кроме того, в то
время фирма «Бичкрафт» разрабатывала воздушные мишени
PD121 и PD134.
Мишень XKD2BI представляла собой свободнонесущий моно_
план со среднерасположенным треугольным в плане крылом.
Крыло имело концевые шайбы. Поверхности управления были
вынесены в носовую часть фюзеляжа. Запуск мишени осуществ_
лялся с самолета_носителя.
Стр 571
Спорно, но близко : The X-5 was the first successful variable-geometry aircraft
and provided a great deal of data for programs such as the Grumman XF10F-1 and General Dynamics F-111.
Из https://history.nasa.gov/monograph31.pdf
Стр 11
X9... The missile
served as a conceptual prototype for many later stand-off weapons such as the Hound Dog and Skybolt.
Стр 15
The two X-21As were originally built as Douglas WB-66D light bomber derivatives that had been retired from active
service.
Стр 28
The Lockheed X-26B was created in response to a requirement for a stealth-type observation aircraft in Vietnam.
Two of the Navy X-26A aircraft were temporarily modified with small engines and slow-speed propellers, and were
eventually equipped with a variety of intelligence-gathering sensors. Testing in Vietnam was evidently successful as
14 further aircraft were acquired under various designations, including 11 YO-3As.
Стр 34
Спорный но массовый 
The X-35 was selected as the winner of the JSF competition on 26 October 2001. The production aircraft, unexplainably,
will be designated F-35.
Стр 45

[Старый]

pkl пишет: 
Я в курсе, что на СПОТах нет жидкого гелия. Я просто пытаюсь придумать, для чего в принципе нужна ИК-аппаратура, охлаждаемая жидким гелием.

Чтоб изучать реликтовый фон с эквивалентной температурой 4К и холодные облака межзвёздного водорода с температурой мало отличающейся от этого фона.

[Старый]

ОАЯ пишет:

Старый пишет:
Много аппаратов Х было переименовано и работало как ослики?
 Назвать три самых известных не прошу. Назови хоть один.
 

Итак. 
Х-5 был демонстратором, сам ни для чего прикладного не использовался. На продемонстрированных им технологиях были потом сделаны F-111  и F-14, но это были не Х-5, это были совершенно другие самолёты. 
Х-21 - наоборот, переделаны из серийного самолёта.
Х-35 - демонстратор технологии ВВП - единственный который оказался прототипом серийного самолёта. Но прототипом а не сам использовался в прикладных целях. Серийный F-35 весьма мало похож на Х-35.

Итого НИ ОДНОГО. Ни одного самолёта Х не было переименовано и не использовалось как ослики в прикладных целях. 
Вот и весь сказ. 

[Старый]

Плейшнер пишет:

Старый пишет:

Плейшнер пишет:
Ты бы хоть поинтересовался, какие объекты изучали "Спитцер" и "Гершель"

Потряси меня этим открытием.

Для этого надо быть готовым принять факт, что большинство объектов излучают в нескольких диапазонах ОДНОВРЕМЕННО.
пс Да собственно после этого и не потребуется никого трясти

Потряси меня открытием что изучали Гершель и Планк.

[ОАЯ]

pkl пишет:

ОАЯ пишет:
Продолжительность как параметр условия испытания работоспособности (функционирования или конкретных параметров аппарата).

Работоспособности ЧЕГО? Если мы изучаем, как на лётные характеристики аппарата повлияет изменение его центра масс, то нам для этого не надо держать оный аппарат по нескольку лет на орбите. Всё станет понятно после пары витков вокруг Земли. И при спуске с орбиты, разумеется.

 В общем, кроме экспонирования чего-то в условиях космоса, ничего путного по возможной ПН не выходит.

Всего, что имеет ограниченный ресурс. Особенно механические подвижные детали. А также покрытия, жидкости с возможностью разделения и комкования и пр.

[Старый]

Плейшнер пишет: 
В принципе - для наблюдения в дальнем ИК- диапазоне.
Вот как Земля выглядит в этом диапазоне (а атмосфера становится частично прозрачной для длины волны свыше 300 мкм) вопрос интересный.

Разработчики разного рода Ирасов и далее везде почему не задались этим вопросом?

Вопрос вдвойне интересней, как выглядят отдельные объекты в высоком разрешении в этом диапазоне

Гениально! Какой должен быть диаметр апертуры чтобы получить "высокое разрешение" при такой длине волны?

[avmich]

Старый пишет:

pkl пишет:
Я в курсе, что на СПОТах нет жидкого гелия. Я просто пытаюсь придумать, для чего в принципе нужна ИК-аппаратура, охлаждаемая жидким гелием.

Чтоб изучать реликтовый фон с эквивалентной температурой 4К и холодные облака межзвёздного водорода с температурой мало отличающейся от этого фона.

The CMB has a thermal black body spectrum at a temperature of 2.72548±0.00057 K.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_microwave_background
Я, конечно, понимаю, что Старый специально делает грамматические ошибки, чтобы те, кому уже не чем с ним спорить, могли к ним придраться. Увы, я не из их числа.

[Вернер П.]

Старый пишет:

pkl пишет:
Я в курсе, что на СПОТах нет жидкого гелия. Я просто пытаюсь придумать, для чего в принципе нужна ИК-аппаратура, охлаждаемая жидким гелием.

Чтоб изучать реликтовый фон с эквивалентной температурой 4К и холодные облака межзвёздного водорода с температурой мало отличающейся от этого фона.

Эту узкоспециальную задачу решал "Планк",
 а "Спитцер" и  "Гершель" в этом смысле были универсальными телескопами и смотрели помимо облаков и на галактики и на звезды и даже на астероиды, т.е. на ВСЕ что в той или иной мере излучает в дальнем ИК

[Старый]

Плейшнер пишет: 
 а "Спитцер" и "Гершель" в этом смысле были универсальными телескопами и смотрели помимо облаков и на галактики и на звезды и даже на астероиды, т.е. на ВСЕ что в той или иной мере излучает в дальнем ИК

И по причине своей удалённости и холодности не излучает в видимом и ближнем ИК.