О предвестниках землетрясений

[Bell]

Накопленная энергия при этом может выделятся не только в виде сдвига пород, но и иным образом.

Может выделяться а может и не выделяться. И о том что выделяется данных нет.

Надеюсь те не будешь отрицать электромагнитные эффекты сопутствующие землетрясениям в целом?

Конечно буду! Однако кажется ты пытаешься перевести стрелки с электромагнитных предвестников на электромагнитные эффекты самого землетрясения? Я так понимаю вопрос с предвестниками закрыт?

Правило демагога №12. Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я считаю, что...». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.

[Старый]

Правило демагога №12. Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я считаю, что...». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.

Ой! Где меня прижали к стенке?

[Bell]

Что в названиях, то и пишут. А ты не смог догадаться сам?

Какой ты догадливый! А что пишут в названиях уфологической и конспирологической литературы?

Стараются писать то же самое, что в нормальной научной литературе.

Однако ты взялся обвинять в занятиях псевдонаукой АН СССР с 1900-мохнатых годов, да? И зачем - только чтоб выкрутится из своего бла-бла-бла?

Ты не знаешь что написано в этой литературе. А взялся спорить.

Правило демагога №15. Для демагога нет чинов и званий. Ссылка на чей-либо авторитет никогда не является доказательством и может быть развенчана простым «А своих собственных мыслей у Вас нет?».

[Старый]

Всё? Полемика кончена? Слив защитан.

[Bell]

Правило демагога №12. Если тeбя прижали к стенке, демонстративно зевни и скажи: «Все это полная чушь. Я считаю, что...». Аргумент «все это чушь» принципиально неопровержим.

Ой! Где меня прижали к стенке?

Правило демагога №13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать ее, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты все равно ничего не смогут на это возразить.

[Старый]

Гениально! Неопровержимые доказательства в каждой строке!

[Зомби. Просто Зомби]

Всё? Полемика кончена? Слив защитан.

Значит, наличие множества научных публикаций в рецензируемых журналах для Старого уже не является признаком существования данной научной проблемы?
Интересное развитие личности.
Раньше, помнится, постоянно ссылался на "авторитеты", а сейчас, видимо, посчитал, что сам стал и ему уже и ДАН не указ.

[Bell]

Всё? Полемика кончена? Слив защитан.

Правило демагога №17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тoбой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

[Bell]

Всё? Полемика кончена? Слив защитан.

Значит, наличие множества научных публикаций в рецензируемых журналах для Старого уже не является признаком существования данной научной проблемы?
Интересное развитие личности.

Нормальное явление для демагога, ничего удивительного. Прижатый к стенке он начинает отвергать все подряд и впадает в глухой тупизм.

[Старый]

Значит, наличие множества научных публикаций в рецензируемых журналах для Старого уже не является признаком существования данной научной проблемы?
Интересное развитие личности.
Раньше, помнится, постоянно ссылался на "авторитеты", а сейчас, видимо, посчитал, что сам стал и ему уже и ДАН не указ.

Во всех научных публикациях либо сообщается об обнаружении очередных явлений трактуемых как предвестники, которые затем не находят подтверждения, либо сообщается что перспективы обнадёживающие хотя проблема к сожалению пока не решена. И так 40 лет.
 Научная проблема действительно существует. Предвестников вот только не обнаружено. А это не одно и то же.

[Зомби. Просто Зомби]

С чего вы взяли, что "потом не находят подтверждения"?
Это вы прочитали где, или сами изобрели? :roll:

[Старый]

С чего вы взяли, что "потом не находят подтверждения"?
Это вы прочитали где, или сами изобрели? :roll:

И прочитал и сам догадался.

[Зомби. Просто Зомби]

Если "проблемой" считать именно "предсказание", то, боюсь, еще долго не будет решена, ибо это "как с погодой, только еще сложнее".
Если же насчет геофизической механики, то есть определенный вполне "прогресс в понимании".

[Старый]

Правило демагога №17. Никогда не кончай спор первым. Дождись, когда оппоненты поймут, что с тoбой говорить бесполезно и свалят, а потом заяви о своей победе.

Ну ты, блин, дал! Где спор? С кем спор? С тобой, чтоли? Ты не сказал по теме ни одного собственного слова. Ты не способен связать по этому вопросу двух слов. Это ты таким завуалированным способом польстил себе что ты способен спорить по данному вопросу?

[Старый]

Если "проблемой" считать именно "предсказание", то, боюсь, еще долго не будет решена, ибо это "как с погодой, только еще сложнее".
Если же насчет геофизической механики, то есть определенный вполне "прогресс в понимании".

Научной проблемой является поиск предвестников землетрясений. Эта проблема не решена - ни одного предвестника не найдено.

[Зомби. Просто Зомби]

Научная проблема действительно существует.

Ну и вот.
Основное назначение спутника - внести вклад в эту проблему и новыми измерениями попытаться разобраться с.
Где криминал?

[Старый]

Научная проблема действительно существует.

Ну и вот.
Основное назначение спутника - внести вклад в эту проблему и новыми измерениями попытаться разобраться с.
Где криминал?

Криминал в отсутствии научных оснований для данного эксперимента.

[Зомби. Просто Зомби]

Если "проблемой" считать именно "предсказание", то, боюсь, еще долго не будет решена, ибо это "как с погодой, только еще сложнее".
Если же насчет геофизической механики, то есть определенный вполне "прогресс в понимании".

Научной проблемой является поиск предвестников землетрясений. Эта проблема не решена - ни одного предвестника не найдено.

Предвестники существуют и давно известны, в том числе электромагнитные, но они нерегулярны и для предсказания недостаточны.

Возможно, вы действительно путаете эти два разных вопроса.

[Зомби. Просто Зомби]

Научная проблема действительно существует.

Ну и вот.
Основное назначение спутника - внести вклад в эту проблему и новыми измерениями попытаться разобраться с.
Где криминал?

Криминал в отсутствии научных оснований для данного эксперимента.

Анализ корреляции электромагнитных возмущений ионосферы с землетрясениями не имеет оснований?

[Старый]

Рома, по обсуждаемому вопросу ты не в состоянии связать двух слов. Что тебе осталось?

19.Если тебе нечего сказать, цитируй bash.org.ru, udaff.com, известные блоги в ЖЖ, тупичок Гоблена, а также этот сайт (луркмор). Это очень круто и вызывает уважение. Возьми две или три фразы и повторяй их постоянно.

Что ты и сделал.
 Но ты не дочитал до конца:
http://lurkmore.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3

Но осторожно с этим. Могут навешать ярлыков, уличить в фагготрии и троллинге. Особенно это касается ссылок на этот ресурс. Не нужно применять этот пункт к тем, у кого интеллект выше собаки.

Это была твоя ошибка.