Спираль

[ааа]

Без самолета-разгонщика этот проект теряет 90% своего обаяния, а именно возможность оперативно запускаться на перехват заданного КА.

Но приобретает 90% реализма.

Да ладно, самолёт тоже можно было сделать, только дорого, долго и непонятно зачем.

 Если впёрло делать многоразовую первую ступень, можно было просто сделать всё чисто ракетным на паре НДМГ+AT.

Да нет.
Тут фишка не сколько в многоразовости, сколько в том, что самолет перелетает в нужную точку и пускает орбитальный корабль в нужную плоскость.

[Бродяга]

Да нет.
Тут фишка не сколько в многоразовости, сколько в том, что самолет перелетает в нужную точку и пускает орбитальный корабль в нужную плоскость.

По баллистической траектории в ту точку попасть ну никак нельзя?

[ааа]

Да нет.
Тут фишка не сколько в многоразовости, сколько в том, что самолет перелетает в нужную точку и пускает орбитальный корабль в нужную плоскость.

По баллистической траектории в ту точку попасть ну никак нельзя?

В смысле, первая ступень летит в одну сторону, а вторая в другую?  :lol:  :lol:
Можно, наверное. Но самолет лучше, меньше топлива жрет.

[Старый]

Вот были бы у меня деньги, ей-богу дал бы, только ради удовольствия "долго-долго побить вас фейсом о бакспейс". :lol:

Дык в том то и фишка что те у кого есть деньги их не дадут.

"Денег не дадут" это "последний довод Старых Ламеров"?

Это главная причина НННШ всего...

[Бродяга]

В смысле, первая ступень летит в одну сторону, а вторая в другую?  :lol:  :lol:
Можно, наверное. Но самолет лучше, меньше топлива жрет.

Ну почему так примитивно, просто выходить в точку выведения "по кривой", кстати, если первая ступень крылатая, то можно и аэродинамикой "подрулить" на начальном этапе.

 Самолёт жрёт больше топлива, если говорить о "собственно топливе", ему не нужен окислитель.

[Старый]

Да нет.
Тут фишка не сколько в многоразовости, сколько в том, что самолет перелетает в нужную точку и пускает орбитальный корабль в нужную плоскость.

По баллистической траектории в ту точку попасть ну никак нельзя?

В смысле, первая ступень летит в одну сторону, а вторая в другую?  :lol:  :lol:
Можно, наверное. Но самолет лучше, меньше топлива жрет.

Нет, в смысле зачем последняя ступень крылатая и многразовая? Почему обычный космический аппарат не годится?

[Старый]

Без самолета-разгонщика этот проект теряет 90% своего обаяния, а именно возможность оперативно запускаться на перехват заданного КА.

Но приобретает 90% реализма.

Технической реализуемости может и приобретает. А реализма - отнюдь.

[Бродяга]

Нет, в смысле зачем последняя ступень крылатая и многразовая? Почему обычный космический аппарат не годится?

Не, тут рассматривается вариант когда мы летим в точку запуска второй ступени и запускаем её в какой-то другой плоскости, отличной от начального направления полёта.

 То же самое можно сделать используя кривую траекторию выведения, ну сожгём побольше горючего, что с того-то?

[Бродяга]

Технической реализуемости может и приобретает. А реализма - отнюдь.

Вы бы ещё сказали "социалистического реализма". :lol:

[Старый]

Технической реализуемости может и приобретает. А реализма - отнюдь.

Вы бы ещё сказали "социалистического реализма". :lol:

О! Вот оно это слово! Точно! Соцреализм! Можно я им буду регулярно пользоваться?

[Бродяга]

О! Вот оно это слово! Точно! Соцреализм! Можно я им буду регулярно пользоваться?

Вместо матерного?

 Можно, только после использования помойте и положите на место.

  :lol: :lol: :lol: :lol:

[Дмитрий В.]

Без самолета-разгонщика этот проект теряет 90% своего обаяния, а именно возможность оперативно запускаться на перехват заданного КА.

Но приобретает 90% реализма.

Технической реализуемости может и приобретает. А реализма - отнюдь.

Ну, почему же? Полноценной боевой системы из Спирали бы не вышло, но небольшой грузвик для снабжения ОС и демонстратор различных технологий из нее получились бы при умеренных затратах.

[ronatu]

Без самолета-разгонщика этот проект теряет 90% своего обаяния, а именно возможность оперативно запускаться на перехват заданного КА.

Но приобретает 90% реализма.

Технической реализуемости может и приобретает. А реализма - отнюдь.

Ну, почему же? Полноценной боевой системы из Спирали бы не вышло, но небольшой грузвик для снабжения ОС и демонстратор различных технологий из нее получились бы при умеренных затратах.

Yce4eHHou' go P-7 cnupa/\u? :wink:

[inneren]

так полагаю, возможно три варианта выведения:
1. гиперзвуковой разгонник - а надо ли его создавать
2. мрия - самый универсальный вариант
3. ракетоноситель - на каких можно, на каких нельзя

[Salo]

А кто-такой ракетоноситель? :roll:

[Бродяга]

так полагаю, возможно три варианта выведения:
1. гиперзвуковой разгонник - а надо ли его создавать
2. мрия - самый универсальный вариант
3. ракетоноситель - на каких можно, на каких нельзя

Вы говорили, что вы "успешный бизнесмен", прошу прощения, вы семечками в переходе торгуете?

[inneren]

А кто-такой ракетоноситель? :roll:

ну хорошо подправлю: ракета-носитель
В разговорной речи и в СМИ нередко используется искажённая (этимологически неправильная) форма этого термина: ракетоноситель.

[inneren]

так полагаю, возможно три варианта выведения:
1. гиперзвуковой разгонник - а надо ли его создавать
2. мрия - самый универсальный вариант
3. ракетоноситель - на каких можно, на каких нельзя

Вы говорили, что вы "успешный бизнесмен", прошу прощения, вы семечками в переходе торгуете?

нет семечками не торгую
производство воздухоосушительных фильтров - полный цикл производства

[ronatu]

Ka>kgbIu' go/\>keH ge/\aTb To , 4To oH ge/\aTb MacTep...(c)  :wink:

[inneren]

Ka>kgbIu' go/\>keH ge/\aTb To , 4To oH ge/\aTb MacTep...(c)  :wink:

это да, но когда вместо оптимизма остался только цинизм, никакое мастерство не поможет
оптимистов здесь как правило "глушат", причем сразу и массированно
вместо разговора по существу общение сводится к склокам, оскорблениям (яркий пример Старый ака rats в недавнем прошлом) и прочим нелицеприятным вещам