методы строительства лунных баз

[Back-stabber]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

Резерв - это дополнительный карапь. Который есть всегда.

Типа ЛОК? Готовый к пуску? Или на МКС? Или на ОЛО/ЛОС?

[Back-stabber]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

Получается так. При наличии ЛОК у меня всегда есть резервный карапь и резервный экипаж. И никакого дополнительного пуска не надо.
В том и прикол ЛОС - что есть спасатель на низой орбите  и не надо дополнительных пусков

То-есть там у Вас ЛОК, лендер, и экипаж ко всей этой машинерии? Болтающийся там по полгода? И при этом ЛОК и лендер имеют двойную пасажировместимость?
Что-то я наверное опять не так понял... Ибо не может-же у Вас быть маразма, да? Значит я не понимаю как всё это должно работать.. В силу скудоумия, не иначе... :lol:

[LG]

А не что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)...  
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

А не хочешь получитть му@.. в рыло: Ну просто в начале в рыло а потом тебя и твоих родственников будут жестоко мудохать ногами и прочим железом?
Увози детей и проси прощения

А родственников-то за что? Мне-то понятно, за сопромат... Точнее за отсутствие понятий в оном...
А их?  :roll:
И ещё... У Вас ноги -- жалезные?? Круть. Несусветная. :shock:

Еще раз. При наличии ЛОК всегда когда люди на Луне - у них есть спасательный ЛПК на ЛОС. Всегда. В этом и состоит идеология ЛОК - люди никогда не высадятся на поверхность Луны если на ЛОК не будет корабля-спасателя который их сможет быстро эвакуировать.
Более того. Их не просто смогут быстро эвакуировать с поверхности Луны - но и быстро переправят на Землю.

[LG]

Авария на поверхности Луны - и аварийный экипаж быстро переправляется на Землю. Все это дает ЛОК.

[Back-stabber]

А не что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)...  
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

А не хочешь получитть му@.. в рыло: Ну просто в начале в рыло а потом тебя и твоих родственников будут жестоко мудохать ногами и прочим железом?
Увози детей и проси прощения

А родственников-то за что? Мне-то понятно, за сопромат... Точнее за отсутствие понятий в оном...
А их?  :roll:
И ещё... У Вас ноги -- жалезные?? Круть. Несусветная. :shock:

Еще раз. При наличии ЛОК всегда когда люди на Луне - у них есть спасательный ЛПК на ЛОС. Всегда. В этом и состоит идеология ЛОК - люди никогда не высадятся на поверхность Луны если на ЛОК не будет корабля-спасателя который их сможет быстро эвакуировать.
Более того. Их не просто смогут быстро эвакуировать с поверхности Луны - но и быстро переправят на Землю.

В своё время помниться предлагалось держать спасательный ЛПК на поверхности Луны. Его не надо хотя-бы сажать на автомате на обитаемую базу. Чем такая схема хуже?

[LG]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

Получается так. При наличии ЛОК у меня всегда есть резервный карапь и резервный экипаж. И никакого дополнительного пуска не надо.
В том и прикол ЛОС - что есть спасатель на низой орбите  и не надо дополнительных пусков

То-есть там у Вас ЛОК, лендер, и экипаж ко всей этой машинерии? Болтающийся там по полгода? И при этом ЛОК и лендер имеют двойную пасажировместимость?
Что-то я наверное опять не так понял... Ибо не может-же у Вас быть маразма, да? Значит я не понимаю как всё это должно работать.. В силу скудоумия, не иначе... :lol:

Да. Полноценный ЛОК с машинерией постоянно. А Вы такой урод что не понимаете как это умные люди так делают и что-то еще пытаетесь вякать..

[LG]

Back-stabber писал(а): Я так понял что Back-stabber вообще нигде не учился и уровень его образования близок к нулю. А вот я учился в Московском Авиационном Институте.
Разницу видим?
Разницу видим - какие девайсы могу делать я и какие ты?

[Back-stabber]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

Получается так. При наличии ЛОК у меня всегда есть резервный карапь и резервный экипаж. И никакого дополнительного пуска не надо.
В том и прикол ЛОС - что есть спасатель на низой орбите  и не надо дополнительных пусков

То-есть там у Вас ЛОК, лендер, и экипаж ко всей этой машинерии? Болтающийся там по полгода? И при этом ЛОК и лендер имеют двойную пасажировместимость?
Что-то я наверное опять не так понял... Ибо не может-же у Вас быть маразма, да? Значит я не понимаю как всё это должно работать.. В силу скудоумия, не иначе... :lol:

Да. Полноценный ЛОК с машинерией постоянно. А Вы такой урод что не понимаете как это умные люди так делают и что-то еще пытаетесь вякать..

Ну и в чём профит?
В смысле где тут заявленная Вами невъёмная экономия-то порылась?  :roll:

[LG]

Пропасть в технологической грамотности между тобой и мной - ощутил, уродец?

[Back-stabber]

Back-stabber писал(а): Я так понял что Back-stabber вообще нигде не учился и уровень его образования близок к нулю. А вот я учился в Московском Авиационном Институте.
Разницу видим?
Разницу видим - какие девайсы могу делать я и какие ты?

Так я и это... Со всем пиететом тсз, аки к Гуру... :roll:
А в создании каких девайсов Вы принимали непосредственное участие кста? Если они не слишком секретные конечно....

[LG]

Back-stabber писал(а): Я так понял что Back-stabber вообще нигде не учился и уровень его образования близок к нулю. А вот я учился в Московском Авиационном Институте.
Разницу видим?
Разницу видим - какие девайсы могу делать я и какие ты?

Так я и это... Со всем пиететом тсз, аки к Гуру... :roll:
А в создании каких девайсов Вы принимали непосредственное участие кста? Если они не слишком секретные конечно....

Урод.

[Back-stabber]

Пропасть в технологической грамотности между тобой и мной - ощутил, уродец?

Не, пока только в уровне тривиума значительные различия замечены...
Но и то, правильнее об этом IMHO судить окружающим... :roll:

[Back-stabber]

Back-stabber писал(а): Я так понял что Back-stabber вообще нигде не учился и уровень его образования близок к нулю. А вот я учился в Московском Авиационном Институте.
Разницу видим?
Разницу видим - какие девайсы могу делать я и какие ты?

Так я и это... Со всем пиететом тсз, аки к Гуру... :roll:
А в создании каких девайсов Вы принимали непосредственное участие кста? Если они не слишком секретные конечно....

Урод.

И как работало?

[Alex_II]

И? Всё в планах.
Где тут ЛОС? Поднимите мне веки.
Хотите удорожить всё на порядок?
Что за маньячество, простите...

Можно и поднять... Но не обессудьте уважаемый, если заодно и по фингалу под кажный глаз, для прояснения зрения, ну или направление к окулисту, если вдруг острый приступ гуманизма нападет...
Вы видите, что там написано, на картинке? А написано там: "ИССЛЕДОВАНИЕ ЛУНЫ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИМИ КОМПЛЕКСАМИ". У вас трудности с прочтением этого или с пониманием? Может вы считаете ЛОС робототехниеским комплексом? Или там ЛБ? Вы скажите, не стесняйтесь - может м помогут...

[Alex_II]

Ну, есть уже и радиолокационные исследования, показавшие наличие и примерное количество воды, и есть уже исследования с помощью ударного зонда, подтвердившие наличие льда в грунте.

Но этими методами сделать более или менее детальную разведку в принципе невозможно, поэтому следующий уровень - исследование с помощью лунохода, который сможет измерять содержание воды/водорода контактным методом, проводить сейсмические исследования и отправлять на ЛОС пробы. Для начала это уже немало.

Ну правильно. Того, что у нас уже есть - хватит на уточнение района поисков до "плюс-минус два лаптя по карте". А дальше - сажать в эти "два лаптя" луноход, и определяться контактными методами на месте...

[Back-stabber]

И? Всё в планах.
Где тут ЛОС? Поднимите мне веки.
Хотите удорожить всё на порядок?
Что за маньячество, простите...

Можно и поднять... Но не обессудьте уважаемый, если заодно и по фингалу под кажный глаз, для прояснения зрения, ну или направление к окулисту, если вдруг острый приступ гуманизма нападет...
Вы видите, что там написано, на картинке? А написано там: "ИССЛЕДОВАНИЕ ЛУНЫ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИМИ КОМПЛЕКСАМИ". У вас трудности с прочтением этого или с пониманием? Может вы считаете ЛОС робототехниеским комплексом? Или там ЛБ? Вы скажите, не стесняйтесь - может м помогут...

О. Ещё один... Сикский экстремист. Так глазов на Ваши фингалы не напасёшся... Вы уж поделите как-то мой организм-то многострадальный, а то сами ещё подерётесь...   :roll:

ЛБ -- а почему-бы и не робототехническим? Много у нас чего есть робототехнического, где чел в общем-то только мешаться будет... И не только в космонавтике... Пои его там, корми, камикадзе из него фиговый (как правило), назад, домой он всегда хочет вернуться...
Хреновый в общем-то инструмент для космоса. На МКС вот как-то ещё туда-сюда на понтах государственных прижился, так это всё-ж не та стоимость возвращения... 100 м/с пнул -- и вот тебе родная атмосфера... А там... Дофига и больше пинать... :roll:

Там Вы кстати не дочитали малость видать...
На 39-40-й странице что-то пилотируемое просматривается... С неясной целью, но тем не менее... :wink:

[LG]

И? Всё в планах.
Где тут ЛОС? Поднимите мне веки.
Хотите удорожить всё на порядок?
Что за маньячество, простите...

Можно и поднять... Но не обессудьте уважаемый, если заодно и по фингалу под кажный глаз, для прояснения зрения, ну или направление к окулисту, если вдруг острый приступ гуманизма нападет...
Вы видите, что там написано, на картинке? А написано там: "ИССЛЕДОВАНИЕ ЛУНЫ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИМИ КОМПЛЕКСАМИ". У вас трудности с прочтением этого или с пониманием? Может вы считаете ЛОС робототехниеским комплексом? Или там ЛБ? Вы скажите, не стесняйтесь - может м помогут...

О. Ещё один... Сикский экстремист. Так глазов на Ваши фингалы не напасёшся... Вы уж поделите как-то мой организм-то многострадальный, а то сами ещё подерётесь...   :roll:

ЛБ -- а почему-бы и не робототехническим? Много у нас чего есть робототехнического, где чел в общем-то только мешаться будет... И не только в космонавтике... Пои его там, корми, камикадзе из него фиговый (как правило), назад, домой он всегда хочет вернуться...
Хреновый в общем-то инструмент для космоса. На МКС вот как-то ещё туда-сюда на понтах государственных прижился, так это всё-ж не та стоимость возвращения... 100 м/с пнул -- и вот тебе родная атмосфера... А там... Дофига и больше пинать... :roll:

Там Вы кстати не дочитали малость видать...
На 39-40-й странице что-то пилотируемое просматривается... С неясной целью, но тем не менее... :wink:

Блин пардон - только сейчас дошло.
ЛБ не обязательно должна быть пилотируемая
Люди про свое а я все про свои грибы...

[Alex_II]

Блин пардон - только сейчас дошло.
ЛБ не обязательно должна быть пилотируемая

Не обязательно. Но с чего бы тогда этому робототехническому комплексу называться базой?

[Back-stabber]

Блин пардон - только сейчас дошло.
ЛБ не обязательно должна быть пилотируемая

Не обязательно. Но с чего бы тогда этому робототехническому комплексу называться базой?

Ну если "База" это то, на чём что-то "базируется", то почему-бы и нет... :roll:

[Alex_II]

О. Ещё один... Сикский экстремист. Так глазов на Ваши фингалы не напасёшся... Вы уж поделите как-то мой организм-то многострадальный, а то сами ещё подерётесь...   :roll:

А почему сикхский? А что касается фингалов - так они не наши, а ваши. Это подарок... Что касается поделить - ну ступайте в вивиссекционую, там и разделаем... Желание клиента - закон...

ЛБ -- а почему-бы и не робототехническим?

А собственно зачем? Если мы не собираемся никуда лететь сами (ну пусть в будущем) - на кой нам АМС и прочая пурга? Запретить нафиг, чтоб госдеьги не прожирали...

Много у нас чего есть робототехнического, где чел в общем-то только мешаться будет... И не только в космонавтике...

Ага, хорошо бы человеков еще и на Земле извести - а то одни проблемы от них - экологию портят, понимаишь... Оставим роботов - пусть в меру сил имитируют разумную деятельность...

Пои его там, корми, камикадзе из него фиговый (как правило), назад, домой он всегда хочет вернуться...
Хреновый в общем-то инструмент для космоса. На МКС вот как-то ещё туда-сюда на понтах государственных прижился, так это всё-ж не та стоимость возвращения... 100 м/с пнул -- и вот тебе родная атмосфера... А там... Дофига и больше пинать.

И в чем собствено ппроблема? В 60е-70е можно было это делать, а сейчас - ни-ни, слишком опасно? Хоссподи, и как вы только на улицу из квартиры выходите? Это же ужасно - ядовитые газы в атмосфере, быстро движущиеся автомобили, маньяки, бандиты, авиакататрофы, падающие астероиды... А в самой квартире? Можно же разбиться насмерть при падении с кровати, задохнуться газом, убиться электротоком, утонуть под душем, поскользнуться и сломать шею, в конце концов - быть загрызенным любимым хомячком... Как страшо жить то....  :shock: