методы строительства лунных баз

[LG]

Back-stabber писал(а):

Ооо!! И Вы заметили? Её отсутствие в смысле?

Ну это же Валерич. Все к чему прикасается Валерич превращается в ггг...
Подозреваю что по вопросу ЛОС и лунных баз я буду более компетентный собеседник чем  Валерич. [/quote]

[LG]

Для начала - ЛОС. Я выдвигаю некий тезис что ЛОС - не более чем перегрузочная станция. При определенных условиях наличие ЛОС как перегрузочной станции способно многократно уменьшить грузопоток поднимаемый с Земли и пускаемый к Луне и одновременно опускаемый на поверхность Луны.

[LG]

Т.е. грубо говоря - я вижу куммулятивный эффект от перегрузочной ЛОС.
1- увеличение из общего грузопотока процента грузопотока к Луне
2- в проценте грузопотока к Луне увеличение доли грузопотока конкретно на поверхность Луны.

[Back-stabber]

Ооо!! И Вы заметили? Её отсутствие в смысле?
Для её появления на этих картинках -- нужно загрузить её какими-то хотя-бы задачами. Придать тсз её существованию какой-то смысл. А пока всё озвученное из реальных задач -- проще решается как-то без неё.

Задачи я уже назвал, они начинаются с освоения промышленного выпуска топлива на Луне.

Топливо -- средство. А не самоцель. Где _цель_ разворачивания производства топлива на Луне?

И более того скажу -- от этих самых задач -- будет зависеть и её расположение, и тсз облик в плане конфигурации и наполнения.
От этого и надо плясать. А отнюдь не наоборот...

Ну и пляшите. Я ведь ни словом здесь не написал, что ЛОС и Лунная База будут нашими или с нашим участием. Ну не интересно это нам - сами говорите.
А в другой теме (увы, погибшей) я прямо писал, что с нынешим нашим настроением мы никуда не летим. Кстати, это и Перминов сказал, незадолго перед отставкой. Мол, Россия в космосе где-то третья....

А какая разница -- с нашим - не с нашим...
Математика она и в африке математика.. Да и логика то-же... :roll:

А изображение деятельности-то это как-раз в РККЭ-шных картинах... Видели? (урлы нет, посеял.. ) Ржачь.
А здесь-то что, на 15-й год первый пуск с этих "мурзилок" как вы их назвали в плане стоит...

Ну и пусть запускают.
А с околоземной то улетит?

А хз. Надо надеяться.. Или по-Вашему ЛОС-ЛОК-Лендер вещь более простая чем Глобы-Ресурсы, что-ля?

[Back-stabber]

Для начала - ЛОС. Я выдвигаю некий тезис что ЛОС - не более чем перегрузочная станция. При определенных условиях наличие ЛОС как перегрузочной станции способно многократно уменьшить грузопоток поднимаемый с Земли и пускаемый к Луне и одновременно опускаемый на поверхность Луны.

Мдям? А Зомби вот говорил что лишний сорокатонник нужен будет...
Для снабжения самой ЛОС... :roll:

[Back-stabber]

Т.е. грубо говоря - я вижу куммулятивный эффект от перегрузочной ЛОС.
1- увеличение из общего грузопотока процента грузопотока к Луне
2- в проценте грузопотока к Луне увеличение доли грузопотока конкретно на поверхность Луны.

1 -- это в смысле меньше к МКС запускать будем, а больше к ЛОС?
2 -- это где-то топливо нехило экономиться должно, а значит потребная Vх... Где? (кроме гравманёвра в поле притяжения ЛОС ничего в голову не приходит.. )

[LG]

Для начала - ЛОС. Я выдвигаю некий тезис что ЛОС - не более чем перегрузочная станция. При определенных условиях наличие ЛОС как перегрузочной станции способно многократно уменьшить грузопоток поднимаемый с Земли и пускаемый к Луне и одновременно опускаемый на поверхность Луны.

Мдям? А Зомби вот говорил что лишний сорокатонник нужен будет...
Для снабжения самой ЛОС... :roll:

Если мы хотим летать выше земной орбиты - сорокатонником не обойтись. Нужен минимум 70 тонник.

[Back-stabber]

Для начала - ЛОС. Я выдвигаю некий тезис что ЛОС - не более чем перегрузочная станция. При определенных условиях наличие ЛОС как перегрузочной станции способно многократно уменьшить грузопоток поднимаемый с Земли и пускаемый к Луне и одновременно опускаемый на поверхность Луны.

Мдям? А Зомби вот говорил что лишний сорокатонник нужен будет...
Для снабжения самой ЛОС... :roll:

Если мы хотим летать выше земной орбиты - сорокатонником не обойтись. Нужен минимум 70 тонник.

Не вижу связи, ну да ладно... Один фиг короче лишний грузовик как минимум раз в год на ОЛО закидывать надо, не?

[LG]

Связь очевидна - это некий "квант" ПН поднимаемый на 40 -тоннике и на 70-тоннике
40-тонник элементарно не тянет миниально необходимый квант.

[LG]

Собсно говоря - я не ракетчик. Я по тем самым "квантам" ПН. У меня получилось 70 тонн ПН.
Ракетчики - сделайте  РН не меньше а лучше больше.

[Back-stabber]

Собсно говоря - я не ракетчик. Я по тем самым "квантам" ПН. У меня получилось 70 тонн ПН.
Ракетчики - сделайте  РН не меньше а лучше больше.

Вы _два_ кванта считали?
А что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)... :roll:
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

[LG]

Собсно говоря - я не ракетчик. Я по тем самым "квантам" ПН. У меня получилось 70 тонн ПН.
Ракетчики - сделайте  РН не меньше а лучше больше.

Вы _два_ кванта считали?
А что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)... :roll:
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

Я считал 1 квант который можно конструктивно сделать на Земле.
Если Вы не втеме конструкторского образования - считайте кого угодно. Необразованный конструктивно урод может и 500 тонн посчитать.

[LG]

Ты урод вообще в начале руби тему.
Если ты конкретно не имеешь образования и не знаешь элементарный сопромат - готовься что тебя урода будут гнобить.

[Back-stabber]

Собсно говоря - я не ракетчик. Я по тем самым "квантам" ПН. У меня получилось 70 тонн ПН.
Ракетчики - сделайте  РН не меньше а лучше больше.

Вы _два_ кванта считали?
А что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)... :roll:
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

Я считал 1 квант который можно конструктивно сделать на Земле.
Если Вы не втеме конструкторского образования - считайте кого угодно. Необразованный конструктивно урод может и 500 тонн посчитать.

Ну если 70-тонный можно сделать так и 25-и наверное возможно, я полагаю? :roll:
У мню ещё тогда другой вопрос, к непосредственно имеющему отношение...
Никто не хотел (по какой в смысле причине) использовать жилой объём "лендера" вместо БО ЛОК-а? Или я просто не в теме, и такие варианты были?

Подозреваю что по вопросу ЛОС и лунных баз я буду более компетентный собеседник чем  Валерич.

Ты урод вообще в начале руби тему.
Если ты конкретно не имеешь образования и не знаешь элементарный сопромат - готовься что тебя урода будут гнобить.

Мдям... Забавненько...
Ну и... Ладно... Это-ж просто пиксели на экране...  :lol:

А сопромата у нас действительно не было... ТММ было..
Что, 25-и тонный модуль "сопроматно" более напряжён чем 70-и тонный? Реально?? :shock:

[LG]

Собсно говоря - я не ракетчик. Я по тем самым "квантам" ПН. У меня получилось 70 тонн ПН.
Ракетчики - сделайте  РН не меньше а лучше больше.

Вы _два_ кванта считали?
А что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)... :roll:
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

[Back-stabber]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

[LG]

А не что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)...  
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

А не хочешь получитть мудак в рыло: Ну просто в начале в рыло а потом тебя и твоих родственников будут жестоко мудохать ногами и прочим железом?
Увози детей и проси прощения

[LG]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

Резерв - это дополнительный карапь. Который есть всегда.

[LG]

2 кванта плюс резерв  25. Три кванта  не проходят без резерва.

А что за "резерв"? В плане резервирования дополнительного пуска? Так тогда и ПН резервировать надо?
Или я не понял... :roll:

Получается так. При наличии ЛОК у меня всегда есть резервный карапь и резервный экипаж. И никакого дополнительного пуска не надо.
В том и прикол ЛОС - что есть спасатель на низой орбите  и не надо дополнительных пусков

[Back-stabber]

А не что не четыре? Три по 25 тонн и пилотируемый поменьше (САС)...  
Не, я верю что у Вас -- правильно (раз специалист), просто интересно...

А не хочешь получитть му@.. в рыло: Ну просто в начале в рыло а потом тебя и твоих родственников будут жестоко мудохать ногами и прочим железом?
Увози детей и проси прощения

А родственников-то за что? Мне-то понятно, за сопромат... Точнее за отсутствие понятий в оном...
А их?  :roll:
И ещё... У Вас ноги -- жалезные?? Круть. Несусветная. :shock: