методы строительства лунных баз

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби, а хотите _практическую_ задачку на тему ЛОС?  :wink:
На сообразительность? :roll:

[Старый]

Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

Вот поэтому с некоторых пор с его ЛОСом я ему не мешаю а помогаю.

[Зомби. Просто Зомби]

Это ведь Вы утверждаете, что без ЛОС Луна недостижима... :roll:

Где я это утверждадал?
Врете ведь.

Альтернатива простая - или ЛОС, или никакой Луны.

Это что, _я_ придумал?  :lol:

Вы не понимаете, что речь идет о россии?

Что как-то идёт вразрез с мировой практикой и расчётами конструкторов... :wink:

Ну, вот тупить у вас получается, да.
Этого не отнимешь.

Как-то Вы... Не конструктивны ниразу вот здесь... Не находите? :roll:

Не нахожу.
Это как раз суть ситуации.
Ставте свой очередной смайлик.

Что _я_-то могу добавить? Кроме удивления Вашим мнением... :lol:

"Иногда лучше молчать, чем говорить" (С)
Особенно, если не знаешь, "что добавить"

Хм.. А моё мнение неужто было-бы для Вас более значимым, нежели мнение ведущих конструкторов ракетно-космической техники? Польщён, не скрою...

Удивительная логика.
По-моему, я говорил как раз об обратном.

Вам простейшие вопросы задаёшь, а вы в кусты. :cry:

Вы не задаете вопросы, вы троллите.

Да? А у меня сложилось обратное мнение... Что я -- горе-флудеров не видел... :roll:

Может быть у вас и есть какое-то "мнение", но вы, почему то его тщательно скрываете.

Вот Вы утверждаете -- "Лететь надо ТАК и _только_ ТАК!.".
Вас спрашиваешь -- "А почему ТАК?"
А Вы тут Бе... Ме... И в общем-то всё.

А) Я такого никогда не утверждал.
Б) Ответ был дан, притом в самой простой и легкоусвояемой форме.
На что в очередной раз последовали попытки глумления и оскорблений

Это как назвать? :wink:
Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

А это опять троллинг и провокация.
И вы расчитываете, что при такой плотности смайликов и наездов я с вами буду разговаривать по существу?

[Зомби. Просто Зомби]

Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

Вот поэтому с некоторых пор с его ЛОСом я ему не мешаю а помогаю.

Интересно, как "идея ЛОС" связана с моим поведением?
Неужели все так просто в этом мире?
Или это "эффект бабочки Бредбери"?
Тоже приятно.
А откуда вы знаете, что я бы на самом деле сделал, если бы у меня действительно вдруг образовалось влияние такого уровня?

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби, а хотите _практическую_ задачку на тему ЛОС?  :wink:
На сообразительность? :roll:

Я не вправе вам чего-либо запрещать или навязывать.
Вольному, иными словами, воля.
А почему вы спрашиваете?

[Back-stabber]

Вы не понимаете, что речь идет о россии?

В России законы Кеплера конечно действуют по-другому, и вообще, при желании отменяются решением ВЦСПС... :roll:

Ставте свой очередной смайлик.

Ну докопались... До смайликов... Не мелочитесь, переходите сразу к поиску орфографических ошибок.. :wink:

Удивительная логика.
По-моему, я говорил как раз об обратном.

Ну тогда переводите.. Для идйётоф...

Вам простейшие вопросы задаёшь, а вы в кусты. :cry:

Вы не задаете вопросы, вы троллите.

Да? А у меня сложилось обратное мнение... Что я -- горе-флудеров не видел... :roll:

Может быть у вас и есть какое-то "мнение", но вы, почему то его тщательно скрываете.

О том что ЛОС только мешаться будет? Когда это я его скрывал?

Вот Вы утверждаете -- "Лететь надо ТАК и _только_ ТАК!.".
Вас спрашиваешь -- "А почему ТАК?"
А Вы тут Бе... Ме... И в общем-то всё.

А) Я такого никогда не утверждал.
Б) Ответ был дан, притом в самой простой и легкоусвояемой форме.
На что в очередной раз последовали попытки глумления и оскорблений

Мдям? А "не будет ЛОС-а --не будет Луны" -- это что? Пошутили просто?

Это как назвать? :wink:
Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

А это опять троллинг и провокация.
И вы расчитываете, что при такой плотности смайликов и наездов я с вами буду разговаривать по существу?

А Вы и так "по существу" ничего не говорите... Чего я теряю?
И кста, глумления и оскорбления не предполагались... Лёгкий дружеский стёб на "верой" и "убеждённостью" -- это да, и потом, где Вы-то оскорбления-то увидели?  :roll:

ЗЫ Задачку-то -- хотите, или не?

[Back-stabber]

Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

Вот поэтому с некоторых пор с его ЛОСом я ему не мешаю а помогаю.

Блин, лучше-б мне помогли... Понять накой ему ЛОС... И какой с неё профит ожидается... :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

Вы не понимаете, что речь идет о россии?

В России законы Кеплера конечно действуют по-другому, и вообще, при желании отменяются решением ВЦСПС... :roll:

Россия собирается или хотя бы может в обозримой перспективе построить "150-ти-тонник"?
Вы это точно знаете?
Ну тогда - в добрый путь!
К новым победам!

Ставте свой очередной смайлик.

Ну докопались... До смайликов... Не мелочитесь, переходите сразу к поиску орфографических ошибок.. :wink:

Мне реально не нравятся смайлики в ваших постингах

Удивительная логика.
По-моему, я говорил как раз об обратном.

Ну тогда переводите.. Для идйётоф...

Да я с дуру по-началу даже и попытался, но въехал, что бесполезно.
Я теперь быстрее въезжаю в подобные ситуации, благодаря форумной практике

Вам простейшие вопросы задаёшь, а вы в кусты. :cry:

Вы не задаете вопросы, вы троллите.

Да? А у меня сложилось обратное мнение... Что я -- горе-флудеров не видел... :roll:

Может быть у вас и есть какое-то "мнение", но вы, почему то его тщательно скрываете.

О том что ЛОС только мешаться будет? Когда это я его скрывал?

Это не мнение, а лозунг.
Или вы опять не поймете, в чем разница?

Вот Вы утверждаете -- "Лететь надо ТАК и _только_ ТАК!.".
Вас спрашиваешь -- "А почему ТАК?"
А Вы тут Бе... Ме... И в общем-то всё.

А) Я такого никогда не утверждал.
Б) Ответ был дан, притом в самой простой и легкоусвояемой форме.
На что в очередной раз последовали попытки глумления и оскорблений

Мдям? А "не будет ЛОС-а --не будет Луны" -- это что? Пошутили просто?

Это относится к России.
В обозримом будущем Россия если и сможет попасть на Луну, то только через ЛОС.
Типа так.

Ну, допустим, не 100% достоверности, а только 98%, надо ли на этом специально останавливаться?

Это как назвать? :wink:
Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

А это опять троллинг и провокация.
И вы расчитываете, что при такой плотности смайликов и наездов я с вами буду разговаривать по существу?

А Вы и так "по существу" ничего не говорите... Чего я теряю?

Так потому и не говорю, что манеры, как бэ, не располагают

И кста, глумления и оскорбления не предполагались... Лёгкий дружеский стёб на "верой" и "убеждённостью" -- это да, и потом, где Вы-то оскорбления-то увидели?  :roll:

Стеб - стебом, а явное нежелание входить в суть очевидно.

ЗЫ Задачку-то -- хотите, или не?

А почему вы спрашиваете?
Наверное, рискну предположить, потому, что моя личность интересует вас намного больше, чем якобы предмет обсуждения?
На предмет всяческого высмеивания?

[Зомби. Просто Зомби]

Полностью дезавуируете идею ЛОС-а своим поведением IMHO.

Вот поэтому с некоторых пор с его ЛОСом я ему не мешаю а помогаю.

Блин, лучше-б мне помогли... Понять накой ему ЛОС... И какой с неё профит ожидается... :roll:

А (С).
Это просто.

"ЛОС" - это не "утверждение", а "вопрос".

Ну, может быть, он достаточно сложно формулируется и пришлось целое сочинение писать.
Но если перечитать в таком ракурсе, то понять, в принципе, можно.

И я, кстати, даже получил и ответ.
Теперь сижу, осмысляю и проникаюсь.

А так - да.
Мне-то ЛОС зачем?
Равно как и "тот Фобос" тоже.
Да и Иран с Сирией, по правде говоря.

[Зомби. Просто Зомби]

Но для этого "вопроса" существенно, конечно, что ЛОС - проект реалистический и более оптимальный и дешевый для России, чем использование сверхтяжелых носителей.

Поэтому, когда начинают "валить" с явным враньем, я, естественно, спорю.

Типа, "как бэ отстаиваю".

Непонятно?

[Back-stabber]

Россия собирается или хотя бы может в обозримой перспективе построить "150-ти-тонник"?

Думаю нет.
А как наличие/отсутствие этого мегадевайса связано с ЛОС?

Мне реально не нравятся смайлики в ваших постингах

Блин. Ну и я не червонец, что-бы всем нравится...

Да я с дуру по-началу даже и попытался, но въехал, что бесполезно.
Я теперь быстрее въезжаю в подобные ситуации, благодаря форумной практике

Ещё раз переведите...  :roll:

Это не мнение, а лозунг.
Или вы опять не поймете, в чем разница?

В том, что это _Вы_ вводите в систему дополнительный девайс.
Просто спросил _нахрена_ и что мы с этого будем иметь.
И тишина. В информационном плане конечно. Не считать-же за ответ наезд на смайлики и обвинения в скудоумии?

Это относится к России.
В обозримом будущем Россия если и сможет попасть на Луну, то только через ЛОС.
Типа так.

Вот и интересуюсь, как Вы пришли к такому мнению... А Вы мне про смайлики...

Стеб - стебом, а явное нежелание входить в суть очевидно.

Желание офигительное просто. Иначе сфига-ль я-б тут с Вами... :roll:

ЗЫ Задачку-то -- хотите, или не?

А почему вы спрашиваете?
Наверное, рискну предположить, потому, что моя личность интересует вас намного больше, чем якобы предмет обсуждения?
На предмет всяческого высмеивания?

Самомненьтице...
Мнение мне Ваше интересно, _мне-ни-е_.
(не путать с "убеждением")
А Вы его скрываете...
Или "убеждение" есть, а "мнения" -- нету.. Будет обидно, за столько буковов впустую...

[Valerij]

Но для этого "вопроса" существенно, конечно, что ЛОС - проект реалистический и более оптимальный и дешевый для России, чем использование сверхтяжелых носителей.

Поэтому, когда начинают "валить" с явным враньем, я, естественно, спорю.

Типа, "как бэ отстаиваю".

Непонятно?

На самом деле - не только для России. Вполне вероятно, что и СЛС после начала регулярных полетов Фалькона Хэви кончится. Потому, что тяжелая машина (керосинка порядка 50 тонн, или, возможно, до 70 с водородом), но унифицированная с часто летающей средней окажется намного дешевле.

По СЛС уже есть мурзилка, вы посмотрите на ее стоимость разработки и пусков. Полеты к Луне на Фальконе Хэви могут начаться на десять лет раньше, причем будут стоить дешевле.

[Зомби. Просто Зомби]

Россия собирается или хотя бы может в обозримой перспективе построить "150-ти-тонник"?

Думаю нет.
А как наличие/отсутствие этого мегадевайса связано с ЛОС?

Тут две возможности, либо вы действительно патологический медицинский идиот настолько, что не можете понять (пока я думаю, что это вряд ли, но может ошибаюсь), либо вы изображаете тупоумного исключительно с целью пооскорлять - позабавиться.

Мне реально не нравятся смайлики в ваших постингах

Блин. Ну и я не червонец, что-бы всем нравится...

Не червонец, да, тонко подмечено

Да я с дуру по-началу даже и попытался, но въехал, что бесполезно.
Я теперь быстрее въезжаю в подобные ситуации, благодаря форумной практике

Ещё раз переведите...  :roll:

А что непонятно-то?

Это не мнение, а лозунг.
Или вы опять не поймете, в чем разница?

В том, что это _Вы_ вводите в систему дополнительный девайс.
Просто спросил _нахрена_ и что мы с этого будем иметь.
И тишина. В информационном плане конечно. Не считать-же за ответ наезд на смайлики и обвинения в скудоумии?

Я вам ответил = ЛОС - это возможность летать на Луну не имея свертяжелого носителя.
Опять непонятно?
Ну, вам просто реально тяжело

Это относится к России.
В обозримом будущем Россия если и сможет попасть на Луну, то только через ЛОС.
Типа так.

Вот и интересуюсь, как Вы пришли к такому мнению... А Вы мне про смайлики...

"Ппереведи" (С)
Что непонятного?

Стеб - стебом, а явное нежелание входить в суть очевидно.

Желание офигительное просто. Иначе сфига-ль я-б тут с Вами... :roll:

Желание потроллить - это понятно

ЗЫ Задачку-то -- хотите, или не?

А почему вы спрашиваете?
Наверное, рискну предположить, потому, что моя личность интересует вас намного больше, чем якобы предмет обсуждения?
На предмет всяческого высмеивания?

Самомненьтице...

Опять парадоксальная логика.
Вы типичный "форумный тролль" и интересы у вас соответствующие

Мнение мне Ваше интересно, _мне-ни-е_.
(не путать с "убеждением")
А Вы его скрываете...

Фигасе - скрываю.
Вон целый раздел на форуме, можно сказать из кожи лез - и все равно, оказывается, скрываю

Или "убеждение" есть, а "мнения" -- нету.. Будет обидно, за столько буковов впустую...

Много буков у вас есть, а кроме желания троллить ничего, как бэ, не обнаруживается

[Back-stabber]

Тут две возможности, либо вы действительно патологический медицинский идиот настолько, что не можете понять (пока я думаю, что это вряд ли, но может ошибаюсь), либо вы изображаете тупоумного исключительно с целью пооскорлять - позабавиться.

Идиот.
Так-что Вам придётся объяснять... :lol:

[Back-stabber]

Я вам ответил = ЛОС - это возможность летать на Луну не имея свертяжелого носителя.
Опять непонятно?
Ну, вам просто реально тяжело

Вы это _сказали_.
А я попросил объяснить _почему_ Вы так сказали.
Не можете? -- Сознайтесь.
Не хотите просто? -- Так и скажите. Но уж за стёб тогда не обессудьте...

[Back-stabber]

Фигасе - скрываю.
Вон целый раздел на форуме, можно сказать из кожи лез - и все равно, оказывается, скрываю

Простите, там в основном та-же пурга, что я и здесь от Вас наблюдаю...
Парсить её и выбирать крупицы разумного? Нафига, если у Вас есть ответы?..
Простите, Вам _конкретной_ ссылки -- жалко, что-ль?
Или... её просто не существует?? :shock:
Это многое объяснило-бы...

[Зомби. Просто Зомби]

Тут две возможности, либо вы действительно патологический медицинский идиот настолько, что не можете понять (пока я думаю, что это вряд ли, но может ошибаюсь), либо вы изображаете тупоумного исключительно с целью пооскорлять - позабавиться.

Идиот.
Так-что Вам придётся объяснять... :lol:

В обоих описанных случаях это бесполезно.
Третий вариант?

[Зомби. Просто Зомби]

Я вам ответил = ЛОС - это возможность летать на Луну не имея свертяжелого носителя.
Опять непонятно?
Ну, вам просто реально тяжело

Вы это _сказали_.
А я попросил объяснить _почему_ Вы так сказали.
Не можете? -- Сознайтесь.
Не хотите просто? -- Так и скажите. Но уж за стёб тогда не обессудьте...

Ну типичный пример идиотской логики.
Если вы притворяетесь, то достаточно успешно.

[Зомби. Просто Зомби]

Простите, там в основном та-же пурга, что я и здесь от Вас наблюдаю...

Так для вас все "пурга" будет.
Либо вы изобразите непонимание, ато и вовсе, на самом деле не поймете.
Что зря стараться-то?
Ваш ответ заранее предсказуем, так зачем мне получать лишнее подтверждение этому?

[Back-stabber]

Ваш ответ заранее предсказуем, так зачем мне получать лишнее подтверждение этому?

Что его предсказывать, я своё мнение по этому вопросу _сам_ Вам сказал...
И поинтересовался возражениями...
А Вы "ваньку валять" начали.... И как после этого всего к Вам относиться?  :roll:
"Зачем ЛОС" -- скрываете.
"Какой профит с неё" -- сказать не хотите.
Может не знаете просто?
А всякий бред типа "точка логистики" (блин, логистики чего? логистики какой именно? хз, тайна покрытая мраком..)
"Метод изучения!!" -- изучения чего?? Какими методами?? Нахрена для этого ЛОС? -- сказать не можете...

Как-то ... пустое всё у Вас... Чем-то сектанта напоминаете... По уровню аргументации... :lol: