EISCAT-HAARP сбил "Булаву"?

[Инженер проекта]

R-7,

Чудес не бывает, голову не морочьте.

Не может HAARP сбить ни "булаву", ни даже самолёт за 1000 километров.

У Вас в теме знак вопроса, ответ такой: нет не сбил, потому что физически не может.

[R-7]

... Чудес не бывает ...

http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=4#pageTop

http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=17#pageTop













Вы такую картину запуска (всё вращается по спирали) часто видели?
О чудесах время рассудит ...

[Инженер проекта]

Вы такую картину запуска (всё вращается по спирали) часто видели?

А что тут удивительного, за бугор летают либо по параболе, либо по спирали:
 

[R-7]

Вы такую картину запуска (всё вращается по спирали) часто видели?

А что тут удивительного, за бугор летают либо по параболе, либо по спирали ...?

Удивительны стабильность спирального движения и диаметр свечения.

[Инженер проекта]

Удивительны стабильность спирального движения и диаметр свечения.

Видео спирали над Томском смотрели?

Скоростной высотный обьект, приложено боковое усилие (например бак прогорел, или сбой СУ) естественно будет стабильное спиральное движение, пока не разрушится или топливо не закончится.

А светится при хорошей видимости, да на полнеба.



Тем более, на севере, там и без ракет светится:

[R-7]

Удивительны стабильность спирального движения и диаметр свечения.

Видео спирали над Томском смотрели?

Скоростной высотный обьект, приложено боковое усилие (например бак прогорел, или сбой СУ) естественно будет стабильное спиральное движение, пока не разрушится или топливо не закончится.

А светится при хорошей видимости, да на полнеба.

Над Томском очевидно свечение только продуктов сгорания:

- авроральным свечением это не назовёшь.
Съёмки Булавы из Тромсё демонстрируют наложение свечения продуктов сгорания и аврорального свечения - отсюда и гигантский разлёт свечения.

[Dude]

Да видимость это, что-то типа гало с источником в виде небольшой спирали реального выхлопа. Это становится очевидно, если снимок перевести в черно-белый и инвертировать, тогда лучше видно освещенность и полный размер гало, вне затухающей спирали. Если бы это были реальные кольца/спираль светящегося газа в космосе, то при таком размере края колец бы сильно искривлялись атмосферой у горизонта.

[R-7]

Да видимость это, что-то типа гало с источником в виде небольшой спирали реального выхлопа.
Это становится очевидно, если снимок перевести в черно-белый и инвертировать,
тогда лучше видно освещенность и полный размер гало, вне затухающей спирали.





Если бы это были реальные кольца/спираль светящегося газа в космосе,
то при таком размере края колец они бы сильно искривлялись атмосферой у горизонта.

То есть это не продукты сгорания, а нетипичное свечение!
Нетипичной особенностью района съёмки является близость излучающих решёток EISCAT-НAARP

[Dude]

Свечение очень даже типичное, это из оптики кристаллы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

[Инженер проекта]

То есть это не продукты сгорания, а нетипичное свечение!

Типичное.

Спираль над Самарой (или Томском?):





гАло:

[R-7]

Свечение очень даже типичное, это из оптики кристалы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

Можно поверить, если свечение типичное, но после демонстрации фото!
Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

[Dude]

Свечение очень даже типичное, это из оптики кристалы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

Можно поверить, если свечение типичное, но после демонстрации фото!
Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Законы оптики обычные, но это же надо условия создать, чтобы получить такой эффект. Где в природе найдешь такой источник, как спираль от выхлопа достаточно мощной ракеты?

[Инженер проекта]

Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Следующего пуска "Булавы" дождёмся, может и будут  

[R-7]

Свечение очень даже типичное, это из оптики кристалы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

Можно поверить, если свечение типичное, но после демонстрации фото!
Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Законы оптики обычные, но это же надо условия создать, чтобы получить такой эффект. Где в природе найдешь такой источник, как спираль от выхлопа достаточно мощной ракеты?

Ну как пишет Инженер проекта - такие спирали не редкость ...

А забугорные источники пишут, что спирали бывают от EISCAT.
Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года -
см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):

[Инженер проекта]

R-7, продолжаете мысль, что над Томском тоже ХАРП чего-то закрутил?

С формулой Лоренца значит дружить не хотим?

Где там в скринах написано про космические обьекты?

[R-7]

R-7, продолжаете мысль, что над Томском тоже ХАРП чего-то закрутил? ... Где там в скринах написано про космические обьекты?

1) Над Томском явно не ХАРП
2) см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):

[Rgb]

В порядке справки:
1) фокусировка излучения возможна только в область размером не менее порядка длины волны, а не в "практически точку".
2) фокусировка возможна только в ближней зоне излучателя.
3) по поводу темы видеосюжета: вот здесь кое-что описано (ближе к концу):
http://www.atheismru.narod.ru/pseudo/krugl/03.htm

1) реально не точка и не длина волны, а больше.
2) зависит от характера конструкции излучателя, мощности излучения и системы управления фидерами
3)смесь полуправды с полубредом

1) Это хорошо, что признали, что не "точка".
2) Нет, не зависит. Только в ближней зоне.  
3) Ну и что там "полуправда", а что "полубред", поконкретнее?

[Инженер проекта]

1) Над Томском явно не ХАРП

Слава богу...

2) см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):

Не мучайтесь со скринами, вот этот документ:
http://arxiv.org/pdf/physics/9906057

Ну и что?

[Dude]

Дык, а причем тут это? Там написано, что они наблюдали воздействие излучателя на северное сияние, лента которого при включении  "нагрева" стала закручиваться, потом стала ярче и распалась.

[R-7]

... Там написано, что они наблюдали воздействие излучателя на северное сияние,
лента которого при включении  "нагрева" стала закручиваться, потом стала ярче и распалась.

В случае с Булавой есть закручивание и увеличение яркости свечения.