Форум Новости Космонавтики

В книге профессора МГУ А. А. Рухадзе (дважды лауреата Гос. премии СССР) «О лучевом оружии в России» говорится:

Цитировать«В 1966-1968 годах ... появилось весьма перспективное предложение создания лучевого оружия ... на основе мощного СВЧ излучения. Эксперименты по теме "РАМУС", проводимые И.Р. Геккером и О.В. Сизухиным, привели к неожиданному результату: было открыто аномальное поглощение СВЧ излучения плазменным сгустком с ускорением части электронов плазмы до больших энергий (www.jetpletters.ac.ru/ps/672/article_10439.pdf). Это открывало новые возможности по созданию лучевого СВЧ оружия, более перспективного, чем лазерное. ... СВЧ излучение можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы, и ... можно разгерметизировать спутник либо ракету на расстоянии более 100 км. В результате в 1969 году вышло постановление Правительства, согласно которому большая кооперация, возглавляемая заместителем министра В. И. Марковым и акад. А. М. Прохоровым должна была создать источник СВЧ излучения длительностью несколько миллисекунд и мощностью до 20 МВт. Это постановление существенным образом повлияло на жизнь лаборатории физики плазмы, которая финансово стала одной из самых обеспеченных в ФИАНе».

http://oko-planet.su/politik/politikarm/31131-ruxadze-aa-o-luchevom-oruzhii-v-rossii.html
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1972/12/r7212b.pdf

Тридцать лет назад использование плазмоидов, сгенерированных излучением активных решеток, в целях ПРО начали отрабатывать в России
на полигоне "Сура"(Васильсурск, Нижегородской обл.) под руководством академика Римилия Фёдоровича Авраменко и
прекратили работы после развала СССР:
http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/

А вот и американская версия: http://www.youtube.com/watch?v=is4SxflPhc4

В этих сюжетах ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ, что по результатам исследований
БОЕГОЛОВКА, ПОПАВ В ЗОНУ ФОКУСИРОВАНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ РЕШЕТКИ, НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПО СПИРАЛИ!

Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года -
см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):
http://www.youtube.com/watch?v=Z4WVAB1hzkI

Вот видео спирали Булавы (9.12.09):
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8405481.stm
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6902788
http://www.youtube.com/watch?v=3Rm7MYLAaJY

Вот детальный анализ последнего пуска Булавы в части оценки размеров возникшего свечения атмосферы:
http://www.scribd.com/doc/25436400/Estimation-of-the-Location-Trajectory-Size-and-Altitude-of-the-Norway-Spiral-Phenomenon

На странице 12 рассчёт диаметра светящейся спирали - 153 км!
На странице 13 рассчёт общего диаметра фонового свечения - 629 км!

Судя по диаметру светящейся спирали вокруг последней Булавы перед её ликвидацией,
это был не разлёт продуктов сгорания, а авроральное  свечение - результат облучения из норвежского Тромсё системой EISCAT-HAARP.

Все попавшие в прессу съёмки последней Булавы были сделаны из того же Тромсё.
Зачем испытывать Быдлову в зоне прямой видимости от норвежской решётки EISCAT-HAARP?

Как дела у потомков коллекционеров индейских скальпов с использованием HAARP против ракет?

У системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Излучающие решётки ХААРП потребляют много энергии и  не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ ЗАРАНЕЕ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае, если в соответствии с договором о СНВ сообщается ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

Пока не подписан новый договор о СНВ есть возможность успешного испытания Булавы![/size]


(http://blog.taragana.com/science/wp-content/uploads/2009/12/norway-spiral.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80576.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10541.jpg)

Цитировать... Но спираль странная. Я таких никогда не видел, хотя на хронике наблюдал тучу разных пусков и полётов и аварий. Ничего подобного не видел.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&postdays=0&postorder=asc&start=15

Цитировать

ЦитироватьНу, и? Реальный (химический) след от факела ведь тоже видно, а остальное вокруг уже оптика.

Т.е. по-вашему, от спиральной фигуры должно получаться спиральное же гало? Причём без видимого перехода "следа" в "оптику"?
Как тогда объясните "центробежное" движение ветвей спирали и распространение "чёрной дыры" на видео тут? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/troms_og_finnmark/1.6902788

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&postdays=0&postorder=asc&start=45

ЦитироватьОптика это всё ж круги. А тут явная спираль. Причём в движении, причём довольно долго ...

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&postdays=0&postorder=asc&start=45

Эти фото Булавы, сделанные из  Тромсё, улыбки не вызывают: http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=19#pageTop

Спиральное движение, диаметр и интенсивность свечения
подтверждает версию использования EISCAT-HAARP из приграничного Тромсё[/size]

Вполне возможно, что комплексами HAARP, размещёнными в разных точках планеты создаётся "энергетическая решетка, при прохождении которой гарантированно выводятся из строя системы управления баллистических ракет"
http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/amerikanci_sbili_bulavu_2009-02-02.htm

Цитировать1924 г. Подтвержден факт отражения радиоволн ионосферой;
1938 г. Тесла ... нашёл способ, который заставит ночное небо светиться за счёт нагрева при помощи мощного передатчика;
1958 г. Открыты радиационные пояса Ван Аллена – участки пространства в 3.000 км от Земли, заполненные заряженными частицами, пойманными магнитным полем Земли;
1962 г. Производятся запуски первых канадских спутников, положено начало проведению экспериментов по наведению резонанса в космической плазме при помощи антенн; ...
1972 г. Обнародованы первые данные об экспериментах в Аресибо с нагревным стендом, принцип работы которого основан на применении радиоволн высокой частоты.
1985 г. Бернард Дж. Истлунд подаёт заявку на патентование изобретения под названием «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и магнитосферы». (Это первый из трёх патентов Истлунда, перешедших в собственность компании «АРКО Пауэр Текнолэджиз Инк»).
1994 г. Крупный оборонный подрядчик, компания «Е-Системс», покупает «АРКО Пауэр текнолэджиз Инк.» – правообладателя патентов Истлунда – и заключает контракт на постройку самого большого в мире ионосферного нагревного стенда HAARP.
1995 г. Корпорация «Рэйтеон» покупает «Е-Системс». Теперь технология надежно упрятана в толще многих тысяч патентов, принадлежащих одному из крупнейших оборонных заказчиков.
1995 г. Конгресс выделяет на нужды проекта HAARP 10 млн. $ на 1996 год под решение задач «нераспространения ядерного оружия».

*Патент США N 4.686.605* _Выдан: 11.08.1987 г. Изобретатель: Бернард Дж. Истлунд.
Название: «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и/или магнитосферы».
Изобретение Истлунда отличалось от уже известных конструкций нагревных стендов, успешно работающих во всём мире.
Первое существенное отличие заключается в способе фокусировки электромагнитного излучения. В его схеме энергия концентрируется на сравнительно небольшом участке ионосферы, а антенная решётка имеет значительную площадь. Другие распространенные в мире схемы реализуют иную картину распространения радиоволн – конус, вершина которого приходится на излучатель, а основание уходит в ионосферу. Таким образом, изобретение Истлунда позволило концентрировать энергию в заданной точке, в то время как другие установки распыляют её на площади, возрастающей по мере удаления от антенны. Тем самым обеспечивается значительная концентрация энергии – с установкой Истлунда можно добиться плотности до одного ватта на кубический сантиметр в противоположность установкам, способным сконцентрировать не более одной миллионной ватта. Публикации, цитируемые в патенте, позволяют определить происхождение данной технологии. Речь идёт о работах Николы Тесла[/size], относящихся к началу XX века.

В патенте N 4.686.605 утверждается, что сферами использования устройства являются следующие: «полный разрыв каналов связи над обширными районами Земли... на земле, на воде и в воздухе..., повреждение или разрушение летательных аппаратов – самолетов или ракет[/size]..., влияние на погоду..., благодаря изменению поглощения солнечной радиации в атмосфере... возможно искусственное увеличение концентрации озона, азота и т. д.». Вот цитата из заявки Истлунда: «Это изобретение имеет феноменальное разнообразие возможных ответвлений и усовершенствований в будущем. Например, как уже говорилось, это может быть нарушение траектории, повреждение или уничтожение ракет и самолетов, особенно при использовании релятивистских частиц. Кроме того, можно поднимать обширные участки атмосферы на аномально большую высоту, так что боеголовка встретит неожиданную и не учитываемую силу торможения, это приведёт к её разрушению или отклонению от курса. ».

*Патент США N 5.083.664* _Выдан: 13.08.1991 г. Изобретатель: Бернард Дж. Истлунд.
Название: «Метод создания в атмосфере экрана, состоящего из релятивистских частиц».

*Патент США N 4.712.155* _Выдан: 8.12.1987 г. Изобретатели: Бернард Дж. Истлунд и Саймон Рамо.
Название: «Метод и техника нагрева участка плазмы при помощи электронного циклотронного резонанса».
... при достаточно высоком уровне мощности излучения на большой высоте эффект может многократно усиливаться. По заявлению Истлунда, «...если вы ознакомитесь с моим патентом, то поймёте: его смысл довольно прост – направленное в зенит излучение создает отражающий экран в ионосфере, что позволяет осуществить немало разнообразных возможностей, и всё это с использованием системы наземного базирования. СОИ (стратегическая оборонная инициатива – прим. автора) на тот момент представляла собой очень затратную программу. Все без исключения разработчики обязательно стремились запустить созданные ими устройства в космос, но мой проект, в виде системы наземного базирования, стал реальной альтернативой» (Интервью доктора Истлунда Джин Мэннинг, 20.02.1995).

...Основные исследования самого Истлунда проходили под эгидой Управления исследовательских проектов Министерства обороны и носили название «Энергетический противоракетный щит на севере Аляски». Официальный сайт HAARP открыто сообщает, что этой программой совместно руководят Научно-исследовательская лаборатория ВВС США и Управление военно-морских исследований. Не слишком ли серьёзное руководство у официально открытого научного проекта? Ещё одним подтверждением тезиса, что HAARP – это «наука в погонах» служит тот факт, что создание HAARP совпало с заявлениями Вашингтона о необходимости «модернизации» договора по ПРО 1972-го года. «Модернизация» завершилась односторонним выходом США из Договора 13 декабря 2001 года и увеличением ассигнований программы HAARP.

Что же касается самой установки, то комплекс был окончательно достроен лишь в июне 2007 года. Строительство комплекса заняло чуть менее 20 лет и обошлось в итоге в 250 миллионов $, мощность его составляет до 3600 кВт.

...Научный руководитель Института динамики геосфер РАН В. В. Адушкин приводит основные параметры установки: диапазон рабочих частот ~ 2,8–10 МГц, эквивалентная излучаемая мощность в центре диаграммы направленности ~ 250 МВт на 2,8 МГц и 4200 МВт на 10 МГц, облучаемая площадь на высоте 350 км составляет ~ 12 250 кв. км и 875 кв. км соответственно для указанных выше конкретных частот.

Установка позволяет осуществлять разнообразные манипуляции с микроволновым пучком, его можно модулировать, фокусировать, добиваясь таких параметров сигнала, которые необходимы для изменения электромагнитной структуры ионосферы и её физико-химических свойств. Основным путем к созданию щита в атмосфере является контролируемое воздействие на ионосферу, и эта возможность изначально закладывалась Истлундом в его патенты.
Преимуществом системы наземного базирования является её высокая защищенность от возможной атаки. Если такая система будет расположена на территории США, то страна, решившая уничтожить установку, должна будет нарушить границу США, что означает объявление войны. В то же время сама система может наносить удар по любому району земного шара.

Установка HAARP на Аляске не одинока в этом мире, подобные её нагревные стенды существуют в США: HIPAS на Аляске, недалеко от города Фэйрбэнкс; в Пуэрто-Рико: недалеко от обсерватории Аресибо; в Норвегии: EISCAT (European Incoherent Scatter Radar site) мощностью 1200 кВт расположен недалеко от города Тромсё, SPEAR (Space Plasma Exploration by Active Radar) – на архипелаге Шпицберген (мощность 288 кВт); в Перу: в Джикамарка ... Николас Бегич и Джин Мэннинг в книге «Программа HAARP – оружие Армагеддона» указывают, что подобные установки есть и в Тихом океане, и в Японии. ... Около двух лет назад введен в строй еще один излучатель на острове Гренландия, который мощнее аляскинского в три раза. В результате образованный треугольник самых мощных излучателей на Аляске, в Гренландии и в Норвегии будет в состоянии накрыть своим влиянием всю Евразию от Атлантического до Тихого океана.

 ...как однажды заявил руководитель Национального управления по вопросам водных и атмосферных ресурсов США, «...невозможно чётко разграничить исследования и технические разработки систем управления погодой, направленные на обеспечение гражданских и военных нужд».
Своим сверхмощным излучением HAARP воздействует прежде всего на ионосферу Земли. Этот слой околоземного пространства заполнен активными ионизированными атомами. Излучение, воздействуя на атомы, дает дополнительную энергию, и их электронные оболочки увеличиваются примерно в 150 раз по сравнению с нормальным состоянием. Такой процесс называется накачкой. В результате возникают плазмоиды. Их хорошо видно на радарах. Искусственно созданный плазмоид может быть использован для мирных и военных целей. При определенной накачке он может прекращать всякую радиосвязь. Если же создать условия, чтобы ионизированный атом «сбросил» дополнительно созданную энергию, то это будет как излучение лазера. В этом случае решается задача функционального поражения электронных систем противника[/size].

... наиболее возможным прикладным аспектом применения установки HAARP может стать точное отслеживание, обнаружение и уничтожение ракет, самолётов и других летательных аппаратов потенциального противника на основе описанных выше принципах работы излучателя. ...

http://www.borras.ru/?p=363

Цитировать... комплексы EISCAT и HAARP вполне могут использоваться США для проведения экс­периментов по воздействию высокочастотных ионосферных излучений на находящиеся в полете российские БР, а РЛС Globus II и Cobra Dane, в свою очередь, - для контроля результатов подобных воздействий.

Причем комплекс EISCAT, в зону энергетического воздействия которо­го попадает значительная часть активных и средних участков траекто­рий полета отечественных БР, мог использоваться США, как говорить­ся, "в темную".

Подобное задействование США комплекса EISCAT в своих интересах вполне вероятно. Имеется множество примеров, когда для достижения своих целей, в том числе и в военной области, США аналогичным обра­зом использовали не только отдельных иностранных специалистов, но и даже целые организации.

Достаточно вспомнить проведенный 22 января 1999 г. совместный аме­рикано-российский эксперимент по подрыву над тихоокеанским побе­режьем Аляски в ионосфере Земли на высоте 270 км специального плазменного генератора, который был разработан и поставлен Институ­том динамики геосфер РАН.

Должностные лица российского института, принимавшие участие в аля­скинском эксперименте, категорически отрицали, что он проводился в военных целях. Однако специальный помощник президента США по на­циональной обороне и контролю над вооружениями Роберт Белл, ком­ментируя тогда его результаты, прямо заявил, что проведенное испыта­ние имеет отношение к вопросам противоракетной обороны. Оно при­звано проверить возможность обнаружения боеголовок БР в момент их входа в атмосферу Земли.

http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

ЦитироватьЭкспериментально давно уже ус­тановлено, что активное электро­магнитное воздействие на ионо­сферу Земли ведет к образова­нию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных об­ластей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизи­ческими параметрами. Подобные искусственные энергетические об­разования (ИЭО) обычно называ­ются "плазмоидами". Иногда они еще именуются "решетками" или "зеркалами".

Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и харак­тер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионо­сферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искус­ственная дестабилизация ИЭО со­провождается генерацией разно­образных видов вторичного излу­чения, которое может использо­ваться в самых различных целях.

Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает це­ленаправленную постановку помех системам связи, навигации и радио­локации в атмосфере и космосе. В свою очередь, генерация сверхниз­кочастотного излучения может оказать крайне негативное влияние на любые биологические объекты, попавшие под его воздействие.

... можно добить­ся формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракорот­кие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональ­ное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В свя­зи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на ба­зе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.

В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точно­сти определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, отно­сится к средствам поражения "объемного" действия. При этом созда­ваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, дос­таточной для применения такого вида оружия.

Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное пораже­ние цели, так как энергия поражения переносится практически со ско­ростью света.

Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантиче­ского до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Се­верного полушария.

Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляю­щая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившее­ся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.

Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие па­ры объектов "РЛС - ионосферный комплекс", то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспек­тивных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакко­не.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61835.jpg)
http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьУ системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Решётки ХААРП потребляют много энергии и поэтому не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае,
если кто-то продаёт информацию, сливая ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

ну и ну.. ничего покупать не надо, читаем:
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/_____307.htm
а также
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__4.htm
и еще
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__6.htm
каждое испытание также сопровождается закрытием района для навигации, предупреждение об этом выдается всем судам в открытом эфире...

Пока не подписан новый договор о СНВ
есть возможность успешного испытания Булавы! [/size]

Цитировать

Цитировать... Бедный ХАРП, чего только про него не придумали:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

Если ХААРП такой безобидный, то зачем больше одной решётки умеренной мощности.
А если решётки ХААРП плодятся как кошки (Аляска, Норвегия, Гренландия, Пуэрто-Рико, Перу, ...) и мощность их растёт до неразумных величин,

надо добавить в договор о СНВ пункт
о запрете ПРО на основе ХААРП
и о разрушении всех лишних станций ХААРП:[/size]
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10527
Оставить одну решётку ХААРП и всем заинтересованным странам вести там совместные исследования.

ЦитироватьНу "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Корпуса Тополя, Булавы и Ярса делают на основе диагональной несущей сетки-оболочки, придуманной академиком В.Г.Шуховым.
Сначала мотают крепкую углепластиковую сетку-оболочку (как на Шуховской башне), а по верх неё тонкий защитный слой:

(http://www.advtech.ru/tsniism/tetra3.jpg)
http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Если сначала в форму для намотки сетки намотать тонкую стальную проволоку
и проварить её контактной сваркой в местах соединения,
а потом до нужной прочности домотать в сетку углепластик,
то получаем несущую шуховскую сетку защищающую всё от излучения.

Стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.

Если защищать отдельные блоки, то на проводах к приводу управления ДУ будет наводка от ХААРПа  и в итоге - спираль.
Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ. Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:
http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=538862&highlight=#538862

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской несущей сеткой корпуса и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=538898&highlight=#538898

(http://americanart.si.edu/images/1979/1979.98.129_1b.jpg)

Бугагага!!!

Цитировать"Центавр"...:
http://www.psychohistorian.org/img/astronomy/space-craft/dmsp-f18-01.jpg

Это фото Центавра не даёт представления сколько времени занял разлёт продуктов сгорания вокруг Центавра - за час с лишним вполне возможна такая картинка. С быдловой картинка образовалась примерно за полчаса и тому есть ряд подтверждений - видео, снятые из того же Тромсё:
http://www.youtube.com/watch?v=3Rm7MYLAaJY
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8405481.stm
Но даже простое сравнение двух фотографий показывает, что свечение вокруг быдловы в разы больше. Центавр четко виден на фото и свечение вокруг него в сечении не превышает километр (снят участок неба с угловой величиной не более 10 градусов).
На фото с быдловой угол съёмки шире раз в 5-7 и свечение на порядок больше в диаметре:
(http://blog.taragana.com/science/wp-content/uploads/2009/12/norway-spiral.jpg)
Топливо и продукты сгорания не могут разлетаться так далеко (более 5 км от линии выведения) до взрыва ступени быдловы.
Это явное авроральное свечение от облучения EISCAT продуктов сгорания,
расходящееся намного шире реального коридора их разлёта.

ЦитироватьБугагага!!!

ЦитироватьМежду тем западную общественность здорово клинануло версией о том, что явление в небе над Норвегией было не "Булавой", а EISCAT'ом. Многие до сих пор не отклинятся. :twisted:

В качестве подтверждений:  :arrow: google.com  :arrow: запрос 'EISCAT Norway spiral' (необходимо умение читать по-иноязычному).

Странно, что отечественная публика определенного плана до сих пор не сложила два плюс два и не породила идею о том, что Булаву сбил EISCAT.   :twisted:

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=509218#509218

Прага - это Восток?

а при чем тут Прага?

ЦитироватьСовершенно не ясно из фото сколько времени занял разлёт продуктов сгорания вокруг Центавра - за час с лишним вполне возможна такая картинка.<...> Центавр четко виден на фото и свечение вокруг него в сечении не превышает километр (снят участок неба с угловой величиной не более 10 градусов).

Эк Вы вольно с цифрами... Хотя бы простейший математический самоконтроль должен быть, правда? Если продукты разлетались час, свечение не превышает размером километр, а в середине чётко виден трек ступени - это сколько получается по проекции скорости, меньше километра в час? У Макса Сураева, если не забыли, сейчас на спидометре 28 тысяч.

 С размерами кадра тоже ай-ай. Ну фиг с ним, с Млечным Путём в правой части - берём ваши 10 градусов. Разлёт облака газов по-прежнему километр. Сколько тогда получается до объекта, километров сорок ;)?

Блин, буржуи забесплатно обеспечивают тестирование антиПРО систем на наших ракетах, а этот еще кочевряжится! Кошмар! :shock:;)

Цитировать... тестирование антиПРО систем на наших ракетах ...

... антиПРО потомков коллекционеров индейских скальпов - это высокоточное оружие, а не EISCAT-HAARP ...

Цитировать

Цитировать... тестирование антиПРО систем на наших ракетах ...

... антиПРО потомков коллекционеров индейских скальпов - это высокоточное оружие, а не EISCAT-HAARP ...

Вот настроят харпов в СНГовии, что тогда делать станете? ;)

ЦитироватьЗемлетрясение на Гаити вызвано суперклиматическим оружием HAARP?

ЦитироватьHAARP может быть использован так, чтобы в выбранном районе была полностью нарушена морская и воздушная навигация, блокированы радиосвязь и радиолокация, выведена из строя бортовая электронная аппаратура космических аппаратов, ракет, самолётов и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники. Интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах[1].
Энергия излучения HAARP может быть использована для манипулирования погодой в глобальном масштабе[2], для нанесения ущерба экосистеме или её полного разрушения.

ЦитироватьИные американские энтузиасты не могут успокоиться по сей день.

"Очевидно, что ураган "Катрина" возник не случайно. Еще в 70-х годах прошлого века Советский Союз разработал технологию по искусственному изменению климата. Погодные войны против США велись посредством специальных вредоносных сигналов, похожих на стук дятла. Наши военные не раз их пеленговали", - заявляет американский метеоролог Скотт Стивенс.

А ещё говорят, и калайдером по "Булаве" жахнули...

Ужос  :shock:

А чо, на "Синеву" не действует?  :wink:

ЦитироватьВот настроят харпов в СНГовии...

... ещё советские стоят на Украине и в Средней Азии - подремонтировать, заменить электронику и ...

Обзор фотографий старта Булавы из Тромсё с деталями по EISCAT:
http://www.youtube.com/watch?v=Z4WVAB1hzkI

ЦитироватьА чо, на "Синеву" не действует?  :wink:

Точное время её очередного старта за деньги купить сложнее ...

ЦитироватьА ещё говорят, и калайдером по "Булаве" жахнули...

Ужос  :shock:

А чо, на "Синеву" не действует?  :wink:

Дык знамо дело, все бозоны Хиггса из ее, болезной, выбили, и каюк. Куды ж она без их, без бозонов, полетить-то?! Никуды не полетить.  :twisted:  :lol:

А это не на Суре, часом "подсуропили"?  :wink:

http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/page2.html?height=2000&source=ExperimentalResults/News.html#

Цитировать

ЦитироватьВот настроят харпов в СНГовии...

... ещё советские стоят на Украине и в Средней Азии - подремонтировать, заменить электронику и ...

А где бы об этом почитать? И где примерно они находятся - в гуглмэпсе бы сверху посмотреть?

ЦитироватьДык знамо дело, все бозоны Хиггса из ее, болезной, выбили, и каюк. Куды ж она без их, без бозонов, полетить-то?!

Канеш, когда "Синева" то летает, все Дарьялы да станции слежения то выключаютЬ...

И американов не предупреждааають...

А те кажный август кааак включють свой ХАРП, и усё, то Останкинская телевышка сгорит, то лодка утонет, то гидроэлекростанция взорвётся...  :shock:

ЦитироватьА это не на Суре, часом "подсуропили"?

... объект атаки должен быть в зоне прямой видимости.
Из Тромсё EISCAT видел Булаву напрямую, второй ближайший комплекс их HAARP стоит на Шпицбергене.

Цитировать... кажный август кааак включють свой ХАРП, и усё, то Останкинская телевышка сгорит, то лодка утонет, то гидроэлекростанция взорвётся...  :shock:

... стакан, ещё стакан ...

ЦитироватьА где бы об этом почитать? И где примерно они находятся - в гуглмэпсе бы сверху посмотреть?

А вот тут и стоят голубчики:
http://ru.wikipedia.org/wiki/СУРА

ох добалуются, ох они тама на доизвлекаются, земля налетит на небесную ось!    :arrow:  :?

Цитировать

Цитировать... кажный август кааак включють свой ХАРП, и усё, то Останкинская телевышка сгорит, то лодка утонет, то гидроэлекростанция взорвётся...  :shock:

... стакан, ещё стакан ...

Автору темы сегодня больше не наливать.  :)

Какая прямая видимость, с таким антенным полем?  :)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/77011.jpg)

ЦитироватьКакая прямая видимость, с таким антенным полем?

Это активная решетка мощностью полтора мегаватта - в зоне прямой видимости вполне фокусирует излучение на объекте.

Цитировать

Цитировать... ещё советские стоят на Украине и в Средней Азии - подремонтировать, заменить электронику и ...

А где бы об этом почитать? И где примерно они находятся - в гуглмэпсе бы сверху посмотреть?

недалеко от Змиёва, Харьковской области (Украина);
в Душанбе (Таджикистан);
http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP

ЦитироватьНо даже простое сравнение двух фотографий показывает, что свечение вокруг быдловы в разы больше. ...
Топливо и продукты сгорания не могут разлетаться так далеко (более 5 км от линии выведения) до взрыва ступени быдловы.
Это явное авроральное свечение от облучения EISCAT продуктов сгорания,
расходящееся намного шире реального коридора их разлёта.

А над Новосибирском, в каком там, в позапрошлом году, такое же свечение наблюдали, значит тоже ХАРП виноват? :(

ЦитироватьА над Новосибирском, в каком там, в позапрошлом году, такое же свечение наблюдали, значит тоже ХАРП виноват? :(

Авроральные свечения и без харпов бывают, полно северных сияний и т.д.
Над Сычуанем почти час перед землетрясением наблюдалось вот такое авроральное свечение:
http://www.youtube.com/watch?v=KKMTSDzU1Z4
Редки совпадения авроральных свечений с пусками ракет.

R-7, Вас не смущает даже тот факт, что диаграмма корыта антенны EISCAT в Тромсё ориентирована по линии север-юг, а область видимости пуска - к востоку (см. отличную привязку Tiger'а)?

Цитировать... диаграмма корыта антенны EISCAT в Тромсё ориентирована по линии север-юг, а область видимости пуска - к востоку ...

... реальную диаграмму знает ограниченный круг лиц за пределами России.
Могли работать два харпа сразу из Тромсё и Шпицбергена, если не три (+ корабль).

Цитировать

ЦитироватьА над Новосибирском, в каком там, в позапрошлом году, такое же свечение наблюдали, значит тоже ХАРП виноват? :(

Авроральные свечения и без харпов бывают, полно северных сияний и т.д.
Над Сычуанем почти час перед землетрясением наблюдалось вот такое авроральное свечение:
http://www.youtube.com/watch?v=KKMTSDzU1Z4
Редки совпадения авроральных свечений с пусками ракет.

ЦитироватьLorrer писал(а):   
А вот тут очень похожее видео от 2006 года над Томском.
http://www.youtube.com/watch?v=08Iyu3yKfXw

Если предположить, что это тоже булава и тоже третья ступень, то по данным википедии:

Цитата:   
Шестой испытательный пуск ракеты был произведён 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь закончился неудачно. Отказ двигателя третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минуте полёта.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&start=60

А вот и злодейская ФАР:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61839.jpg)

Рядом с Чернобылем еще такой был, тока его закрыли. Но тот не в августе, а весной испытывали.

ЦитироватьРядом с Чернобылем еще такой был, тока его закрыли.

"Немножко" не такой :) загоризонтная РЛС "Дуга",  как говорится, почувствуйте разницу:

(http://pripyat1986.org.ua/images/20091022165039_oth_radar_chornobyl2_55.jpg)

(http://62.149.5.84.nyud.net/i2/b9/a2/a841809cd2eb41684895f14b016b.jpeg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10555.jpg)

Цитировать

ЦитироватьКакая прямая видимость, с таким антенным полем?

Это активная решетка мощностью полтора мегаватта - в зоне прямой видимости вполне фокусирует излучение на объекте.

Поподробней не расскажете, как это она фокуссирует?

Кстати, а ничего, что у Дарьяла 300 Мвт? И никакие ракеты от него не падают, акромя Булавочки.  :roll:

Бедный ХАРП, чего только про него не придумали

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

Цитировать... реальную диаграмму знает ограниченный круг лиц за пределами России.

Диаграмму такой станции в мешке не утаишь. У России есть как спутники радиоразведки, так и самолёты разведки и ДРЛО, а так же наземные станции радиоразведки.

ЦитироватьМогли работать два харпа сразу из Тромсё и Шпицбергена, если не три (+ корабль).

Да хоть четыре. Один Дарьял в 100 раз больше светит, а кроме него всякие Воронежи, Доны, Суры, радары ИПов, ну и что?

ЦитироватьКстати, а ничего, что у Дарьяла 300 Мвт? И никакие ракеты от него не падают, акромя Булавочки ...
... Один Дарьял в 100 раз больше светит, а кроме него всякие Воронежи, Доны, Суры, радары ИПов, ну и что?

Самая мощная в мире РЛС Дарьял на плановом пределе должна была иметь 50 Мвт(реально рабочая мощность около 2 Мвт - порулите гуглом :D ) . На предельной мощности Дарьял фиксировался амерами, как объект типа HARP. Но Дарьял не был заточен на геофизическое воздействие и гнал мощность просто в небо :D  Для геофизического воздействия кроме мощности необходимо ещё формирование резонансных потоков, чего у РЛС нет. Хотя РЛС потомков коллекционеров индейских скальпов, возможно, уже доработаны в целях HAARP. Бюджетные расходы на HAARP (интегрально за время создания и использования системы уже более полумиллиарда баксов) позволяют это сделать. По серьёзным разработкам у амеров всегда было скрытое внебюджетное финансирование. Гигантские расходы на HAARP подчёркивают наличие военных приоритетов использования системы (на науку просто так много не тратят и не превращают научные объекты в военные базы) . Харп жалеть - здоровью вредить -  нужна международная конвенция о запрете геофизического оружия.
Разглашение реальной мощности десятков имеющихся излучателей системы HAARP приведёт к снижению удоев в контролируемых стадах :D

Это просто про разные мощности и их классификации. Мощность на излучателе и потребляемая мощность это несколько разные мощности :)

Резонанс это конечно крутое пояснение, только на тех частотах, на которых работает ХАРП, никаких физических резонансов с объектом типа ракеты не возникнет. Уж тем более приводящим к её разрушению. Это всё равно что пациент от ЯМР спектрографа развалится на части :)

Ну так как насчёт ФАР на HAARP и возможности концентрации мощности в "точку", да ещё неподвижными антеннами, да ещё за 1000 километров в сторону, да ещё не в том секторе диаграммы?

P.S. Значит в землятресении на Гаити всё же ХАРП виноват?

Цитировать... Резонанс это конечно крутое пояснение ... насчёт ФАР на HAARP и возможности концентрации мощности в "точку", да ещё неподвижными антеннами, да ещё за 1000 километров в сторону... P.S. Значит в землятресении на Гаити всё же ХАРП виноват?

Гаити и без харпов трясёт регулярно. В Кобе тоже было 7,5 баллов, но в Японии есть закон об обязательной сейсмостойкости зданий (цемент не ниже 400-й марки) - поэтому жертв в Кобе было не 150 а всего 10 тысяч.

ФАР фокусируется, иначе ФАР РЛС не делали бы неподвижными.
О фокусировке и ньюансах харповских резонансов не раскажут и через первый отдел...

Вот примерно такое свечение при старте Союза, после отделения первой ступени, над Байконуром:

(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/images/avatars/398126373431555e89fcc4.jpg)

Вот что там в Вологде:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10557.jpg)

Тоже ХАРП подсветил?

ЦитироватьВот примерно такое свечение при старте Союза, после отделения первой ступени, над Байконуром:

(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/images/avatars/398126373431555e89fcc4.jpg)

Вот что там в Вологде:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10557.jpg)

Тоже ХАРП подсветил?

См. первый пост в этой теме:

Цитироватьhttp://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/
В этих сюжетах ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ, что по результатам исследований
БОЕГОЛОВКА, ПОПАВ В ЗОНУ ФОКУСИРОВАНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ РЕШЕТКИ, НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПО СПИРАЛИ!

Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года -
см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):
http://www.youtube.com/watch?v=Z4WVAB1hzkI
...
Спиральное движение[/size] , диаметр и интенсивность свечения
подтверждает версию использования EISCAT-HAARP из приграничного Тромсё

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10494&postdays=0&postorder=asc&start=0

Если нет СПИРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ - харп не при чём.

Цитировать

ЦитироватьLorrer писал(а):   
... очень похожее видео от 2006 года над Томском.
http://www.youtube.com/watch?v=08Iyu3yKfXw

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&start=60

А вот в этом видео (http://www.youtube.com/watch?v=08Iyu3yKfXw) чётко видно спиральное движение ...

R-7 писал:   

ЦитироватьГаити и без харпов трясёт регулярно.

Вот и я про то же, и Булавка регулярно падает, и смерчи задолго до станции Сура регулярно происходили.  
   

ЦитироватьФАР фокусируется

Может расскажите как?

Цитироватьиначе ФАР РЛС не делали бы неподвижными.

А это при чём? Неподвижная ФАР имеет определённый сектор обзора, не более того.
   

ЦитироватьО фокусировке и ньюансах харповских резонансов не раскажут и через первый отдел...   

О ньюансах может и не расскажут, но физику и сдравый смысл пока ещё никто не отменял.

Цитировать

ЦитироватьО фокусировке и ньюансах харповских резонансов не раскажут и через первый отдел...

О ньюансах может и не расскажут, но физику и сдравый смысл пока ещё никто не отменял.

Посмотрите конец этих видео, конкретно, момент уничтожения боеголовки(1.18-1.22сек):
http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/
Очевидно, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.

ЦитироватьВ этих сюжетах ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ, что по результатам исследований
БОЕГОЛОВКА, ПОПАВ В ЗОНУ ФОКУСИРОВАНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ РЕШЕТКИ, НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПО СПИРАЛИ!

Что то не узрел фокусировок никаких. Упоминается теоретическая возможность ионизации атмосферы, в которой возможно создание условий для нестабильного полёта летательного аппарата.

А чтобы мощью излучения закрутить боеголовку, да ещё за пределами атмосферы, эт знаете, даже не смешно.  :(

ЦитироватьСпиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года

Что то там в тексте про боеголовки не наблюдается. И даже про движение вроде нету.

ЦитироватьЕсли нет СПИРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ - харп не при чём.

Значит Трайденты то же ХАРП крутил?

ЦитироватьLorrer писал(а):   
... очень похожее видео от 2006 года над Томском.

То есть там тоже ХАРП закрутил?

ЦитироватьПосмотрите конец этих видео, конкретно, момент уничтожения боеголовки(1.18-1.22сек):

Очевидно, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.

Во первых, там нет никаких боеголовок, говорится про снаряд летящий в воздухе, на пути которого сформировали ионизированный канал.

Никаких ФАР и боеголовок.

Вот немного теории по ФАР, почитайте, перед тем как будете про ФОКУСсировку ФАР рассказывать:

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/269.html

ЦитироватьФАР фокусируется, иначе ФАР РЛС не делали бы неподвижными.

Не все антенны ФАР неподвижные.

ЦитироватьНа атолле Кваджалейн (Маршалловы острова, Тихий океан) в настоящее время уже имеется ее прототип (GBR-P), для которого расчетная дальность обнаружения боевых блоков ракет составляет 2 000 километров. Также в Тихом океане в районе Алеутских островов дислоцируется мобильный радар SBX морского базирования, схожий по функции с РЛС EMR.
   
РЛС GBR-P на атолле Кваджалейн. Фото с сайта www.fas.org   
Сектор обзора РЛС в режиме поиска целей будет составлять по азимуту от 53 до 110 градусов, по углу места - приблизительно +20 градусов от нормали к полотну ФАР. Сканирование диаграммы направленности в пределах сектора обзора осуществляется электронным способом. Для пpосмотpа пpостpанства за пределами этого сектора ФАР может pазвоpачиваться по азимуту на +178 градусов, по углу места - от 0 до 90 градусов и фиксироваться в положении, оптимальном для конкретной боевой обстановки. Средняя мощность экспериментального образца РЛС около 480 киловатт (импульсная мощность достигает 80 мегаватт), длительность излучаемых импульсов составляет около 600 микросекунд (для обеспечения заданных хаpактеpистик РЛС производится сжатие импульсов), а частота посылок - около 10 герц.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10559.jpg)

Догадались почему "шарик"?

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10560.jpg)

Кстати, 480 КВт входная мощность - 80 Мвт в импульсе. А у Дарьяла оная входная 300 Мега Ватт, представляете, сколько в импульсе?  :)

РЛС ФАР 96Л6Е:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10561.jpg)

Обратите внимание на вращающийся стол антенны.

Ещё раз внимательно посмотрите конец этих видео, конкретно, момент с 1мин.18сек. до 1мин.22сек.:
http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/
Наглядно показано, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.
Информация 1 канала (ОРТ) такого рода согласуется со спецами серьёзного уровня.
Фокусировка и резонанс достигаются за счёт копьютерного управления интерференцией волн от различных фидеров ФАР
с целью максимизациии воздействия в конкретной точке.
Вы интерферецию и силу Лоренца (закручивает) в школе проходили :D

ЦитироватьНаглядно показано, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.
Информация 1 канала (ОРТ) такого рода согласуется со спецами серьёзного уровня.

Буа. Га. Га.

ЦитироватьЕщё раз внимательно посмотрите конец этих видео, ..
Наглядно показано, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.

Абсолютно ничего такого там не показано.
И ФАР там нет, и никаких фокуссировок даже не упоминается.

ЦитироватьФокусировка и резонанс достигаются за счёт копьютерного управления интерференцией волн от различных фидеров ФАР
с целью максимизациии воздействия в конкретной точке.
Вы интерферецию и силу Лоренца (закручивает) в школе проходили :D

Представляете, даже в институте учился. Так вот, резонанс это одно, фокуссировка, это другое.

Может тогда всёже поконкретнее поясните, как это ФАР, да ещё с непдвижными ячейками, фокуссировку всех лучей в точке сведёт, да ещё одновременно кажись?

 :?:

Цитироватьсилу Лоренца (закручивает) в школе проходили :D

Издеваетесь что ли? Посчитайте напряжённость электромагнитного поля, для того чтобы отклонить объект в тонну за тысячу километров.

Цитировать

ЦитироватьНаглядно показано, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.
Информация 1 канала (ОРТ) такого рода согласуется со спецами серьёзного уровня.

Буа. Га. Га.

Почему же.
Согласуется, наверное.
Вопрос только с какими спецами и с какими целями.

ЦитироватьСпециалисты подтвердили высокое качество наркотика

Цитировать

Цитироватьсилу Лоренца (закручивает) в школе проходили :D

Издеваетесь что ли? Посчитайте напряжённость электромагнитного поля, для того чтобы отклонить объект в тонну за тысячу километров.

Достаточно небольшой силы, постоянно действующей не по центру тяжести ракеты и вызывающей нарушение её ориентации (создающей вращательный момент). Тогда спиральное движение будет обеспечено отклонением блока двигателей и сбоем программы управления по тангажу и рысканью под воздействием малой силы. Тонны не нужны :D

Под воздействием облучения ФАР в замкнутых кольцевых проводниках ракеты (металлические кольцевые шпангоуты, силовые кольца в районе крепления двигателей и т.д) наводятся неслабые кольцевые токи (поставьте в СВЧ чашку с позолоченным ободком по краю и посмотрите как искрит :D ). На эти наведённые токи и действует сила Лоренца - в стороне от центра тяжести ракеты :D  
В результате - спиральное движение :D

ЦитироватьПод воздействием облучения ФАР в замкнутых кольцевых проводниках ракеты (металлические кольцевые шпангоуты, силовые кольца в районе крепления двигателей и т.д) наводятся неслабые кольцевые токи (поставьте в СВЧ чашку с позолоченным ободком по краю и посмотрите как искрит :D ). На эти наведённые токи и действует сила Лоренца - в стороне от центра тяжести ракеты :D  
В результате - спиральное движение :D

А чашка в микроволновке крутиться будет? ;)

ЦитироватьЕщё раз внимательно посмотрите конец этих видео, конкретно, момент с 1мин.18сек. до 1мин.22сек.:
http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/
Наглядно показано, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.
Информация 1 канала (ОРТ) такого рода согласуется со спецами серьёзного уровня.
Фокусировка и резонанс достигаются за счёт копьютерного управления интерференцией волн от различных фидеров ФАР
с целью максимизациии воздействия в конкретной точке.
Вы интерферецию и силу Лоренца (закручивает) в школе проходили :D

В порядке справки:
1) фокусировка излучения возможна только в область размером не менее порядка длины волны, а не в "практически точку".
2) фокусировка возможна только в ближней зоне излучателя.
3) по поводу темы видеосюжета: вот здесь кое-что описано (ближе к концу):
http://www.atheismru.narod.ru/pseudo/krugl/03.htm

Цитировать

ЦитироватьПод воздействием облучения ФАР в замкнутых кольцевых проводниках ракеты (металлические кольцевые шпангоуты, силовые кольца в районе крепления двигателей и т.д) наводятся неслабые кольцевые токи (поставьте в СВЧ чашку с позолоченным ободком по краю и посмотрите как искрит :D ). На эти наведённые токи и действует сила Лоренца - в стороне от центра тяжести ракеты :D  
В результате - спиральное движение :D

А чашка в микроволновке крутиться будет? ;)

Пустая будет дребезжать под воздействием небольшого момента.
Если пустую чашку с позолоченным ободком протестировать в СВЧ
с мощностью более киловатта - она вообще разлетится на осколки.

ЦитироватьДостаточно небольшой силы, постоянно действующей не по центру тяжести ракеты

То есть сила должна быть приложена к ступени в одном месте, правильно?

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьПод воздействием облучения ФАР в замкнутых кольцевых проводниках ракеты (металлические кольцевые шпангоуты, силовые кольца в районе крепления двигателей и т.д) наводятся неслабые кольцевые токи (поставьте в СВЧ чашку с позолоченным ободком по краю и посмотрите как искрит :D ). На эти наведённые токи и действует сила Лоренца - в стороне от центра тяжести ракеты :D  
В результате - спиральное движение :D

А чашка в микроволновке крутиться будет? ;)

Пустая будет дребезжать под воздействием небольшого момента.
Если пустую чашку с позолоченным ободком протестировать в СВЧ
с мощностью более киловатта - она вообще разлетится на осколки.

Неа  :lol:  :lol:  :lol:
Дажа прилично расписанные не разлетаются  :lol:

Цитировать

ЦитироватьДостаточно небольшой силы, постоянно действующей не по центру тяжести ракеты

То есть сила должна быть приложена к ступени в одном месте, правильно?

Поскольку ступень из углепластика, количество кольцевых проводников в ней не велико. На каждый из кольцевых проводников действует сила. Главное - результирующая всех воздействий не проходит через центр тяжести, возникает момент и спиралеобразное движение.

Цитировать

Цитировать... с мощностью более киловатта - она вообще разлетится на осколки.

Неа  :lol:  :lol:  :lol:
Дажа прилично расписанные не разлетаются  :lol:

У меня в киловаттном Боше разлетелась.
Наверное у Вас золото на ободках красками нарисовано.
Должны при натуральной позолоте искры лететь и треск неслабый :D  :D  :D

Цитировать

Цитировать

Цитировать... с мощностью более киловатта - она вообще разлетится на осколки.

Неа  :lol:  :lol:  :lol:
Дажа прилично расписанные не разлетаются  :lol:

У меня в киловаттном Боше разлетелась.
Наверное у Вас золото на ободках красками нарисовано.
Должны при натуральной позолоте искры лететь и треск неслабый :D  :D  :D

Кузнецовский фарфор - так он вообще г...м расписан  :lol: Трещать сссно трещит, но никаких позывов и близко нет. И любимую тарелку грею год по два раза в день.

ЦитироватьВ порядке справки:
1) фокусировка излучения возможна только в область размером не менее порядка длины волны, а не в "практически точку".
2) фокусировка возможна только в ближней зоне излучателя.
3) по поводу темы видеосюжета: вот здесь кое-что описано (ближе к концу):
http://www.atheismru.narod.ru/pseudo/krugl/03.htm

1) реально не точка и не длина волны, а больше.
2) зависит от характера конструкции излучателя, мощности излучения и системы управления фидерами
3)смесь полуправды с полубредом

ЦитироватьИ любимую тарелку грею год по два раза в день.

а вибрирует? мощность какая? Позолота перегорает после 5 минут прогрева - год трещит не перегорая?  :lol:  :lol:  :lol:

Имхо топику место в Черной дыре. Тяжелый конспирологический бред на почве неправильно понятой идеи патриотизма.

ЦитироватьИмхо топику место в Черной дыре. Тяжелый конспирологический бред на почве неправильно понятой идеи патриотизма.

+1

R-7,

Чудес не бывает, голову не морочьте.

Не может HAARP сбить ни "булаву", ни даже самолёт за 1000 километров.

У Вас в теме знак вопроса, ответ такой: нет не сбил, потому что физически не может.

Цитировать... Чудес не бывает ...

(http://www.marsesa.9f.com/slide_shows/Norway_Spiral/NorwaySpiral_C.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61860.jpg)

http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=4#pageTop

http://www.itromso.no/bilder/article316420.ece?imageIndex=17#pageTop

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10588.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10589.jpg)

(http://brightcove.vo.llnwd.net/d8/unsecured/media/44140130/44140130_56153689001_1210dv-spiral-lights-SJ-s260608AT1VW104.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10590.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80581.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/80576.jpg)

Вы такую картину запуска (всё вращается по спирали) часто видели?
О чудесах время рассудит ...

ЦитироватьВы такую картину запуска (всё вращается по спирали) часто видели?

А что тут удивительного, за бугор летают либо по параболе, либо по спирали:
 
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/2541.jpg)

Цитировать

ЦитироватьВы такую картину запуска (всё вращается по спирали) часто видели?

А что тут удивительного, за бугор летают либо по параболе, либо по спирали ...?

Удивительны стабильность спирального движения и диаметр свечения.

ЦитироватьУдивительны стабильность спирального движения и диаметр свечения.

Видео спирали над Томском смотрели?

Скоростной высотный обьект, приложено боковое усилие (например бак прогорел, или сбой СУ) естественно будет стабильное спиральное движение, пока не разрушится или топливо не закончится.

А светится при хорошей видимости, да на полнеба.

(http://open.az/uploads/posts/2009-09/1253985124_20.jpg)

Тем более, на севере, там и без ракет светится:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10591.jpg)

Цитировать

ЦитироватьУдивительны стабильность спирального движения и диаметр свечения.

Видео спирали над Томском смотрели?

Скоростной высотный обьект, приложено боковое усилие (например бак прогорел, или сбой СУ) естественно будет стабильное спиральное движение, пока не разрушится или топливо не закончится.

А светится при хорошей видимости, да на полнеба.

Над Томском очевидно свечение только продуктов сгорания:
http://www.youtube.com/watch?v=08Iyu3yKfXw
- авроральным свечением это не назовёшь.
Съёмки Булавы из Тромсё демонстрируют наложение свечения продуктов сгорания и аврорального свечения - отсюда и гигантский разлёт свечения.

Да видимость это, что-то типа гало с источником в виде небольшой спирали реального выхлопа. Это становится очевидно, если снимок перевести в черно-белый и инвертировать, тогда лучше видно освещенность и полный размер гало, вне затухающей спирали. Если бы это были реальные кольца/спираль светящегося газа в космосе, то при таком размере края колец бы сильно искривлялись атмосферой у горизонта.

(http://s39.radikal.ru/i084/1002/a8/6254d6601d99.jpg)
(http://s44.radikal.ru/i105/1002/a5/83b4333f93dc.jpg)

ЦитироватьДа видимость это, что-то типа гало с источником в виде небольшой спирали реального выхлопа.
Это становится очевидно, если снимок перевести в черно-белый и инвертировать,
тогда лучше видно освещенность и полный размер гало, вне затухающей спирали.

(http://s39.radikal.ru/i084/1002/a8/6254d6601d99.jpg)

(http://s44.radikal.ru/i105/1002/a5/83b4333f93dc.jpg)

Если бы это были реальные кольца/спираль светящегося газа в космосе,
то при таком размере края колец они бы сильно искривлялись атмосферой у горизонта.

То есть это не продукты сгорания, а нетипичное свечение!
Нетипичной особенностью района съёмки является близость излучающих решёток EISCAT-НAARP

Свечение очень даже типичное, это из оптики кристаллы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

ЦитироватьТо есть это не продукты сгорания, а нетипичное свечение!

Типичное.

Спираль над Самарой (или Томском?):

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10594.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10595.jpg)

гАло:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10596.jpg)

ЦитироватьСвечение очень даже типичное, это из оптики кристалы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

Можно поверить, если свечение типичное, но после демонстрации фото!
Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Цитировать

ЦитироватьСвечение очень даже типичное, это из оптики кристалы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

Можно поверить, если свечение типичное, но после демонстрации фото!
Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Законы оптики обычные, но это же надо условия создать, чтобы получить такой эффект. Где в природе найдешь такой источник, как спираль от выхлопа достаточно мощной ракеты?

ЦитироватьЕсть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Следующего пуска "Булавы" дождёмся, может и будут  :)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСвечение очень даже типичное, это из оптики кристалы льда в атмосфере переотражают источник света - выхлоп вращающейся третьей ступени ракеты. Сам выхлоп подсвечен солнцем.

Можно поверить, если свечение типичное, но после демонстрации фото!
Есть фото аналогов многократного спиралеподобного гало?

Законы оптики обычные, но это же надо условия создать, чтобы получить такой эффект. Где в природе найдешь такой источник, как спираль от выхлопа достаточно мощной ракеты?

Ну как пишет Инженер проекта - такие спирали не редкость ...

А забугорные источники пишут, что спирали бывают от EISCAT.
Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года -
см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):
http://www.youtube.com/watch?v=Z4WVAB1hzkI

R-7, продолжаете мысль, что над Томском тоже ХАРП чего-то закрутил? :)

С формулой Лоренца значит дружить не хотим?

Где там в скринах написано про космические обьекты?

ЦитироватьR-7, продолжаете мысль, что над Томском тоже ХАРП чего-то закрутил? ... Где там в скринах написано про космические обьекты?

1) Над Томском явно не ХАРП
2) см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):
http://www.youtube.com/watch?v=Z4WVAB1hzkI

Цитировать

ЦитироватьВ порядке справки:
1) фокусировка излучения возможна только в область размером не менее порядка длины волны, а не в "практически точку".
2) фокусировка возможна только в ближней зоне излучателя.
3) по поводу темы видеосюжета: вот здесь кое-что описано (ближе к концу):
http://www.atheismru.narod.ru/pseudo/krugl/03.htm

1) реально не точка и не длина волны, а больше.
2) зависит от характера конструкции излучателя, мощности излучения и системы управления фидерами
3)смесь полуправды с полубредом

1) Это хорошо, что признали, что не "точка". :)
2) Нет, не зависит. Только в ближней зоне.  
3) Ну и что там "полуправда", а что "полубред", поконкретнее? :)

Цитировать1) Над Томском явно не ХАРП

Слава богу...

Цитировать2) см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):

Не мучайтесь со скринами, вот этот документ:
http://arxiv.org/pdf/physics/9906057

Ну и что?

Дык, а причем тут это? Там написано, что они наблюдали воздействие излучателя на северное сияние, лента которого при включении  "нагрева" стала закручиваться, потом стала ярче и распалась.

Цитировать... Там написано, что они наблюдали воздействие излучателя на северное сияние,
лента которого при включении  "нагрева" стала закручиваться, потом стала ярче и распалась.

В случае с Булавой есть закручивание и увеличение яркости свечения.

ЦитироватьДык, а причем тут это? Там написано, что они наблюдали воздействие излучателя на северное сияние, лента которого при включении  "нагрева" стала закручиваться, потом стала ярче и распалась.

Там кстати, на стр. 9 картинка этого закручивания.

Не то что "Булава" над Норвегией, не впечатляет  :)

Цитировать... Не то что "Булава" над Норвегией, не впечатляет  :)

Если следующую Булаву запустят вне зоны прямой видимости от Тромсё и Шпицбергена - HAARP сбивает ракеты!
Если её будут пускать из прежнего района - HAARP не при чём.
 

ЦитироватьВ случае с Булавой есть закручивание и увеличение яркости свечения.

Да Вы документ то посмотрите, один раз случайное завихрение получилось, этот ХАРП даже северное сияние толком закрутить не может, куда ему Булаву закрутить ! :D

Это прям какой-то юмор технический  :lol:

Журналистам заголовок для сенсации:

"ХААРП вскружил голову Булаве"  :)

Цитировать

ЦитироватьВ случае с Булавой есть закручивание и увеличение яркости свечения.

Да Вы документ то посмотрите, этот ХАРП даже северное сияние толком закрутить не может, куда ему Булаву закрутить ! :D

Документу уже 10 лет!!!  Система развивается ...

ЦитироватьСистема развивается ...

Да, и синус у них уже равен 2  :)

Цитировать

ЦитироватьСистема развивается ...

Да, и синус у них уже равен 2  :)

Следующий старт Булавы нас рассудит :wink:

ЦитироватьHAARP сбивает ракеты!

С таким же успехом сотовый телефон сбивает спутники.  :)

ЦитироватьЕсли её будут пускать из прежнего района - HAARP не при чём.

Странный вывод.

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьСистема развивается ...

Да, и синус у них уже равен 2  :)

Следующий старт Булавы нас рассудит :wink:

Они и в следующий раз будут сбивать???
Ужас.
В этот раз сбили Соломонова, а в следующий...
Страшно подумать.

"ОХ УМОРА":

Цитировать... Неудачи с пусками российской стратегической ракеты морского базирования «Булава» ... могут быть связаны с испытаниями системы ПРО США нового поколения. ...
... HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program). Формально он предназначался для исследования ионосферы. Фактически же ... стал основой ПРО нового поколения. ...
По замыслу создателей ПРО нового поколения, в высоких слоях атмосферы должна формироваться некая энергетическая решетка, при прохождении которой гарантированно выводятся из строя системы управления баллистических ракет и взрыватели ядерных боеголовок.  ...

Со временем комплекс HAARP объединили с мощнейшим радаром ПРО на базе США в Туле (Гренландия) и станцией раннего предупреждения о ракетном нападении «Глобус-2», которую передислоцировали с территории США в Северную Норвегию ... Получился своеобразный треугольник, взявший под контроль практически всю Арктику и прилегающие к ней территории. ...

Информационное агентство СТОЛЕТИЕ. Cвидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-23029 от 21 сентября 2005 года.

http://www.stoletie.ru/ekskliuziv/amerikanci_sbili_bulavu_2009-02-02.htm

ЦитироватьИнформационное агентство СТОЛЕТИЕ. Cвидетельство о регистрации средства массовой информации ИА № ФС77-23029 от 21 сентября 2005 года.

Свидетельство о регистрации  вы упомянули, чтобы добавить немного весомости этому агентству ОБС? Вряд ли поможет.

Но здравая мысль есть: Комплексами HAARP, размещёнными в разных точках планеты создаётся "энергетическая решетка, при прохождении которой гарантированно выводятся из строя системы управления баллистических ракет"  Защищённую ламповую БЧ Быдлова не потянет, а микроэлектронику вывести из строя излучением вполне реально.

Проведите эксперимент: положите мобильник в печь СВЧ и включите её на максимум секунд на 20 ... :lol:  :lol:  :lol:

Цитироватьэнергетическая решетка

Это ещё что за зверь?

Цитировать...микроэлектронику вывести из строя излучением вполне реально.

Проведите эксперимент: положите мобильник в печь СВЧ и включите её на максимум секунд на 20 ...

Вывести из строя боевую электронику не так просто.

Если любите эксперименты, проведите лучше два других:

1. положите сотовый телефон в металлическую кастрюлю, закройте крышкой, а уж затем ставьте в микроволновку.

2. откройте микроволновку, заклиньте блокировку, включите, отойдите метров за двадцать и сделайте звонок по сотовому.

Я вам даже скажу что получите в результате, в первом случае сотовому ничего не будет, а сгорит микроволновка, во втором случае вы нормально поговорите и вся техника останется в целостности.

Цитироватьположите сотовый телефон в металлическую кастрюлю, закройте крышкой, а уж затем ставьте в микроволновку.

К сожалению, СУ Булавы пока не в "кастрюле" ...

Цитировать

Цитироватьположите сотовый телефон в металлическую кастрюлю, закройте крышкой, а уж затем ставьте в микроволновку.

К сожалению, СУ Булавы пока не в "кастрюле" ...

это шутка такая? практически все военное железо имеет повышенную устойчивость к ПФЯВ, а тут БРПЛ "голая" летает?

Цитировать

Цитировать

Цитироватьположите сотовый телефон в металлическую кастрюлю, закройте крышкой, а уж затем ставьте в микроволновку.

К сожалению, СУ Булавы пока не в "кастрюле" ...

это шутка такая? практически все военное железо имеет повышенную устойчивость к ПФЯВ, а тут БРПЛ "голая" летает?

CУ на участке выведения использует незащищённые датчики ориентации.

Просветите, какими "датчиками ориентации" пользуется СУ на этапе разгона?

смотрит где HAARP чтоб вовремя уклониться наверное...

без обид  :D

ЦитироватьПросветите ...

гироскопы и астрокоррекция на последнем этапе активного участка

Цитировать

ЦитироватьПросветите, какими "датчиками ориентации" пользуется СУ на этапе разгона?

гироскопы и астрокоррекция на последнем этапе активного участка

Насчёт астрокоррекции не скажу, на МБР не доводилось ознакомиться. А блок гироскопов защищается так же, как и всё БРЭО.

Цитировать... Насчёт астрокоррекции ...

оптоэлектроника астрокоррекции должна смотреть на звёзды
защитить её от излучения HAARP ...

Цитироватьсмотрит где HAARP чтоб вовремя уклониться наверное...

Датчики астрокоррекции - это на самом деле датчики облучения ХААРПом! Их видать сразу включают, чтобы почувствовать...
А выкрутасы Булавы - это на самом деле тщетная попытка противоХААРПового маневра! :)

Который раз приходится бить себя по губам.
Ляпнул:

ЦитироватьЗа это Харпом на кровь портят с Булавой :mrgreen:

И семь страниц эха. :lol:  :?

ЦитироватьЛяпнул:

ЦитироватьЗа это Харпом на кровь портят с Булавой :mrgreen:

И семь страниц эха. :lol:  :?

Просто так человек редко ляпает.
"В этом мире случайностей нет ..."

Вот тоже ляпнули не случайно, не забыв про ракеты:
http://www.youtube.com/watch?v=uY1mn1IxFs8
http://www.metacafe.com/watch/3120695/top_secret_plasma_weapon/

И сотни миллионов баксов на программу ХААРП
потомки коллекционеров индейских скальпов не случайно потратили ...
и не случайно каждая решётка ХААРП - это неслабая военная база ...
и не случайно их решётки в районе наших стартов
и недалеко от полигона Кура ...

R-7, а где был излучатель, можно схему?

ЦитироватьR-7, а где был излучатель, можно схему?

В Норвегии у них несколько точек с решётками, на Шпицбергене есть,
возможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз ...
Схем много ...

Господин R-7, вы хоть свои соседние (!) посты иногда перечитывайте :evil:  :D  :evil:  :D :

Цитироватьвозможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз

Цитироватьне случайно каждая решётка ХААРП - это неслабая военная база

Кстати прикольно: караваны "Харпов" в Северном Ледовитом. :shock:  :D  :shock:
"Сон разума рождает чудовищ"

Цитировать

Цитироватьвозможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз

Цитироватьне случайно каждая решётка ХААРП - это неслабая военная база

одно другому не противоречит:
корабль-ХААРП без сопровождения подлодки и авиаприкрытия ходить не будет :lol:  :lol:  :lol:
и в бортах у него зарядов на много хватит :wink:

Цитироватьи не случайно каждая решётка ХААРП - это неслабая военная база ...
и не случайно их решётки в районе наших стартов
и недалеко от полигона Кура ...

Ну эт понятно, это же радар слежения.

Только конечно никого он "сбить" не может :)  Это даже не стрельбовая РЛС. С резонансами экспериментируют наверное, но сомнительно, что из этого что либо выйдет, во всяком случае ракету так не зарезонируешь  :)

ЦитироватьКстати прикольно: караваны "Харпов" в Северном Ледовитом.

Похоже R-7 просто прикалывается  :)

Антенное поле типа HAARP даже на авианосец не развесишь  :)

Это стационарный радар.

ЦитироватьАнтенное поле типа HAARP даже на авианосец не развесишь  :)

2-3 корабля-HAARP в одной акватории и нет проблем :lol:  :lol:  :lol:

У системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Решётки ХААРП потребляют много энергии и поэтому не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае, если кто-то сливает ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

Поэтому СИНЕВА летает без проблем:
время и место её старта знает меньше людей и купить информацию о СИНЕВЕ сложнее и дороже!

ЦитироватьХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае, если кто-то сливает ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

Вот! Посему предлагается перейти от технических вопросов к основному и любимому: кто враг :)?

ЦитироватьПосему предлагается перейти от технических вопросов к основному и любимому: кто враг :)?

Знамо дело кто, - изготовители сотовых телефонов. На самом деле Булаву сбивают сотовые телефоны. Их же много, по сигналу супостата они фокуссируют исходящий звонок на Булаве, и ага...
Пошла выкрутасы делать!  :lol:

А свечение - это уже эмэмэски... :roll:

ЦитироватьУ системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Решётки ХААРП потребляют много энергии и поэтому не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае, если кто-то сливает ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

Поэтому СИНЕВА летает без проблем:
время и место её старта знает меньше людей и купить информацию о СИНЕВЕ сложнее и дороже!

ну и ну.. ничего покупать не надо

читаем

http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/_____307.htm

а также

http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__4.htm

и еще

http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__6.htm

каждое испытание также сопровождается закрытием района для навигации, предупреждение об этом выдается всем судам в открытом эфире

давайте другую версию, почему Синева летает, а Булава нет

Цитироватьдавайте другую версию, почему Синева летает, а Булава нет

А у Синевы все входящие звонки платные.  :)

Цитировать... давайте другую версию...

Бьют по Булаве, т.к. в отличии от Синевы, для неё трудно доказать, что она упала от ХААРПа, а не от ошибок проектирования.
+ После очередного падения Булавы легче выбивать уступки России в переговорах по новому договору об ограничении СНВ.

С учётом обязательного уведомления о запуске разумно сдвинуть старт на 500-700км к востоку.

не представляю как можно подобное доказать... ну а для уступок по СНВ нужно как раз бить по Синеве, ибо она - основа МСЯС, а Булавы пока нет и неизвестно когда будет. а перестанет Синева летать как надо - того и гляди спишут, и можно потенциального противника оставить вообще без 1/3 СЯС  :D

Цитироватьне представляю как можно подобное доказать... ну а для уступок по СНВ нужно как раз бить по Синеве ...

Синева всегда летает надёжно, и две аварии Синевы подряд докажут ...

докажут что? что законы физики изменились?

ЦитироватьБьют по Булаве

Чем?
Напряженность электромагнитного поля падает пропорционально квадрату расстояния.

Плюс потери в атмосфере, плюс отражения от ионосферы. Вы вообще о чём?

Цитироватьт.к. в отличии от Синевы, для неё трудно доказать, что она упала от ХААРПа, а не от ошибок проектирования.

Кто это доказывать собрался? :D

У МИТа упала, вот пусть и доказывает, эдак они скоро в момент испытаний будут всех просить сотовые трубки выключить, а если кто забыл, вот он и виноват  :roll:

Цитировать+ После очередного падения Булавы легче выбивать уступки России в переговорах по новому договору об ограничении СНВ.

И где логика?

Цитировать

Цитировать... Насчёт астрокоррекции ...

оптоэлектроника астрокоррекции должна смотреть на звёзды
защитить её от излучения HAARP ...

а система прямо на корпусе ракеты расположена?

Цитироватьдокажут что? что законы физики изменились?

Большая часть архива Николы Теслы до сих пор засекречена.
Все законы Теслы знают немногие ...[/size]

Цитироватьа система прямо на корпусе ракеты расположена?

включается в конце активного участка после схода обтекателя

Цитировать

ЦитироватьR-7, а где был излучатель, можно схему?

В Норвегии у них несколько точек с решётками, на Шпицбергене есть,
возможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз ...
Схем много ...

Нет, а есть конкретные точки и расстояния?:)

 "Булаву" можно сбить мазером, но нужна система генерации мощности и тому подобное.

Цитировать... будут всех просить сотовые трубки выключить ...

мобильники устали быть виноватыми :lol:  :lol:  :lol:

R-7 опишите что происходило в вашем случае.

Цитировать

Цитироватьдокажут что? что законы физики изменились?

Более половины архива Теслы до сих пор засекречено.
Все законы знают немногие ...

Напряженность электромагнитного поля падает пропорционально квадрату расстояния.

(http://ess.ru/publications/1_2002/goryachev/f4.gif)

Квадрату, понимаете, по крутой такой параболе.

Тесла это знал, и экспериментировал с резонансными явлениями.

А такую пургу, типа как в тех фильмах приводится, даже комментировать неохота.

Цитировать... а есть конкретные точки ...

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10627.jpg)

Цитироватьвозможно есть корабли-HAARP

На кораблях пустыни  :)

ЦитироватьНет, а есть конкретные точки и расстояния?:)

Есть конечно, в Гугле точно измерить можно. И примерную диаграмму направленности поля нарисовать можно. И мощность падающую на Булаву в пико-фемто Ваттах пощитать можно.

Цитировать"Булаву" можно сбить мазером, но нужна система генерации мощности и тому подобное.

Тогда уж проще шаровой молнией из рогатки  :)

Такое впечатление, что некоторые просто тренируются в технике ведения спора. Сперва тренировались на "американцы не были на луне". Потом, когда та тема уже всем оскомину набила, взялись за "хаарп сбил Булаву". Когда надоест эта, придумают еще какую-нибудь. Вполне возможно, что одновременно где-нибудь на другом форуме тренируются с "ХААРП устроил  землетрясение на Гаити". :)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьR-7, а где был излучатель, можно схему?

В Норвегии у них несколько точек с решётками, на Шпицбергене есть,
возможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз ...
Схем много ...

Нет, а есть конкретные точки и расстояния?:)

Для прикола стрельнул в Гугл Erth расстояние от ХАРПА до середины Белого моря, примерно 900 км.

Антенное поле примерно 750*550 метров. Вытянуто с юга на север. Что то я таких кораблей не знаю, на которых можно такую площадь развесить :) Подвижные по вертикали антенны смотрят на север. Тарелки - обычные ИПовские.

Особого охранения не наблюдается. Чёткого охранного периметра нет. На территории бегают дети, фотографируются туристы. Обычная научно-шпионская станция.

Справедливости ради надо заметить о ХАРП в Тромс, что антенное поле вытянуто с юга на север, то есть наибольший приём сигнала с востока, как раз из района Белого моря  :)

Собственно, он для этого и строился :)

Ну а про закручивание смерчей над Америкой из радара в Суре, это брешут, однозначно :)

ЦитироватьБольшая часть архива Николы Теслы до сих пор засекречена.
Все законы Теслы знают немногие ...[/size]

Вот и Тесла всплыл.  8)  Совсем немного осталось до масонских жидорептилоидов-индиго, "протоколов сионских мудрецов", "доктрины Даллеса" и "меморандума 200". R-7, любезный, вы случайно не носите пирамидку на голове, из фольги, для защиты от психотронного излучения ЦРУ?
З.Ы. Может кто-нибудь из модераторов переместит уже это в ЧД?  :oops:

Цитировать

Цитироватьдокажут что? что законы физики изменились?

Большая часть архива Николы Теслы до сих пор засекречена.
Все законы Теслы знают немногие ...[/size]

Тесла - фигня. Вот Илья Никитич Профудьев в Вятке в 1904 году такое творил... там такая специальная магнитная петля образовывалась, так что можно Булаву обратно в шахту затолкать и там управляемо взорвать.
И где его архивы? В Цру, конечно. Там под них целый корпус выделен. Это мне по секрету один перебежчик сказал.
А вы - Тесла, Тесла...

Цитировать... законы физики изменились?

Цитировать1924 г. Подтвержден факт отражения радиоволн ионосферой;
1938 г. Тесла .. нашёл способ, который заставит ночное небо светиться за счёт нагрева при помощи мощного передатчика;
1958 г. Открыты радиационные пояса Ван Аллена – участки пространства в 3.000 км от Земли, заполненные заряженными частицами, пойманными магнитным полем Земли;
1962 г. Производятся запуски первых канадских спутников, положено начало проведению экспериментов по наведению резонанса в космической плазме при помощи антенн; ...
1972 г. Обнародованы первые данные об экспериментах в Аресибо с нагревным стендом, принцип работы которого основан на применении радиоволн высокой частоты.
1985 г. Бернард Дж. Истлунд подаёт заявку на патентование изобретения под названием «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и магнитосферы». (Это первый из трёх патентов Истлунда, перешедших в собственность компании «АРКО Пауэр Текнолэджиз Инк»).
1994 г. Крупный оборонный подрядчик, компания «Е-Системс», покупает «АРКО Пауэр текнолэджиз Инк.» – правообладателя патентов Истлунда – и заключает контракт на постройку самого большого в мире ионосферного нагревного стенда HAARP.
1995 г. Корпорация «Рэйтеон» покупает «Е-Системс». Теперь технология надежно упрятана в толще многих тысяч патентов, принадлежащих одному из крупнейших оборонных заказчиков.
1995 г. Конгресс выделяет на нужды проекта HAARP 10 млн. $ на 1996 год под решение задач «нераспространения ядерного оружия».

*Патент США N 4.686.605* _Выдан: 11.08.1987 г. Изобретатель: Бернард Дж. Истлунд.
Название: «Метод и техника воздействия на участок земной атмосферы, ионосферы и/или магнитосферы».
Изобретение Истлунда отличалось от уже известных конструкций нагревных стендов, успешно работающих во всём мире.
Первое существенное отличие заключается в способе фокусировки электромагнитного излучения. В его схеме энергия концентрируется на сравнительно небольшом участке ионосферы, а антенная решётка имеет значительную площадь. Другие распространенные в мире схемы реализуют иную картину распространения радиоволн – конус, вершина которого приходится на излучатель, а основание уходит в ионосферу. Таким образом, изобретение Истлунда позволило концентрировать энергию в заданной точке, в то время как другие установки распыляют её на площади, возрастающей по мере удаления от антенны. Тем самым обеспечивается значительная концентрация энергии – с установкой Истлунда можно добиться плотности до одного ватта на кубический сантиметр в противоположность установкам, способным сконцентрировать не более одной миллионной ватта. Публикации, цитируемые в патенте, позволяют определить происхождение данной технологии. Речь идёт о работах Николы Тесла[/size], относящихся к началу XX века.

В патенте N 4.686.605 утверждается, что сферами использования устройства являются следующие: «полный разрыв каналов связи над обширными районами Земли... на земле, на воде и в воздухе..., повреждение или разрушение летательных аппаратов – самолетов или ракет[/size]..., влияние на погоду..., благодаря изменению поглощения солнечной радиации в атмосфере... возможно искусственное увеличение концентрации озона, азота и т. д.». Вот цитата из заявки Истлунда: «Это изобретение имеет феноменальное разнообразие возможных ответвлений и усовершенствований в будущем. Например, как уже говорилось, это может быть нарушение траектории, повреждение или уничтожение ракет и самолетов, особенно при использовании релятивистских частиц. Кроме того, можно поднимать обширные участки атмосферы на аномально большую высоту, так что боеголовка встретит неожиданную и не учитываемую силу торможения, это приведёт к её разрушению или отклонению от курса. ».

*Патент США N 5.083.664* _Выдан: 13.08.1991 г. Изобретатель: Бернард Дж. Истлунд.
Название: «Метод создания в атмосфере экрана, состоящего из релятивистских частиц».

*Патент США N 4.712.155* _Выдан: 8.12.1987 г. Изобретатели: Бернард Дж. Истлунд и Саймон Рамо.
Название: «Метод и техника нагрева участка плазмы при помощи электронного циклотронного резонанса».
... при достаточно высоком уровне мощности излучения на большой высоте эффект может многократно усиливаться. По заявлению Истлунда, «...если вы ознакомитесь с моим патентом, то поймёте: его смысл довольно прост – направленное в зенит излучение создает отражающий экран в ионосфере, что позволяет осуществить немало разнообразных возможностей, и всё это с использованием системы наземного базирования. СОИ (стратегическая оборонная инициатива – прим. автора) на тот момент представляла собой очень затратную программу. Все без исключения разработчики обязательно стремились запустить созданные ими устройства в космос, но мой проект, в виде системы наземного базирования, стал реальной альтернативой» (Интервью доктора Истлунда Джин Мэннинг, 20.02.1995).

...Основные исследования самого Истлунда проходили под эгидой Управления исследовательских проектов Министерства обороны и носили название «Энергетический противоракетный щит на севере Аляски». Официальный сайт HAARP открыто сообщает, что этой программой совместно руководят Научно-исследовательская лаборатория ВВС США и Управление военно-морских исследований. Не слишком ли серьёзное руководство у официально открытого научного проекта? Ещё одним подтверждением тезиса, что HAARP – это «наука в погонах» служит тот факт, что создание HAARP совпало с заявлениями Вашингтона о необходимости «модернизации» договора по ПРО 1972-го года. «Модернизация» завершилась односторонним выходом США из Договора 13 декабря 2001 года и увеличением ассигнований программы HAARP.

Что же касается самой установки, то комплекс был окончательно достроен лишь в июне 2007 года. Строительство комплекса заняло чуть менее 20 лет и обошлось в итоге в 250 миллионов $, мощность его составляет до 3600 кВт.

...Научный руководитель Института динамики геосфер РАН В. В. Адушкин приводит основные параметры установки: диапазон рабочих частот ~ 2,8–10 МГц, эквивалентная излучаемая мощность в центре диаграммы направленности ~ 250 МВт на 2,8 МГц и 4200 МВт на 10 МГц, облучаемая площадь на высоте 350 км составляет ~ 12 250 кв. км и 875 кв. км соответственно для указанных выше конкретных частот.

Установка позволяет осуществлять разнообразные манипуляции с микроволновым пучком, его можно модулировать, фокусировать, добиваясь таких параметров сигнала, которые необходимы для изменения электромагнитной структуры ионосферы и её физико-химических свойств. Основным путем к созданию щита в атмосфере является контролируемое воздействие на ионосферу, и эта возможность изначально закладывалась Истлундом в его патенты.
Преимуществом системы наземного базирования является её высокая защищенность от возможной атаки. Если такая система будет расположена на территории США, то страна, решившая уничтожить установку, должна будет нарушить границу США, что означает объявление войны. В то же время сама система может наносить удар по любому району земного шара.

Установка HAARP на Аляске не одинока в этом мире, подобные её нагревные стенды существуют в США: HIPAS на Аляске, недалеко от города Фэйрбэнкс; в Пуэрто-Рико: недалеко от обсерватории Аресибо; в Норвегии: EISCAT (European Incoherent Scatter Radar site) мощностью 1200 кВт расположен недалеко от города Тромсё, SPEAR (Space Plasma Exploration by Active Radar) – на архипелаге Шпицберген (мощность 288 кВт); в Перу: в Джикамарка ... Николас Бегич и Джин Мэннинг в книге «Программа HAARP – оружие Армагеддона» указывают, что подобные установки есть и в Тихом океане, и в Японии. ... Около двух лет назад введен в строй еще один излучатель на острове Гренландия, который мощнее аляскинского в три раза. В результате образованный треугольник самых мощных излучателей на Аляске, в Гренландии и в Норвегии будет в состоянии накрыть своим влиянием всю Евразию от Атлантического до Тихого океана.

 ...как однажды заявил руководитель Национального управления по вопросам водных и атмосферных ресурсов США, «...невозможно чётко разграничить исследования и технические разработки систем управления погодой, направленные на обеспечение гражданских и военных нужд».
Своим сверхмощным излучением HAARP воздействует прежде всего на ионосферу Земли. Этот слой околоземного пространства заполнен активными ионизированными атомами. Излучение, воздействуя на атомы, дает дополнительную энергию, и их электронные оболочки увеличиваются примерно в 150 раз по сравнению с нормальным состоянием. Такой процесс называется накачкой. В результате возникают плазмоиды. Их хорошо видно на радарах. Искусственно созданный плазмоид может быть использован для мирных и военных целей. При определенной накачке он может прекращать всякую радиосвязь. Если же создать условия, чтобы ионизированный атом «сбросил» дополнительно созданную энергию, то это будет как излучение лазера. В этом случае решается задача функционального поражения электронных систем противника[/size].

... наиболее возможным прикладным аспектом применения установки HAARP может стать точное отслеживание, обнаружение и уничтожение ракет, самолётов и других летательных аппаратов потенциального противника на основе описанных выше принципах работы излучателя. ...

http://www.borras.ru/?p=363

Цитировать

ЦитироватьУ системы ХААРП есть ГЛАВНЫЙ недостаток:
Решётки ХААРП потребляют много энергии и поэтому не могут работать постоянно на полную мощность.
ПОЭТОМУ  ХААРП  ДОЛЖЕН  ЗНАТЬ  О  ВРЕМЕНИ  И МЕСТЕ  СТАРТА  СБИВАЕМЫХ  РАКЕТ
В противном случае он может не выйти на рабочий режим к нужному моменту!
ХААРП работает против БУЛАВЫ только в том случае, если кто-то продаёт информацию, сливая ВРЕМЯ и МЕСТО запуска ракеты.

ну и ну... ничего покупать не надо, читаем:
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/_____307.htm
а также
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__4.htm
и еще
http://www.pircenter.org/WebHelp/Dss_omu/____1__6.htm
каждое испытание также сопровождается закрытием района для навигации, предупреждение об этом выдается всем судам в открытом эфире...

Пока не подписан новый договор о СНВ есть возможность успешного испытания Булавы! [/size]

ЦитироватьСправедливости ради надо заметить о ХАРП в Тромс, что антенное поле вытянуто с юга на север, то есть наибольший приём сигнала с востока, как раз из района Белого моря  :)
Собственно, он для этого и строился :)
 

Не, он строился не для "этого". А для "этого" строилась совсем другая станция, в Вардё, да?

Цитировать... а есть конкретные точки и расстояния?:)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61835.jpg)

Цитировать

ЦитироватьСправедливости ради надо заметить о ХАРП в Тромс, что антенное поле вытянуто с юга на север, то есть наибольший приём сигнала с востока, как раз из района Белого моря  :)
Собственно, он для этого и строился :)
 

Не, он строился не для "этого". А для "этого" строилась совсем другая станция, в Вардё, да?

ЦитироватьВ апреле 1998 г., примерно через год после начала проекта HAARP, поя­вилась информация о развертывании в окрестностях норвежского горо­да Варде, всего в 60 км от российской границы, радиолокационной станции (РЛС) сантиметрового диапазона, которая получила обозначе­ние Globus II. Согласно сделанным тогда норвежскими и американскими должностными лицами заявлениям, данная РЛС предназначается исклю­чительно для слежения за "космическим мусором".

Между тем, эта разработанная в начале 1990-х гг. в США радиолокаци­онная станция первоначально имела другое название - Have Star. В 1995 г. она была развернута на авиабазе ВВС США Ванденберг (шт. Ка­лифорния), где использовалась в ходе испытаний элементов националь­ной системы ПРО. Впоследствии станцию разобрали и отправили в Нор­вегию, где она была вновь смонтирована и вступила в строй уже под наименованием РЛС Globus II.

Согласно представленной тогда МО США информации, РЛС Have Star яв­лялась работающей на частоте 10 ГГц радиолокационной станцией на­блюдения и сопровождения, обладающей высоким разрешением. По оценкам специалистов, разрешающая способность станции составляла 10-15 см, что позволяло получать радиолокационные "портреты" боего­ловок и ложных целей БР.

По некоторым данным, дальность обнаружения станцией Globus II це­лей типа "стратегическая ракета" составляет свыше 4500 км, что по­зволяет контролировать все имеющиеся на сегодняшний день позицион­ные районы РВСН, а также значительную часть акватории морей Север­ного Ледовитого океана. Учитывая тесные контакты норвежских и аме­риканских военных в рамках НАТО, можно предположить, что использу­ется эта РЛС, главным образом, в интересах США.

Немногим известно, что там же, в Норвегии, рядом с г. Тромсе, распо­лагается европейский комплекс по исследованию ионосферы EISCAT (European Incoherent Scatter Radar).

По составу аппаратуры он во многом аналогичен развернутому в Гакко­не американскому комплексу HAARP. После проведенной в 1990 г. ре­конструкции эффективная излучаемая мощность скандинавского ком­плекса составляет свыше одного гигаватта. Думается, что подобное со­седство не является простой случайностью и оба этих объекта - РЛС Globus II и станция EISCAT, работают в едином комплексе.

Во-первых, аналогичная по своему составу пара объектов (РЛС с высо­ким разрешением - ионосферная станция) была чуть раньше разверну­та США на Аляске. Это уже известный нам ионосферный комплекс HAARP, а также неоднократно модернизировавшаяся американская РЛС AN/FPS-108 Cobra Dane на острове Шемия (Алеутские острова).

После доработки дальность обнаружения станцией Cobra Dane боеголо­вок стратегических БР составляет около 4000 км. При этом ошибка из­мерения дальности достигает величины 0,3 м, а ошибки измерения ази­мута и угла места - 0,0010 и 0,0030 соответственно.

Удачное расположение и высокие тактико-технические характеристики РЛС Globus II и Cobra Dane дают возможность США использовать их для сбора данных о траекторных и сигнальных характеристиках российских БР и элементов их боевого оснащения при проведении СЯС РФ учебно-боевых и испытательных пусков стратегических ракет в район камчат­ского полигона Кура и боевых полей на мысе Канин Нос в Баренцевом море.

В зависимости от районов пусков российских ракет США могут с помо­щью данных станций контролировать практически всю траекторию по­лета БР, начиная с ее активного участка и заканчивая входом боеголо­вок в атмосферу.

http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

Цитировать... комплексы EISCAT и HAARP вполне могут использоваться США для проведения экс­периментов по воздействию высокочастотных ионосферных излучений на находящиеся в полете российские БР, а РЛС Globus II и Cobra Dane, в свою очередь, - для контроля результатов подобных воздействий.

Причем комплекс EISCAT, в зону энергетического воздействия которо­го попадает значительная часть активных и средних участков траекто­рий полета отечественных БР, мог использоваться США, как говорить­ся, "в темную".

Подобное задействование США комплекса EISCAT в своих интересах вполне вероятно. Имеется множество примеров, когда для достижения своих целей, в том числе и в военной области, США аналогичным обра­зом использовали не только отдельных иностранных специалистов, но и даже целые организации.

Достаточно вспомнить проведенный 22 января 1999 г. совместный аме­рикано-российский эксперимент по подрыву над тихоокеанским побе­режьем Аляски в ионосфере Земли на высоте 270 км специального плазменного генератора, который был разработан и поставлен Институ­том динамики геосфер РАН.

Должностные лица российского института, принимавшие участие в аля­скинском эксперименте, категорически отрицали, что он проводился в военных целях. Однако специальный помощник президента США по на­циональной обороне и контролю над вооружениями Роберт Белл, ком­ментируя тогда его результаты, прямо заявил, что проведенное испыта­ние имеет отношение к вопросам противоракетной обороны. Оно при­звано проверить возможность обнаружения боеголовок БР в момент их входа в атмосферу Земли.

http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

ЦитироватьЭкспериментально давно уже ус­тановлено, что активное электро­магнитное воздействие на ионо­сферу Земли ведет к образова­нию в диапазоне высот 60-600 км устойчивых пространственных об­ластей возбужденной ионосферы с резко измененными радиофизи­ческими параметрами. Подобные искусственные энергетические об­разования (ИЭО) обычно называ­ются "плазмоидами". Иногда они еще именуются "решетками" или "зеркалами".

Эксперименты также показали, что, меняя тип, структуру и харак­тер электромагнитных сигналов, инициируемых наземными ионо­сферными комплексами, можно создавать ИЭО с необходимыми свойствами практически в любой точке ионосферы. При этом искус­ственная дестабилизация ИЭО со­провождается генерацией разно­образных видов вторичного излу­чения, которое может использо­ваться в самых различных целях.

Например, стимулированное ИЭО электромагнитное излучение КВ и УКВ диапазонов обеспечивает це­ленаправленную постановку помех системам связи, навигации и радио­локации в атмосфере и космосе. В свою очередь, генерация сверхниз­кочастотного излучения может оказать крайне негативное влияние на любые биологические объекты, попавшие под его воздействие.

... можно добить­ся формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракорот­кие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональ­ное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР. В свя­зи с этим можно предположить, что создание перспективных ПРК на ба­зе подобного ионосферного оружия позволит устранить значительную часть недостатков, свойственных для традиционных концепций огневых средств ПРО.

В первую очередь, это касается резкого снижения требований к точно­сти определения координат цели, а также наведения на цель нового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, отно­сится к средствам поражения "объемного" действия. При этом созда­ваемая США многопозиционная система РЛС вполне будет способна обеспечить выдачу целеуказания по элементам СБЦ с точностью, дос­таточной для применения такого вида оружия.

Существенным преимуществом новых ПРК является мгновенное пораже­ние цели, так как энергия поражения переносится практически со ско­ростью света.

Что касается зоны воздействия подобного оружия, то, по некоторым оценкам, в случае размещения ионосферных комплексов в северных приполярных районах, она будет простираться по долготе от Атлантиче­ского до Тихого океана, а по широте будет достигать 45 параллели Се­верного полушария.

Обратившись к карте, можно легко убедиться, что северные полярные области являются именно тем направлением, где пройдет подавляю­щая часть траекторий российских стратегических БР в ходе ответных действий СЯС РФ. По этой причине крайне важным является появившее­ся сообщение о строительстве в Гренландии ионосферного комплекса, который по своей мощности будет в три раза превосходить комплекс HAARP в Гакконе.

Если вспомнить, что основным признаком развернутых в Скандинавии и на Аляске экспериментальных комплексов на НФП является наличие па­ры объектов "РЛС - ионосферный комплекс", то в границах указанного направления без труда можно обнаружить две новых позиции перспек­тивных ПРК: гренландскую и аляскинскую. Первая позиция включает находящуюся на этапе модернизации РЛС СПРЯУ в Туле и строящийся там же, в Гренландии, ионосферный комплекс. Вторая позиция состоит из модернизированной РЛС СПРЯУ в Клире и комплекса HAARP в Гакко­не.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61835.jpg)
http://army.lv/ru/PRO-SShA-reshenie-v-inoy-ploskosti/2340/4351

Цитировать... Бедный ХАРП, чего только про него не придумали:
http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

Если ХААРП такой безобидный, то зачем больше одной решётки умеренной мощности.
А если решётки ХААРП плодятся как кошки (Аляска, Норвегия, Гренландия, Пуэрто-Рико, Перу, ...) и мощность их растёт до неразумных величин,

надо добавить в договор о СНВ пункт
о запрете ПРО на основе ХААРП
и о разрушении всех лишних станций ХААРП:[/size]
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10527

Оставить одну решётку ХААРП и всем заинтересованным странам вести там совместные исследования.

По моему такое не лечится.

Цитировать... не лечится.

Излучение ХААРП всех вылечит :lol:  :lol:  :lol:
Но этот тред о воздействии излучения решёток ХААРП на ракеты!
СТОП ОФФ-ТОП!!![/size]

ЦитироватьHAARP and the Norwegian spiral light
According to Mr. Wilcock, the Dec. 9, 09 Norway spiral light is similar to other spiral lights in Russia in 2006, and in China (first seen in April 2009) that may be attributed to the HAARP technology.

Mr. Wilcock states that the plasma effects exhibited by the Norway light were too dense to have been produced by a failed Russian missile.  He reiterates that HAARP is most probably the cause of the spiral lights.

Researcher Richard Hoagland notes that "just over the hill from Tromso [where the spiral light appeared], lies a high-tech Norwegian 'HAARP antenna farm' -- the EISCAT Ramfjordmoen facility -- specifically designed to broadcast powerful beams of microwave energy high into space ... thereby also creating blatant HD/torsion side-effects in the Earth's highly-electrified upper "plasma" atmosphere (ionosphere)? The facility is officially supported by Norway, Sweden, Finland, Japan ... China ... the United Kingdom ... and Germany."

http://www.examiner.com/x-2912-Seattle-Exopolitics-Examiner~y2009m12d12-Two-researchers-attribute-Norway-light-to-HAARP-antiET-spacebased-weapon-of-mass-destruction

ЦитироватьThe original theories behind the HAARP project were developed in the 1950's as the result of atmospheric hydrogen bomb tests.  These tests created localized disruptions of the ionosphere that lasted for some period of weeks or months and possibly years.  Another byproduct of the tests was a brief but powerful emission of high speed particles now known as an Electro Magnetic Pulse (EMP).  Later on It was determined that the resultant stream of high speed Beta particles of the EMP were capable of destroying electronic equipment well outside of the blast zone.  For the purposes of space warfare, the problem then was to recreate the effects of the thermonuclear blast without detonating a bomb.  The final design for a missile defense system proposed introducing high power low frequency radio waves into the ionosphere using a technique called circular polarization.  This creates streams of high speed beta particles that move along the magnetic field lines as well as stream out into space and back again.

Portions of the patent for the system used at the HAARP facility specifically describe it as a missile defense system.  An outlined version of the patent can be found on The Brother Jonathan website, HAARP Patent.  The patent in its entirety can be viewed and downloaded at the US Patent Office website, US Patent 5,038,664.  The text of the patent states, "The plasma will be contained within adjacent [magnetic] field lines and will drift to form a shell of relativistic particles around a portion of the earth".  A breakdown of the technical discussion contained in the patent explains how such an effect is produced as follows.  Electromagnetic radiation of a given frequency, (1800 to 3600 kHz) transmitted to a region of the atmosphere with an altitude of at least 250 km in conjunction with another region of the atmosphere with an altitude of 1500 km receiving electromagnetic radiation of with a frequency of (20 to 1800 kHz) sets up the required field.  This excitation sustained for 20 minutes causes electrons or beta particles to travel back and forth between the two regions at nearly the speed of light.  These two regions then have a natural tendency to spread out creating the shell of relativistic particles.  Another statement in the patent expresses the usefulness of this shell, "...wherein said shell is formed as an anti-missile shield".  It has been shown that an object, such as a missile,  passing through a field of relativistic particles such as that described here will almost certainly suffer significant damage.  Examples of this damage would be burn through of the outer skin, severe damage to electronic components (even those that are shielded) and the possible ignition of explosives such as the warhead trigger.  Most vehicles passing through such a field would probably see all three types of damage.  Far more detailed explanations are contained in the patent.

When operating in missile defense mode the HAARP transmitter broadcasts high power low frequency radio waves in the circular polarization pattern described in the patent.  Any missile attempting to reenter the atmosphere would pass through the region of high speed particles damaging or destroying its electronics and guidance systems rendering the projectile unable to reach its target or possibly causing it to burn up during reentry.  At the very least the trigger mechanism for the nuclear warhead would be destroyed letting the missile crash safely into the water or land without detonating.  Many of the details of this technology can by found in the related documents shown below as well as a search on the internet.  The official website for the HAARP project is at, www.haarp.alaska.edu/

Marshall Smith at the The Brother Jonathan Gazette is the most credible independent source of information on the HAARP project that has been found so far.  His information includes the history of HAARP and detailed but straight forward descriptions of how it works.  Marshall Smith is also the only individual known to monitor the HAARP signal on a regular basis.  His HAARP log for February 1, 2003 indicates that HAARP was operating in missile defense mode starting about 90 minutes before Columbia's reentry and then for about 90 minutes afterward, about 3 hours total.  The following table is his HAARP log for that morning.

http://www.columbiassacrifice.com/pages_support/$haarp.htm

ЦитироватьSo, that is where HAARP is today, a $300 million dollar plus "upper atmospheric and solar-terrestrial physics" observatory -- that may or may not also be a whole lot more. Even if HAARP is exactly what it says it is, is that something good? A key DoD document defines HAARP saying: "The heart of the program will be the development of a unique ionospheric heating capability to conduct the pioneering experiments required to adequately assess the potential for exploiting ionospheric enhancement technology for DOD purposes."
 
Let's break that down. Technically HAARP is a type of device called an ionospheric heater because injecting all that radio frequency energy (3.6 billions watts) into the atmosphere heats it up. The big difference between HAARP and the dozen or so other ionospheric heaters in the world is that HAARP, based on the Eastlund/APTI patents is a uniquely designed phased antenna array. This phasing, or sequencing of the firing of the transmitters/antenna field allows for the focusing ability that sets HAARP apart from its peers. If used for over-the-horizon surveillance it would also have made HAARP a violation of the ABM Treaty, which was still in effect when work on HAARP began, and may be the real reason for the military's calling HAARP a civilian science project in the first place.
 
Heating the atmosphere changes it, so you can make it do things. In this case the amount of heating literally blows the molecules of the air apart. That is what is meant by "ionospheric enhancement." You have to love the use of the word enhancement -- only the military would think that breaking something makes it better! This heating to the point where the molecules are blown apart causes it to give off a "scream" of extremely low frequency (ELF) radio waves that penetrate deep into the earth and deep into the seas.
 
The project was initially funded specifically to do this: to use this ionospherically generated ELF to communicate with deeply submerged submarines and to engage in something earth penetrating tomography to target and monitor enemy underground bases for the manufacture and launch of weapons of mass destruction (WMDs). This heating also turns the "excited region" into a plasma (an electrically charged gas) that goes out into space, possibly destroying anything ! electronic (like an ICBM or a spy satellite) that passes through it.
 
It also changes the shape and radio wave bounce characteristics of the ionosphere, effectively jamming some radio communications channels.
 
And what are DoD purposes? Why, to win wars! to make new weapons or to make existing weapons and personal more effective (which is called a force multiplier). So, simply put, what this quote says is that the DoD wants to know if they can use this technology to turn the atmosphere into a weapon, or use it to improve existing weapons.
 
As I have been asking for almost a decade now, is weaponizing the atmosphere a good idea? What about unintended and unexpected consequences? What happens when the enemy responds in kind? And why is it that the mainstream press is so silent on these issues?
 
Jerry E. Smith

http://www.rense.com/general70/haarp.htm

"Соседи облучают мою спальню"

Цитировать"Соседи облучают мою спальню"

Результаты облучения уже давно заметны :lol:  :lol:  :lol:

Это о вас. Просто вы молоды и не понимаете, о чем это.

В этом видео приведён ряд схем использования ХААРП в качестве ПРО:
http://www.youtube.com/watch?v=mSn0jXRln3E

И где там говорится об использовании в качестве ПРО?

ЦитироватьИ где там говорится об использовании в качестве ПРО?

На 4-й и 5-й минутах ролика + схемы (1.12, 2.05 сек).

Из чего сделан вывод о ПРО? Кстати, откуда дровишки? Может, там и о сейсмооружии где-то сказано?
А в тексте просто перечисляется, уничтожение ракет и самолетов, изменение погоды. Извините, это журноламерский бред с надутыми щеками.

Цитировать

ЦитироватьПод воздействием облучения ФАР в замкнутых кольцевых проводниках ракеты (металлические кольцевые шпангоуты, силовые кольца в районе крепления двигателей и т.д) наводятся неслабые кольцевые токи (поставьте в СВЧ чашку с позолоченным ободком по краю и посмотрите как искрит :D ). На эти наведённые токи и действует сила Лоренца - в стороне от центра тяжести ракеты :D  
В результате - спиральное движение :D

А чашка в микроволновке крутиться будет? ;)

У меня вот крутится. Но у ей внутре мотрорчик  :lol:
Кста, а какая должна быть микроволновка, чтоб этажом выше золото затрещало?

(http://mcham.org/mcham/images/3/3d/Clip_image007.jpg)

ЦитироватьOne of the first ideas came mid-decade from Bernard Eastlund, a physicist working for oil-and-gas conglomerate Atlantic Richfield. Arco had the rights to trillions of cubic feet of natural gas under Alaska's North Slope. The problem had always been how to get that gas to the port at Valdez. Eastlund had a better idea: Use the gas onsite to fuel a giant ionospheric heater. Such a facility, he wrote in a series of patents, could fry Soviet missiles in midflight or maybe even nudge cyclones and other extreme weather toward enemies. That's right: weaponized hurricanes.

Arco's executives presented the idea to Simon Ramo, one of the godfathers of the US intercontinental ballistic missile program. Ramo passed it on to the under secretary of defense, who in turn gave it to the Pentagon's advanced research arm, Darpa, and the DOD's secretive science advisory board, code-named Jason. Tony Tether, director of Darpa's strategic technology office, gave Arco a contract to conduct a feasibility study. Arco brought on board none other than Dennis Papadopoulos as a consultant.

Papadopoulos wasn't very impressed. Eastlund's tricks wouldn't work even if the site were in the right place along Earth's magnetic field—which it wasn't. But the ad hoc coalition of radio scientists did like the idea of setting up a new heater in Alaska. In those upper latitudes, the ionosphere intersects with Earth's magnetic field and becomes scientifically interesting.

Luckily, the senior senator from Alaska, Ted Stevens, enjoyed a reputation for inserting projects into the federal budget to benefit his home state, most notoriously a $223 million bridge from the town of Ketchikan to, well, not much of anyplace. In 1988, the researchers sat down with Stevens and assured him that an ionospheric heater would be a bona fide scientific marvel and a guaranteed job creator, and it could be built for a mere $30 million. "He provided some congressional money, some pork money," Papadopoulos says. "It was much less than the bridge to nowhere." Just like that, the Pentagon had $10 million for ionospheric heater research.

http://mcham.org/mcham/index.php5?title=Haarp

Цитировать

ЦитироватьИ любимую тарелку грею год по два раза в день.

а вибрирует? мощность какая? Позолота перегорает после 5 минут прогрева - год трещит не перегорая?  :lol:  :lol:  :lol:

Неа, не вибрирует. Мощность - как раз кило и есть. Тарелку больше, чем на полторы-две минуты не ставил и НИЧЕГО НЕ ПРОГОРЕЛО. Может, у Вас в навороченном Боше ФАР стоит, а в моём простецком Самсунге только ГРИЛь?  Что-то читал про ФАРоварки...  :lol:

Ну "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

ЦитироватьИмхо топику место в Черной дыре. Тяжелый конспирологический бред на почве неправильно понятой идеи патриотизма.

Точно. А патриотизм - норвежский  :lol:

ЦитироватьНу "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Решётки ХААРП плодятся как кошки (Аляска, Норвегия, Гренландия, Пуэрто-Рико, Перу, ...) и мощность их растёт до неразумных величин,

надо добавить в договор о СНВ пункт о запрете ПРО на основе ХААРП и о разрушении всех лишних станций ХААРП!

Оставить одну решётку ХААРП и всем заинтересованным странам вести там совместные исследования.

Не согласятся что дальше?

Цитировать

Цитировать... Не то что "Булава" над Норвегией, не впечатляет  :)

Если следующую Булаву запустят вне зоны прямой видимости от Тромсё и Шпицбергена - HAARP сбивает ракеты!
Если её будут пускать из прежнего района - HAARP не при чём.
 

Это... А Вы часом не в МИТе работаете, в пресслужбе?  :lol:

ЦитироватьНе согласятся что дальше?

Ну прям - не согласятся. Согласятся - но попросят что-то взамен. Наверняка - по максимуму... И если HAARP - не имеет никакого отношения к ПРО - то мы попали...

ЦитироватьR-7 пишет:
 "ОХ УМОРА":

Цитировать...некая энергетическая решетка, при прохождении которой гарантированно выводятся из строя системы управления баллистических ракет и взрыватели ядерных боеголовок.  ...

Пат сталом  :lol:  :lol:

Цитировать

ЦитироватьНе согласятся что дальше?

Ну прям - не согласятся. Согласятся - но попросят что-то взамен. Наверняка - по максимуму... И если HAARP - не имеет никакого отношения к ПРО - то мы попали...

Отнять ТАКУЮ игрушку. Нее несогласятся.

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитироватьположите сотовый телефон в металлическую кастрюлю, закройте крышкой, а уж затем ставьте в микроволновку.

К сожалению, СУ Булавы пока не в "кастрюле" ...

это шутка такая? практически все военное железо имеет повышенную устойчивость к ПФЯВ, а тут БРПЛ "голая" летает?

CУ на участке выведения использует незащищённые датчики ориентации.

Не, Задорнов отдыхает... Ежели уж на Р-29РМ на голове система астрокоррекции держит излучение ядрёного взрыва, то уж тут-то что?  :lol:  :lol:  :lol:

Цитировать

ЦитироватьПросветите ...

гироскопы и астрокоррекция на последнем этапе активного участка

А это что, был конечный участок АУТ? :shock: Это какое же удаление по высоте и дальности?

Цитировать

ЦитироватьR-7, а где был излучатель, можно схему?

В Норвегии у них несколько точек с решётками, на Шпицбергене есть,
возможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз ...
Схем много ...

Два вопроса:
1. Как защитить экипаж корабля при включении излучателя?
2. Наблюдались ли какие-нть помехи в связи во время пуска Булавы?

В фольгу завернуть для лучшего пропекания.

Цитироватьэнергия, затраченная на создание плазмоида, в десятки раз меньше энергии, которая выделяется в форме тепла при его разрушении. Таким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/16472/

ЦитироватьПо моему такое не лечится.

Да уж... Как Sergeeff...  :cry:

ЦитироватьНу "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Ну, сделаем подводную ракету межконтинентальной дальности. :lol:

Цитировать

Цитироватьэнергия, затраченная на создание плазмоида, в десятки раз меньше энергии, которая выделяется в форме тепла при его разрушении. Таким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи.

http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/16472/

А где про торсионные поля?

ЦитироватьВ фольгу завернуть для лучшего пропекания.

Можно их в такие решётчатые костюмы одеть ещё...

Запустят харп на орбиту. Будут кипятить окиян. Чо делать будем?
 :? ЗЫ Как легко и приятно растекаться мыслью по древу в два часа ночи :roll:  :?

ЦитироватьНаправленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы. По сути, HAARP, как полагают ученые, это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. ...

Невозможность контроля со стороны других стран над применением плазменного оружия делает его опасным не только для страны, на которую непосредственно направляется воздействие, но и для всего мира. Заметим, Соединенные Штаты презентуют проект HARP как исследовательский, но реализуется он в интересах Военно-воздушных и Военно-морских сил США. Действие системы заключается в том, что движущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собою след нагретого воздуха с пониженным давлением - непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Летательный аппарат попадает буквально в жерло смерча и разрушается.

... В Пентагоне уже пришли к выводу, что излучения «ХАРП» может хватить для создания в атмосфере так называемых плазменных решеток, в которых будут разрушаться самолеты и ракеты. Фактически это противоракетное оружие, основанное на новых физических принципах.

http://sb.adverman.com/modules/myarticles/article_storyid_59.html

ЦитироватьЗапустят харп на орбиту. Будут кипятить окиян. Чо делать будем?

Уху есть.

Цитировать:? ЗЫ Как легко и приятно растекаться мыслью по древу в два часа ночи :roll:  :?

Я вот тоже млею... Скачал Постскриптум Пушкова - истинный отдых для моска, ща перед сном понюхаю  :lol:

Цитировать

ЦитироватьНаправленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы. По сути, HAARP, как полагают ученые, это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. ...

Невозможность контроля со стороны других стран над применением плазменного оружия делает его опасным не только для страны, на которую непосредственно направляется воздействие, но и для всего мира. Заметим, Соединенные Штаты презентуют проект HAARP как исследовательский, но реализуется он в интересах Военно-воздушных и Военно-морских сил США. Действие системы заключается в том, что движущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собою след нагретого воздуха с пониженным давлением - непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Летательный аппарат попадает буквально в жерло смерча и разрушается.

... В Пентагоне уже пришли к выводу, что излучения «ХАРП» может хватить для создания в атмосфере так называемых плазменных решеток, в которых будут разрушаться самолеты и ракеты. Фактически это противоракетное оружие, основанное на новых физических принципах.

http://sb.adverman.com/modules/myarticles/article_storyid_59.html

Спасибо что напомнили. Повторюсь: что делать будем?

Цитировать

ЦитироватьЗапустят харп на орбиту. Будут кипятить окиян. Чо делать будем?

Уху есть.

Цитировать:? ЗЫ Как легко и приятно растекаться мыслью по древу в два часа ночи :roll:  :?

Я вот тоже млею... Скачал Постскриптум Пушкова - истинный отдых для моска, ща перед сном понюхаю  :lol:

Китовую :roll:  с планктонной приправой.

Цитировать

ЦитироватьНаправленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы. По сути, HAARP, как полагают ученые, это колоссальная микроволновая печь, чье излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. ...

Невозможность контроля со стороны других стран над применением плазменного оружия делает его опасным не только для страны, на которую непосредственно направляется воздействие, но и для всего мира. Заметим, Соединенные Штаты презентуют проект HAARP как исследовательский, но реализуется он в интересах Военно-воздушных и Военно-морских сил США. Действие системы заключается в том, что движущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собою след нагретого воздуха с пониженным давлением - непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Летательный аппарат попадает буквально в жерло смерча и разрушается.

... В Пентагоне уже пришли к выводу, что излучения «ХАРП» может хватить для создания в атмосфере так называемых плазменных решеток, в которых будут разрушаться самолеты и ракеты. Фактически это противоракетное оружие, основанное на новых физических принципах.

http://sb.adverman.com/modules/myarticles/article_storyid_59.html

Плазмоид... Торсионное поле...
Я и не знал, что конечный участок АУТ в атмосфере проходит  :lol:

Цитировать... что делать будем?

Для начала будем думать ...
Но затянуть подписание СНВ и сделать пуск Булавы, не сообщая полной информации (место и время) имеет смысл.
Поторговаться при подписании СНВ, чтобы лишние харпы порезали.
Если думать, то придумать многое можно ...

ЦитироватьКитовую :roll:  с планктонной приправой.

Скока там тех китов? А рыбку я люблю. Надеюсь, предупредят, когда начнут - надо лаврового листа кинуть будет.

Есть предложение: пойдёмте спать.

ЦитироватьЕсть предложение: пойдёмте спать.

Хорошо  :lol:

Пью сто грамм за ТРЕТЬЕГО, проголосовавшего "Да" (спасибо за поддержку!), и иду спать :lol:  :lol:  :lol:

Цитировать

Цитировать... что делать будем?

Для начала будем думать ...
Но затянуть подписание СНВ и сделать пуск Булавы, не сообщая полной информации (место и время) имеет смысл.
Поторговаться при подписании СНВ, чтобы лишние харпы порезали.
Если думать, то придумать многое можно ...

Точно! Предложим им арктические шельфы! Зачем они нам?  :evil:

ЦитироватьПью сто грамм за ТРЕТЬЕГО, проголосовавшего "Да" (спасибо за поддержку!), и иду спать :lol:  :lol:  :lol:

Он... эээ... я в смысле, кнопки перепутал  :cry:

Цитировать

Цитировать... что делать будем?

Для начала будем думать ...
Но затянуть подписание СНВ и сделать пуск Булавы, не сообщая полной информации (место и время) имеет смысл.

А если она навернется и в таких условиях - вы согласитесь, что виновных в аварийных пусках надо искать в пределах России или начнете поиск новых виновников аварии в США?

ЦитироватьПоторговаться при подписании СНВ, чтобы лишние харпы порезали.
Если думать, то придумать многое можно ...

За счет чего будем торговаться? Что отдать-то придется, чтоб вашу нелюбовь к HAARP потешить? У нас на самом деле не так уж много, чего можно отдать - разве что и правда северный шельф...
И если вы не правы и HAARP не имеет отношения к ПРО - значит нас поимели как лохов, а если правы - так у американцев остается старое доброе ПРО на базе ракет...

R-7
Вы добавили опрос
«ПРО HAARP надо запретить в договоре о СНВ?»

Но этот вопрос как минимум некорректен. Нельзя запретить то, чего не может существовать или что существует в фантазиях, например транклюкатор из кино Кин-Дза-Дза.

Добавьте вариант ответа «нет, потому что никакой ПРО HAARP не существует», я там галочку поставлю. Или вопрос корректно поставьте, например «нужно ли учитывать радары HAARP в договоре о СНВ?».

Цитироватьможно добиться формирования ИЭО, способных генерировать мощные ультракороткие электромагнитные импульсы, которые будут вызывать функциональное поражение радиоэлектронного оборудования самолетов и БР.

Какая то неумная идея. Зачем терять и рассеивать энергию, лучше сразу облучать объект.

Цитироватьнового противоракетного оружия, которое, судя по его возможностям, относится к средствам поражения "объемного" действия.

Ага, типа у себя над башкой ядерный боеприпас взорвать, чтобы врагу хуже было. Заодно и свою авиацию и связь замочить.

Цитироватьнадо добавить в договор о СНВ пункт
о запрете ПРО на основе ХААРП
и о разрушении всех лишних станций ХААРП!

Американцы вышли из договора по ПРО, поэтому делают сколько хотят и сколько могут станций слежения, сопровождения и разведки, в том числе ионосферные станции.

ЦитироватьНу "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Корпуса Тополя, Булавы и Ярса делают на основе диагональной несущей сетки-оболочки, придуманной академиком В.Г.Шуховым.
Сначала мотают крепкую углепластиковую сетку-оболочку (как на Шуховской башне), а по верх неё тонкий защитный слой:

(http://www.advtech.ru/tsniism/tetra3.jpg)
http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Если сначала в форму для намотки сетки намотать тонкую стальную проволоку
и проварить её контактной сваркой в местах соединения,
а потом до нужной прочности домотать в сетку углепластик,
то получаем несущую шуховскую сетку защищающую всё от излучения.

Если защищать отдельные блоки, то на проводах к приводу управления ДУ будет наводка от ХААРПа  и в итоге - спираль.

Форум тормозит но начнем пожалуй.
Конструкции на основе гиперболойдов Шухова и мотаные коконы композитных корпусов работают по разным принципам. В первом случае диагональное перепление упругих стержней работает на изгибе и упругости стержня (в основном). Во втором основа - петля волокна, работающая на разрыв. И связующий наполнитель - смола.
В предложенном вами варианте (металлическая сетка по поверхности или внутри мотанной стенки) вы защищаете только зарядовую смесь.
Вся проводка уже имеет экранирующую изоляцию плюс экраны гаргротов. Тоже касается исполнительных приводов и др агрегатов (требования по прохождению зоны ЯВ).
Мотанный кокон:
(http://www.ugresh.ru/uvarxiv/2007/47/2389.jpg)

ЦитироватьКонструкции на основе гиперболойдов Шухова и мотаные коконы композитных корпусов работают по разным принципам. В первом случае диагональное перепление упругих стержней работает на изгибе и упругости стержня (в основном). Во втором основа - петля волокна, работающая на разрыв. И связующий наполнитель - смола.

Конструкции с сеткой Шухова работаяют на сжатие и растяжение, но никак не на изгиб.
Сжатие и растяжение отмечено в его патентах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетчатая_оболочка_(архитектура)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперболоидные_конструкции

Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ.
Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61869.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61870.jpg)
http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Проваренную стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.

ЦитироватьДобавьте вариант ответа «нет, потому что никакой ПРО HAARP не существует», я там галочку поставлю. Или вопрос корректно поставьте, например «нужно ли учитывать радары HAARP в договоре о СНВ?»...

Опрос после запуска я не могу исправить, нет доступа.
Обращайтесь к модераторам, они, наверное, могут поправить.
Я сам в тексте опроса наспех сделал ошибку ("Незнаю")
и не могу её исправить :lol:  :lol:  :lol:

Цитировать

ЦитироватьКонструкции на основе гиперболойдов Шухова и мотаные коконы композитных корпусов работают по разным принципам. В первом случае диагональное перепление упругих стержней работает на изгибе и упругости стержня (в основном). Во втором основа - петля волокна, работающая на разрыв. И связующий наполнитель - смола.

Конструкции с сеткой Шухова работаяют на сжатие и растяжение, но никак не на изгиб.
Сжатие и растяжение отмечено в его патентах:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Сетчатая_оболочка_(архитектура)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гиперболоидные_конструкции

Корпус можно сделать полностью из сетчатых обечаек, а не только РДТТ.
Сетчатые углепластиковые обечайки широко используются:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61869.jpg)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61870.jpg)
http://www.advtech.ru/tsniism/shel1.htm

Проваренную стальную сетку нужно замотать в углепластик так, чтобы она со всех сторон была им заизолирована, и токи, возникающие от излучения ХААРП в защитной сетке, не коротили на внутренние элементы ракеты.

1. С ВИКИ осторожнее :lol:
Именно на изгиб и растежение.
2. Читайте внимательнее :lol:

Цитировать... Именно на изгиб и растяжение. ...

Смотрите:
«В. Г. Шухов (1853—1939). Искусство конструкции.», Райнер Грефе, Оттмар Перчи, Ф. В. Шухов, М. М. Гаппоев и др., 192 стр., «Мир», Москва, 1994, ISBN 5-03-002917-6.

В этой книге на стр.174 приведена привилегия В.Г. Шухова №1894 от 12 марта 1899 года:

Цитировать"Элементы сетки подвержены всегда одному усилию, т. е. или растяжению или сжатию ..."

Дословно с шуховского патента, если не верите - могу отсканить :lol:  :lol:  :lol:

ЦитироватьНу "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.

Цитировать

ЦитироватьНу "хорошо" - сбили. Что делать будем? :?

Надо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.

Оптимальным было бы изготовление наружной части РДТТ из фанеры, с прослойкой из фольги[/size]

ЦитироватьНадо провести над излучающей "Сурой" опытные пуски небольших ракет-макетов с кольцевыми проводящими шпангоутами и с шуховской сеткой и снять в телеметрии величины кольцевых токов.
Если в металлических шпангоутах будут большие токи,
то дальше делать силовые кольцевые конструкции из композитов.

Отжигает товарищ  :lol:

ЦитироватьНаправленные в зенит антенны позволяют фокусировать импульсы коротковолнового излучения на отдельных участках ионосферы и разогревать их до образования высокотемпературной плазмы.

Отменная пурга. Разогрев глубин Атлантики рулит.

Цитироватьдвижущийся в атмосфере плазмоид оставляет за собою след нагретого воздуха с пониженным давлением - непреодолимое препятствие для летательных аппаратов. Летательный аппарат попадает буквально в жерло смерча и разрушается.

Транглюкатор и кин-дза-дза отдыхает.

Цитироватьэнергия, затраченная на создание плазмоида, в десятки раз меньше энергии, которая выделяется в форме тепла при его разрушении. Таким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи.

И откуда энергия берётся? Случайно не из параллельных миров, где парадигмальные близнецы с наблюдателями живут?

ЦитироватьТорсионное поле

Тады ой  :?

Цитировать... откуда энергия берётся?

В этом видео всё детально специально для Вас о ПРО ХААРП разжёвано:
http://www.youtube.com/watch?v=is4SxflPhc4

Ну вот она наша песочница:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10652.jpg)
Вопрос: какова длина волны этого излучетеля?

ЦитироватьНу вот она наша песочница:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10652.jpg)
Вопрос: какова длина волны этого излучетеля?

Метровые?
А что, разве официально частота не объявляется?

Цитировать

ЦитироватьНу вот она наша песочница:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10652.jpg)
Вопрос: какова длина волны этого излучетеля?

Метровые?
А что, разве официально частота не объявляется?

Бери больше каждый крест это сдвоенный полуволновой вибратор.
Или я не прав? :)
Справка: контейнеры стандартные.

ЦитироватьБери больше каждый крест это сдвоенный полуволновой вибратор.
Ил я не прав? :)

Радиоволну никто ещё в глаза не видел а в этих антенах без поллитры не разберёшься, но вроде в первом приближении длина волны примерно того же порядка что и размер антены?

Цитировать

ЦитироватьБери больше каждый крест это сдвоенный полуволновой вибратор.
Ил я не прав? :)

Радиоволну никто ещё в глаза не видел а в этих антенах без поллитры не разберёшься, но вроде в первом приближении длина волны примерно того же порядка что и размер антены?

Нет.
При нулевой толщине (теоретичеси :lol: ) настроенный полуволновой вибратор равен половине длинны волны и имеет диаграмму направлености  виде телесной восьмёрки (без влияния земли). Ось штыря этого вибратора лежит в плоскости поляризации.
Да еще поверхность земли в случае данного антенного поля работает как рефлектор (отражатель).

То есть тут длина волны гдето 5-10 метров?

ЦитироватьТо есть тут длина волны гдето 5-10 метров?

:lol: Всё просто 8)  :lol: если самому не усложнять.

Ну если 5-10 м то предмет размером с боеголовку и даже с третью ступень они скорее всего просто не заметят. Он для них что есть что нет.

ЦитироватьНу если 5-10 м то предмет размером с боеголовку и даже с третью ступень они скорее всего просто не заметят. Он для них что есть что нет.

Правильно. Части ракеты если они не соразмерны половине длины волны поглотят меньше энергии. Это при прямом воздействии. Но расчет шёл на воздействие участка атмосферы по трассе. Но потребляемая мощность при этом :roll:  :shock:

ЦитироватьНу если 5-10 м то предмет размером с боеголовку и даже с третью ступень они скорее всего просто не заметят. Он для них что есть что нет.

Эффект будет еще меньше. На фото антенны явно с горизонтальной поляризацией, которые на вертикально расположенную палку ракеты ну вообще не повлияют :)

Так чего, неужели частоты зондирования официально не объявлены?

ЦитироватьНо расчет шёл на воздействие участка атмосферы по трассе.

Типа ракета завертелась от восторга наткнувшись на неожиданно горячую и разреженную атмосферу? :)

Цитировать

ЦитироватьНу если 5-10 м то предмет размером с боеголовку и даже с третью ступень они скорее всего просто не заметят. Он для них что есть что нет.

Эффект будет еще меньше. На фото антенны явно с горизонтальной поляризацией, которые на вертикально расположенную палку ракеты ну вообще не повлияют :)

Каждая мачта излучает в двух полоскостях поляризации. Два ортогонально расположенных вибратора. За счёт рефлектора - поверхности земли, диаграмма направлености вытянута вверх.

Цитировать

ЦитироватьНо расчет шёл на воздействие участка атмосферы по трассе.

Типа ракета завертелась от восторга наткнувшись на неожиданно горячую и разреженную атмосферу? :)

Тут можно дооолго :lol:  растекаться. Ионосферные резонансы,  плазмойды....  . Тут без меня справитесь :)

ЦитироватьНу вот она наша песочница:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10652.jpg)
Вопрос: какова длина волны этого излучетеля?

Контейнер стандартный, знамо длина волны где-то метров десять  ежели меня глубино... дальномер не подводит  :lol:

ЦитироватьНу если 5-10 м то предмет размером с боеголовку и даже с третью ступень они скорее всего просто не заметят. Он для них что есть что нет.

Но попадут! Чтоб метко жахнуть, видеть не обязательно!  :lol:

ЦитироватьНо попадут!

Я тоже думаю: ох и попадут они с этими радиоволнами!

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьНо расчет шёл на воздействие участка атмосферы по трассе.

Типа ракета завертелась от восторга наткнувшись на неожиданно горячую и разреженную атмосферу? :)

Тут можно дооолго :lol:  растекаться. Ионосферные резонансы,  плазмойды....  . Тут без меня справитесь :)

Не-не-не, я вот предлагаю гипотезу: по трассе выведения она формирует ледяные торойды, ракета в них тыкается, и того... этого... спираль, во, с авроральным свечением  :lol:

Цитировать

ЦитироватьНо попадут!

Я тоже думаю: ох и попадут они с этими радиоволнами!

У меня есть предложение: оградить где-нть в Тамбовской области 2 на 8 км, размотать дивно загнутой проволоки, поставить какие-нть рогатины хитрые и закрыть въезд для иностранцев. Да, ввести паспортный контроль на ближайших дорогах (если они там есть). Пустить маленько вони о падеже скота, упавшем спортивном самолёте, солнечном затмении и авроральном свечении, а так же о землятресении в Киеве. Уволить журналиста, который о чём-нть из этого напишет. А потом выторговать у амов на закрытие объекта запрет на покраску АМС в фиолетовый цвет  :wink:

Цитировать

ЦитироватьНо попадут!

Я тоже думаю: ох и попадут они с этими радиоволнами!

Пока что попадают наши журналюги и некоторые доверчивые читатели  :cry:

ЦитироватьУ меня есть предложение: оградить где-нть в Тамбовской области 2 на 8 км, размотать дивно загнутой проволоки, поставить какие-нть рогатины хитрые и закрыть въезд для иностранцев. Да, ввести паспортный контроль на ближайших дорогах (если они там есть). Пустить маленько вони о падеже скота, упавшем спортивном самолёте, солнечном затмении и авроральном свечении, а так же о землятресении в Киеве. Уволить журналиста, который о чём-нть из этого напишет. А потом выторговать у амов на закрытие объекта запрет на покраску АМС в фиолетовый цвет  :wink:

Поставить вокруг своих людей и перевыполнять план по отлову шпионов. Нада продать в КГБ или как там его счас, если у них с планом плохо может пригодится?

ЦитироватьДа, ввести паспортный контроль на ближайших дорогах (если они там есть).

Ну ты даёшь! Откуда у нас дороги, да ещё в тамбовской области? Это то весь план и сгубит... :(

HAARP is a scientific endeavor aimed at studying the properties and behavior of the ionosphere, with particular emphasis on being able to understand and use it to enhance communications and surveillance systems for both civilian and defense purposes.

The HAARP program is committed to developing a world class ionospheric research facility consisting of:

•The Ionospheric Research Instrument (IRI), a high power transmitter facility operating in the High Frequency (HF) range. The IRI will be used to temporarily excite a limited area of the ionosphere for scientific study.

•A sophisticated suite of scientific (or diagnostic) instruments that will be used to observe the physical processes that occur in the excited region.
Observation of the processes resulting from the use of the IRI in a controlled manner will allow scientists to better understand processes that occur continuously under the natural stimulation of the sun.

Scientific instruments installed at the HAARP Observatory will be useful for a variety of continuing research efforts which do not involve the use of the IRI but are strictly passive.

Among these studies include ionospheric characterization using satellite beacons, telescopic observation of the fine structure in the aurora, and documentation of long-term variations in the ozone layer.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/61876.jpg)

What is HAARP?
HAARP stands for The High Frequency Active Auroral Research Program. The goal of this program is to further advance our knowledge of the physical and electrical properties of the Earth's ionosphere which can affect our military and civilian communication and navigation systems. The HAARP program operates a world-class ionospheric research facility located in Gakona, Alaska.

What is the name of this research facility?
The facility is called the HAARP Research Station, Gakona.

Who is building the HAARP facility?
The HAARP program is jointly managed by the Air Force Research Laboratory and the Office of Naval Research. The facility is being constructed by commercial contractors through a contract with ONR.

When did the HAARP program start?The HAARP program began in 1990.

Where is the HAARP facility located?The HAARP Research Station is located approximately 8 miles north of Gakona, Alaska.

What are the geographic coordinates of the facility?
The facility is located at:
62 deg 23.5 min North Latitude
145 deg 8.8 min West Longitude

Why was Alaska chosen for HAARP?
An Alaskan site was required since Alaska is the only state that is in the auroral region. In fact, the site chosen for HAARP is ideal on two accounts:

1.The Alaskan ionosphere over HAARP can be characterized as mid-latitude, auroral or polar depending on how active the sun is at any given time and day. This gives a very wide variety of ionospheric conditions to study.
2.The HAARP research facility consists of two major subsystems: (1) the HF transmitter, and (2) the other scientific, observational instruments that have been designed and built and which are also being installed at the site. The two subsystems are equal in research importance. The scientific observation instruments require a quiet electromagnetic location. Such quiet locations are only found away from cities and built up areas. This is one reason, for example, that optical telescopes are built on remote mountaintops: to avoid the optical "noise" associated with big cities.

Does the facility operate continuously?
Many of the scientific instruments at the ionospheric observatory operate continuously to monitor the natural geomagnetic environment. Data collected by these instruments are archived and are made available in chart format in real time on our web site.
The HF Transmitter at the HAARP Research Station is used infrequently and is primarily operated to support research campaigns where groups of scientists collaborate to conduct interactive ionospheric research.

Can I visit HAARP?
The HAARP Research Station does not employ sufficient on-site staff to allow routine tours of the facility. Entry to the facility is normally restricted to those having a need to conduct business at the facility.
We recognize that there is great interest in the scientific work of the facility and, as a result, we hold an annual open house at which any and all are invited to visit the site. Several scientists are usually present at these open houses so that visitors can talk directly with those who use the facility for research. Open houses have been held most years since 1995 and have proven to be a popular event.

How can I find out about the Open Houses?
Open Houses are generally held at the end of the summer season and the dates and times are announced in advance on the HAARP Home Page.

Is there a HAARP visitor's center?
There is currently no visitor's center.

Is HAARP a classified project?
HAARP is not classified.
are no classified documents pertaining to HAARP.
The Environmental Impact Process (EIP) documents have always been, are now, and will always be completely descriptive of the program in its entirety.
The EIP documents are a matter of public record.

Ронату зацепило :) .

Ронату, а частоты, частоты то какие? Я понимаю что "ВЧ" это коротковолновый, но конкретно?

ЦитироватьThe frequency of 3.39 MHz is that required to produce the shell of relativistic particles as stated above, (3.39 MHz = 3390 kHz).  The stated frequency range is 1800 to 3600 kHz and 3390 kHz falls near the upper end of the range.

http://www.columbiassacrifice.com/pages_support/$haarp.htm

Если повар...

ronatu так не честно, у Вас на фотках какой то зеленый цвет сияния, и зигзуги зеленым нарисованы  :)  , а "Булаву" сбили чем-то белым с синим хвостиком.  :)
Какой то другой HAARP работал!!!  

ЦитироватьТаким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи

Вот!!! :D  :D  :D

Цитироватьronatu так не честно, у Вас на фотках какой то зеленый цвет сияния, и зигзуги зеленым нарисованы  :)  , а "Булаву" сбили чем-то белым с синим хвостиком.  :)
Какой то другой HAARP работал!!!  

ЦитироватьТаким образом, через плазмоид открывается доступ к новым неизведанным высокоэнергетическим слоям структуризации материи

Вот!!! :D  :D  :D

Не то слово, "вот"...  :lol:
Новые прям горизонты  :lol:  :lol:  :lol:

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьR-7, а где был излучатель, можно схему?

В Норвегии у них несколько точек с решётками, на Шпицбергене есть,
возможно есть корабли-HAARP под танкер или сухогруз ...
Схем много ...

Нет, а есть конкретные точки и расстояния?:)

 "Булаву" можно сбить мазером, но нужна система генерации мощности и тому подобное.

Вот в этом документе все схемы со всеми расстояниями, это детальный анализ ЛКИ Булавы в части оценки размеров возникшего свечения атмосферы:
http://www.scribd.com/doc/25436400/Estimation-of-the-Location-Trajectory-Size-and-Altitude-of-the-Norway-Spiral-Phenomenon

На странице 12 рассчёт диаметра светящейся спирали - 153 км!
На странице 13 рассчёт общего диаметра фонового свечения - 629 км!

ЦитироватьНа странице 12 рассчёт диаметра светящейся спирали - 153 км!
На странице 13 рассчёт общего диаметра фонового свечения - 629 км!

Что вполне соотносится с тем, что видели не сами исходящие от ступени газы, а их многократное переотражение.

Цитировать

ЦитироватьНа странице 12 рассчёт диаметра светящейся спирали - 153 км!
На странице 13 рассчёт общего диаметра фонового свечения - 629 км!

Что вполне соотносится с тем, что видели не сами исходящие от ступени газы, а их многократное переотражение.

Оптические явления не могут иметь спиралевидную форму.

ЦитироватьОптические явления не могут иметь спиралевидную форму.[/size]

Совершенно верно :lol:  :lol:  :lol:

ЦитироватьОптические явления не могут иметь спиралевидную форму.

Почему? Здесь же не точечный источник света, а подсвеченные газы с вращающейся ступени.

Вы сами ответили на свой вопрос - спиральный след газа.

ЦитироватьВы сами ответили на свой вопрос - спиральный след газа.

Переотражённый в ледяных кристаликах.

ЦитироватьОптические явления не могут иметь спиралевидную форму.

Какой формы источник света у гало, такое и гало. Кстати, в Гугл Earth если заглянуть, там фотки природы из Тромса в сплошных гало.
Место такое благодатное для них однако. Оттуда нужно пуски Булавы смотреть, может к следующему пуску получше приготовятся, камеры на треноги поставят, объективы хорошие прикрутят. Ну и нашим нужно зимой жахнуть, а то таких гало-перидольных эффектов не будет :)

ЦитироватьРонату, а частоты, частоты то какие? Я понимаю что "ВЧ" это коротковолновый, но конкретно?

Цитировать

ЦитироватьThe frequency of 3.39 MHz is that required to produce the shell of relativistic particles as stated above, (3.39 MHz = 3390 kHz).  The stated frequency range is 1800 to 3600 kHz and 3390 kHz falls near the upper end of the range.

http://www.columbiassacrifice.com/pages_support/$haarp.htm

Если повар...

Не то что бы повар сильно врёт, но всё же точнее так:

ЦитироватьThe HAARP project aims to direct a 3.6 MW signal, in the 2.8-10 MHz region of the HF band, into the ionosphere. The signal may be pulsed or continuous. Then, effects of the transmission and any recovery period can be examined using associated instrumentation, including VHF and UHF radars, HF receivers, and optical cameras.

В диапазоне 3,6 МГц наибольшая эффективность работы.

Соответственно длина волны 83 метра.

ЦитироватьВопрос: какова длина волны этого излучетеля?

Цитировать

Цитировать... откуда энергия берётся?

В этом видео всё детально специально для Вас о ПРО ХААРП разжёвано:
http://www.youtube.com/watch?v=is4SxflPhc4

Английскую муву не разумею. Но и русским языком скажу,  энергия из ноткуда не возьмётся.

Почему ионосферные станции располагают ближе к радарам обнаружения и слежения, это понятно.

ЦитироватьИзначально целями проводимых экспериментов являлось повышение возможностей радиосвязи путем локального изменения ионосферы.

Естественно не только связи, но и локации за счёт использования "ионного зеркала". Кроме того, возможность раннего обнаружения пусков по возмущениям в ионосфере.

Цитировать[qote="m-s Gelezniak"]Вы сами ответили на свой вопрос - спиральный след газа.

Переотражённый в ледяных кристаликах.[/quote]
С сужающимся клином по траектории? :wink:

ЦитироватьС сужающимся клином по траектории? :wink:

А вот клин по траектории это и есть газовый след ракеты. (см видеорепортаж с запуска Прогресса)

Да чего там спорить, R-7 по глупости привел ссылку, где на суперпозиции снимков явно видно, что устойчивая спираль целиком, ничуть не разрушаясь, перемещается вместе с источником света, которым выступает кольцо плотного подсвеченого солнцем выхлопа и запятая внутри, и  сразу же затухает с расширением кольца от центра, когда источник прекращает работу и плотность светящегося кольца газа резко падает.

А меня умилил МОРСКОЙ инженер который начал вычислять "размер" атмосферного оптического явления. Интересно, если бы этот кадр попробовал вычислить размер гало вокруг Солнца, что бы а него получилось?

ЦитироватьА меня умилил МОРСКОЙ инженер который начал вычислять "размер" атмосферного оптического явления. Интересно, если бы этот кадр попробовал вычислить размер гало вокруг Солнца, что бы а него получилось?

Ага, особенно размер самого солнца  по размерам гало вот из этой фотки:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/10661.jpg)

А размер луны и гало по этой фотке без галлоперидолла не вычислит  :) :

(http://s52.radikal.ru/i136/0902/32/b405ae08b7b0.jpg)

В начале темы была высказана гипотеза "EISCAT-HAARP сбил "Булаву"
И вот уже 16 страниц идет обсуждение технических аспектов. А решающий аспект - политический. Зачем Америке обострение отношений с Россией? Причем обострение исключительно серьезное. Ведь это фактически акт агрессии против России. Новый договор СНВ не подписан но стороны по умолчанию соблюдают старый. Информацию о пуске в США направляли наверняка. Так что даже усли у EISCAT-HAARP
была техническая возможность сбить Булаву (во что я лично не верю), то этого не стали бы делать по политическим соображениям.

Цитироватьдаже если у EISCAT-HAARP
была техническая возможность сбить Булаву (во что я лично не верю), то этого не стали бы делать по политическим соображениям.

Если бы была такая возможность, сбили бы, и Синеву бы сбили, потому как доказать такое воздействие практически невозможно. Но не сбили, потому как технически невозможно. У HAARP свои задачи в системе ПРО и СПРН.

ЦитироватьЕсли бы была такая возможность, сбили бы, и Синеву бы сбили, потому как доказать такое воздействие практически невозможно. Но не сбили, потому как технически невозможно. У HAARP свои задачи в системе ПРО и СПРН.

Почему невозможно? Вы знаете обЪем телеметрии и состав датчиков Булавы и Синевы?
Работа HAARP не фиксируется наземными, морскими, воздушными, космическими техническими средствами?

ЦитироватьПочему невозможно?

Потому что невозможно доказать, почему у вас вышла из строя та или иная микросхема.

ЦитироватьВы знаете обЪем телеметрии и состав датчиков Булавы и Синевы?

Лично я не знаю, потому что не интересуюсь, это открытая информация, согласно договора СНВ, читайте выше, ссылки приводили, если Вам лично надо, принимайте по радио и анализируйте. Американцам копию дают на магнитном носителе. Так что это всё известно и неинтересно.

ЦитироватьРабота HAARP не фиксируется наземными, морскими, воздушными, космическими техническими средствами?

Ну и что, что фиксируется? да хоть зафиксируйся. Сотовые станции то же фиксируются. И что, если в момент старта Булавы больше сотовых звонков было, значит сотовые операторы виноваты?

Чувствуете, что доказать то, что Булаву не сбивают "сотовые" очень трудно?  :wink:

Вы это всерьез?
Если вылетела та или иная микросхема - может и трудно, хотя опять же зависит от объема телеметрии, а если несколько микросхем, да еще и в разных приборах - это повод подумать о внешнем воздействии.
ТЛМ информация может много сказать о наведенных токах и т.п.
Если время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами. Так что установить зависимость между HAARP и отказом вполне возможно. Но этого ничего не происходит, потому что не было никакого внешнего воздействия на Булаву.

Цитировать... есть материал для разговора с амерами ...

... наличие материала не является гарантией возникновения желания разговаривать на эту тему ...

ЦитироватьЕсли время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами. .

Если бы это было - был бы разговор. А пока все указывает на низкую культуру производства и недоделки проекта.
Есть такие PR ракеты - Ангара и Булава и PR самолет - SSJ. И так они и летают.

ЦитироватьЕсть такие PR ракеты - Ангара и Булава и PR самолет - SSJ. И так они и летают.

Ангару делают довольно тщательно, только уж больно медленно. :D

ЦитироватьЕсли вылетела та или иная микросхема - может и трудно, хотя опять же зависит от объема телеметрии, а если несколько микросхем, да еще и в разных приборах - это повод подумать о внешнем воздействии.

Это ваши проблемы. Хоть все вылетели. У вас же вылетели. Защищайтесь от внешних воздействий.
Почему я не должен звонить по сотовому, когда "Булава" взлетает?  :?

ЦитироватьЕсли время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами.

Точно :!:  ХАРП работал во время землятресения на Гаити! Точно ОН виноват!

ЦитироватьТак что установить зависимость между HAARP и отказом вполне возможно.

Стопудово.  :)

Цитироватьне было икакого внешнего воздействия на Булаву

Не факт.

ЦитироватьЕсть такие PR ракеты - Ангара и Булава и PR самолет - SSJ. И так они и летают.

Не надо ля-ля. Ангара уже летает, Булава учится летать, незаконченное дело дуракам не показывают.

Самолёт строится. Пятого поколения уже летает.

По Ангаре всё по плану.

Собака лает, караван идёт.

ЦитироватьАнгару делают довольно тщательно, только уж больно медленно. :D

Торопиться некуда.

"Тише едешь, - дальше будешь."

Цитировать

ЦитироватьЕсли вылетела та или иная микросхема - может и трудно, хотя опять же зависит от объема телеметрии, а если несколько микросхем, да еще и в разных приборах - это повод подумать о внешнем воздействии.

Это ваши проблемы. Хоть все вылетели. У вас же вылетели. Защищайтесь от внешних воздействий.
Почему я не должен звонить по сотовому, когда "Булава" взлетает?  :?

ЦитироватьЕсли время отказа совпадает со временем работы HAARP, плюс есть данные о диаграмме направленности - есть материал для разговора с амерами.

Точно :!:  ХАРП работал во время землятресения на Гаити! Точно ОН виноват!

ЦитироватьТак что установить зависимость между HAARP и отказом вполне возможно.

Стопудово.  :)

Цитироватьне было икакого внешнего воздействия на Булаву

Не факт.

На этот балаган у меня нет времени.

Присоединяюсь к тем, кто рекомендовал отправить эту тему в "Черную дыру".

ЦитироватьНа этот балаган у меня нет времени

В общем, у меня тоже.

Не имеете, что писать по теме, лучше не пишите.

Во чо Харп наделал, зараза:

(http://keep4u.ru/imgs/b/080203/9f/9f42733e87714cf829.jpg)

 :)

ЦитироватьВо чо Харп наделал, зараза:

(http://keep4u.ru/imgs/b/080203/9f/9f42733e87714cf829.jpg)

Это кое что другое. Правда высота предельная.

Итак, подытожыв, следует признать, мощность излучения HAARP представляет менее одного ватта на квадратный километр облучаемого пространства, а километр, это миллион квадратных метров. Учитывая площадь "Булавы", становится очевидно, что мощности воздействия, учитывая потери, получаются в нано и фемто-ваттах. Это на объект, обладающий сумашедшей энергетикой в мегаватты. Боевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду вообще пофигу возмущения атмосферы.

P.S. "Зеркала" в ионосфере никто не отменял.

ЦитироватьБоевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду

уухх перебор :D

Цитировать

ЦитироватьБоевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду

уухх перебор :D

В диапазоне  :wink:
Межконтинентальная баллистическая ракета LGM-25C "Titan-II"

ЦитироватьМаксимальная скорость полета, км/ч    29 000

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/titan2/titan2.shtml

8,055 км/с.

ЦитироватьУчитывая площадь "Булавы", становится очевидно, что мощности воздействия, учитывая потери, получаются в нано и фемто-ваттах. Это на объект, обладающий сумашедшей энергетикой в мегаватты. Боевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду вообще пофигу возмущения атмосферы.

КРУТО!!!  подлетное время Булавы 1с    
амеры должны обосратся от страха  :)

Цитировать

Цитировать

ЦитироватьБоевому блоку со скоростью 8 000 километров в секунду

уухх перебор :D

В диапазоне  :wink:
Межконтинентальная баллистическая ракета LGM-25C "Titan-II"

ЦитироватьМаксимальная скорость полета, км/ч    29 000

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/titan2/titan2.shtml

8,055 км/с.

надо запятую добавить, а то ме почудились восемь тысяч километров в секунду :D

Цитироватьнадо запятую добавить, а то ме почудились восемь тысяч километров в секунду :D

А, ну да, конечно, опечатка, если тысяч, то метров  :)

Казнить нельзя, [/size]помиловать.

Цитироватьвокруг своих людей и перевыполнять план по отлову шпионов. Нада продать в КГБ или как там его счас, если у них с планом плохо может пригодится?

Всё уже украдено до нас. Я читал у Суворова/Резуна (прошу не бить камнями за ссылку на него), что экзамен у разведчика, вступающего в должность заключался в вербовке сотрудника "почтового ящика". Если завербовал - экзамен сдан; продавшегося сотрудника - в расход.

В книге профессора МГУ А. А. Рухадзе (дважды лауреата Гос. премии СССР) «О лучевом оружии в России» говорится:

Цитировать«В 1966-1968 годах ... появилось весьма перспективное предложение создания лучевого оружия ... на основе мощного СВЧ излучения. Эксперименты по теме "РАМУС", проводимые И.Р. Геккером и О.В. Сизухиным, привели к неожиданному результату: было открыто аномальное поглощение СВЧ излучения плазменным сгустком с ускорением части электронов плазмы до больших энергий (www.jetpletters.ac.ru/ps/672/article_10439.pdf). Это открывало новые возможности по созданию лучевого СВЧ оружия, более перспективного, чем лазерное. ... СВЧ излучение можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы, и ... можно разгерметизировать спутник либо ракету на расстоянии более 100 км. В результате в 1969 году вышло постановление Правительства, согласно которому большая кооперация, возглавляемая заместителем министра В. И. Марковым и акад. А. М. Прохоровым должна была создать источник СВЧ излучения длительностью несколько миллисекунд и мощностью до 20 МВт. Это постановление существенным образом повлияло на жизнь лаборатории физики плазмы, которая финансово стала одной из самых обеспеченных в ФИАНе».

http://oko-planet.su/politik/politikarm/31131-ruxadze-aa-o-luchevom-oruzhii-v-rossii.html
http://www.ebiblioteka.lt/resursai/Uzsienio%20leidiniai/Uspechi_Fiz_Nauk/1972/12/r7212b.pdf

ЦитироватьВ книге профессора МГУ А. А. Рухадзе (дважды лауреата Государственной премии СССР) «О лучевом оружии в России» говорится:

Цитировать«Впервые о лучевом оружии я услышал в 1966-1968 годах. Именно в это время и у нас, и в США начали разрабатывать лазерные системы. Одно из направлений лазерного оружия носило глобальный характер, и его возглавлял академик Н. Г. Басов. В это же время появилось весьма перспективное предложение создания лучевого оружия, но не на основе лазерного, а на основе мощного СВЧ излучения. Эксперименты по теме "РАМУС", привели к неожиданному результату: было открыто аномальное поглощение СВЧ излучения плазменным сгустком с ускорением части электронов плазмы до больших энергий. Это открывало новые возможности по созданию лучевого СВЧ оружия, более перспективного, чем лазерное. Дело в том, что длина волны лазерного излучения порядка микрона, и поэтому лазерное излучение практически невозможно сфокусировать, если цель для поражения находится на большом расстоянии. Пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров. С другой стороны, СВЧ излучение можно сфокусировать с помощью фазированной антенной системы, и если источник СВЧ излучения обладает энергией 104 Дж, то можно разгерметизировать спутник либо ракету на расстоянии более 100 км. В результате в 1969 году вышло постановление Правительства, согласно которому большая кооперация, возглавляемая заместителем министра В. И. Марковым и акад. А. М. Прохоровым должна была создать источник СВЧ излучения длительностью несколько миллисекунд и мощностью до 20 МВт. Это постановление существенным образом повлияло на жизнь лаборатории физики плазмы, которая финансово стала одной из самых обеспеченных в ФИАНе».

http://oko-planet.su/politik/politikarm/31131-ruxadze-aa-o-luchevom-oruzhii-v-rossii.html

Российские ученые создали уникальные генераторы электромагнитных импульсов
 

время публикации: 14 февраля 2007 г., 00:08
последнее обновление: 14 февраля 2007 г., 00:08    
 
 
 


 
 

Российские ученые создали уникальные генераторы электромагнитных импульсов. Сообщение об этом было сделано во вторник в президиуме РАН.
"Это очень серьезное достижение", - считает член президиума РАН академик Владимир Фортов. "Работы, проведенные под руководством академика Геннадия Месяца, позволили создать генераторы, испускающие очень короткие и мощные импульсы, - рассказал он ИТАР-ТАСС. - Их пиковая мощность достигает миллиардов ватт, что сопоставимо с мощностью энергоблока АЭС. Это более чем в 10 раз превышает зарубежные достижения".
По словам Фортова, "разработки позволят создать радиолокаторы куда большей дальности и разрешения, чем существующие. С помощью новых генераторов можно имитировать помехи, возникающие от ядерного взрыва или удара молнии. Это даст возможность проверять энергетические объекты и системы на устойчивость".
Кроме того, отметил он РАН, "результаты исследования могут послужить основой для создания электромагнитного оружия". "Современная военная техника насыщена электроникой, - пояснил ученый. - На Западе ведутся разработки, которые позволяют электромагнитным импульсом подавить средства прицеливания, связи и управления". "Достижения российских ученых могут быть использованы для создания аналогичного оружия в нашей стране", - сказал Фортов.
Каталог NEWSru.com:
Информационные интернет-ресурсы

ЦитироватьРоссийские ученые создали уникальные генераторы электромагнитных импульсов ...

хаарп ЭМ-установкой о которой говорил Фортов не завалить с большой дистанции
а близко потомки коллекционеров индейских скальпов к хаарпу не подпустят

Цитировать"... Когда высоколобые оппоненты говорят о том, что 3,5 МВт мощности установки HAARP несоизмеримы (на несколько порядков меньше) с мощностью атмосферных процессов, они обходят стороной информацию о некоторых целях создания данной установки, который "отцы-основатели" этого монстра даже не скрывали. Например, ещё в 1998 году было озвучено, что одной из задач HAARP является "создание ионосферных линз для фокусирования высокочастотной энергии с целью исследования триггерных эффектов ионосферных процессов, которые потенциально могут использоваться министерством обороны".

     Подобно тому, как милиграммы гремучей ртути способны сдетонировать тонны гексогена, ионосферная линза-плазмоид, созданная микроволновым излучением HAARP в нужное время в нужном месте, теоретически способна вызвать атмосферные процессы чудовищной мощи. В том числе и аномально устойчивый антициклон над европейской частью России, прогревший воздух до рекордных 40 градусов в Москве.

     На этом фоне особенно зловеще выглядят сообщения зарубежных интернет-форумов о том, что беспилотный космоплан Х-37, запущенный на высокую орбиту, оснащён экспериментальной лазерной установкой. Да, боевой атмосферный лазер — технологическая утопия, но как быть с гипотетической лазерной пушкой, расположенной в безвоздушном пространстве и стреляющей по земле через линзу-плазмоид? Все ли очаги возгорания можно списать на разгильдяев-соотечественников, бросающих окурки, где попало?

     Нашим военным чинам стоило бы проверить простую вещь — температуру верхних слоёв тропосферы над аномальным антициклоном, поскольку их существенный нагрев не может быть объяснён ничем, кроме существования пресловутой "ионосферной линзы".

     И реагировать стоит побыстрее — потому что интегральные системы геофизического оружия, подобные HAARP, тем и страшны, что атмосфера, ионосфера и магнитосфера Земли становятся не только объектами воздействия излучателей, но и частью этих систем оружия, благодаря принципу триггерного воздействия. Субъект и объект воздействия становятся единым целым, и куда кривая вывезет — никто не знает, даже сами создатели установки.  ..."

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/873/31.html

Цитировать

Цитироватьинформацию о некоторых целях создания данной установки, который "отцы-основатели" этого монстра даже не скрывали. Например, ещё в 1998 году было озвучено, что одной из задач HAARP является "создание ионосферных линз для фокусирования высокочастотной энергии с целью исследования триггерных эффектов ионосферных процессов, которые потенциально могут использоваться министерством обороны".

     Подобно тому, как милиграммы гремучей ртути способны сдетонировать тонны гексогена, ионосферная линза-плазмоид, созданная микроволновым излучением HAARP в нужное время в нужном месте, теоретически способна вызвать атмосферные процессы чудовищной мощи. В том числе и аномально устойчивый антициклон над европейской частью России, прогревший воздух до рекордных 40 градусов в Москве.

http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/10/873/31.html

Простите, а газета "Завтра" не даёт ссылку где это отцы-основатели Харпа не скрывали и озвучивали такую ересь?

Цитировать... не даёт ссылку где это отцы-основатели Харпа не скрывали ...

Отцов-основателей ХААРП тихо отправляют на "вечный отдых". Вчера на Аляске в авиакатастрофе "совершенно случайно" погиб один из них -  Тед Стивенс.

 

ЦитироватьВ 1990 году строительству HAARP наконец-то дали «зеленый свет» благодаря поддержке сенатора от Аляски Теда Стивенса. На пресс-конференции в 1990 году Тед Стивенс про истинные цели станции умолчал. И сказал, что ее задача — выкачивание «энергии северного сияния» и преодоление энергетического кризиса. Это стало первым враньем.

http://unewworld.com/headline/haarp-navodnenie-v-evrope-eto-amerikancy-ustroili.html

ЦитироватьБывший сенатор Конгресса США от Республиканской партии Тед Стивенс погиб при катастрофе одномоторного самолета-амфибии в штате Аляска. Об этом сообщила телекомпания CNN со ссылкой на источники, знакомые с предварительными результатами спасательной операции, проходящей на месте крушения в 32 километрах от города Диллингхем.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=385050

Проханов в ГРУ работал - Вы у него спросите о его источниках)

ЦитироватьПроханов в ГРУ работал - Вы у него спросите о его источниках)

Но ведь не Проханов приволок сюда этот бред а вы. Более того, при чём тут ГРУ если в тексте написано "даже не скрывали" и "было озвучено". Так кто и где не скрывал и озвучивал?

ЦитироватьПроханов в ГРУ работал - Вы у него спросите о его источниках)

А.А Проханов - в ГРУ?:shock:  Который - дерево... в центре Кабула? Это он сам такое сказал? Врет... Максимум - был внештатником КГБ, как выездной журналист...

HAARP HAARP'ом, а SBX SBX'ом. Предупреждают:

ЦитироватьA2150/13 - QXXXX ATTENTION AIRCRAFT OPERATORS. SBX-1 X-BAND RADAR TEST OPERATIONS ARE BEING CONDUCTED ON A SEA-GOING VESSEL AT 1730N/160W. THE EMISSIONS FROM THIS RADAR ARE EXTREMELY HAZARDOUS TO AVIONICS AND THEREFORE PILOTS ARE ADVISED TO REMAIN CLEAR THE ABOVE AREA. SFC - UNL, WIE UNTIL 24 MAY 23:59 2013. CREATED: 20 MAY 17:23 2013

К слову спирали, хоть и меньшего масштаба, наблюдались как минимум в одном пуске Тополя. На ютубе даже видео было, где было видно, как спираль образовывалась. Может просто у Булавы слегка перестарались?

Как оказалось спираль это штатный манёвр управления дальностью. Если пуск не на максимальную дальность то таким образом за счёт всенаправленного отклонения вектора тяги вбок уменьшают скорость и дальность.

ЦитироватьR-7 пишет:
Проханов в ГРУ работал - Вы у него спросите о его источниках)

А я, помнится, танцевал в Большом. Театре, конечно. Давно это было, конечно. Но тоже "факт".

ЦитироватьСтарый пишет:
Как оказалось спираль это штатный манёвр управления дальностью

Осталось выяснить откуда у норвегов были такие феерические цвета...

ЦитироватьG.K. пишет:
Осталось выяснить откуда у норвегов были такие феерические цвета...

Так север же. Полярное сияние и всё такое.

ЦитироватьСтарый пишет:
Так север же. Полярное сияние и всё такое.

Синий "луч" по центру спирали мало похож на сияние. Ладно, я могу поверить, что сбросили много ХС, большая белая спираль. Но синие..