EISCAT-HAARP сбил "Булаву"?

[R-7]

Какая прямая видимость, с таким антенным полем?

Это активная решетка мощностью полтора мегаватта - в зоне прямой видимости вполне фокусирует излучение на объекте.

[R-7]

... ещё советские стоят на Украине и в Средней Азии - подремонтировать, заменить электронику и ...

А где бы об этом почитать? И где примерно они находятся - в гуглмэпсе бы сверху посмотреть?

недалеко от Змиёва, Харьковской области (Украина);
в Душанбе (Таджикистан);
http://ru.wikipedia.org/wiki/HAARP

[Инженер проекта]

Но даже простое сравнение двух фотографий показывает, что свечение вокруг быдловы в разы больше. ...
Топливо и продукты сгорания не могут разлетаться так далеко (более 5 км от линии выведения) до взрыва ступени быдловы.
Это явное авроральное свечение от облучения EISCAT продуктов сгорания,
расходящееся намного шире реального коридора их разлёта.

А над Новосибирском, в каком там, в позапрошлом году, такое же свечение наблюдали, значит тоже ХАРП виноват?

[R-7]

А над Новосибирском, в каком там, в позапрошлом году, такое же свечение наблюдали, значит тоже ХАРП виноват?

Авроральные свечения и без харпов бывают, полно северных сияний и т.д.
Над Сычуанем почти час перед землетрясением наблюдалось вот такое авроральное свечение:

Редки совпадения авроральных свечений с пусками ракет.

[Брабонт]

R-7, Вас не смущает даже тот факт, что диаграмма корыта антенны EISCAT в Тромсё ориентирована по линии север-юг, а область видимости пуска - к востоку (см. отличную привязку Tiger'а)?

[R-7]

... диаграмма корыта антенны EISCAT в Тромсё ориентирована по линии север-юг, а область видимости пуска - к востоку ...

... реальную диаграмму знает ограниченный круг лиц за пределами России.
Могли работать два харпа сразу из Тромсё и Шпицбергена, если не три (+ корабль).

[Инженер проекта]

А над Новосибирском, в каком там, в позапрошлом году, такое же свечение наблюдали, значит тоже ХАРП виноват?

Авроральные свечения и без харпов бывают, полно северных сияний и т.д.
Над Сычуанем почти час перед землетрясением наблюдалось вот такое авроральное свечение:

Редки совпадения авроральных свечений с пусками ракет.

Lorrer писал(а):   
А вот тут очень похожее видео от 2006 года над Томском.


Если предположить, что это тоже булава и тоже третья ступень, то по данным википедии:

Цитата:   
Шестой испытательный пуск ракеты был произведён 24 декабря 2006 с борта АПЛ «Дмитрий Донской» (надводное положение) и вновь закончился неудачно. Отказ двигателя третьей ступени ракеты привёл к её самоликвидации на 3-4 минуте полёта.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&start=60

А вот и злодейская ФАР:

[vitkisa]

Рядом с Чернобылем еще такой был, тока его закрыли. Но тот не в августе, а весной испытывали.

[Инженер проекта]

Рядом с Чернобылем еще такой был, тока его закрыли.

"Немножко" не такой загоризонтная РЛС "Дуга",  как говорится, почувствуйте разницу:

[Инженер проекта]

Какая прямая видимость, с таким антенным полем?

Это активная решетка мощностью полтора мегаватта - в зоне прямой видимости вполне фокусирует излучение на объекте.

Поподробней не расскажете, как это она фокуссирует?

Кстати, а ничего, что у Дарьяла 300 Мвт? И никакие ракеты от него не падают, акромя Булавочки.  :roll:

Бедный ХАРП, чего только про него не придумали

http://www.haarp.alaska.edu/haarp/faq.html

[Инженер проекта]

... реальную диаграмму знает ограниченный круг лиц за пределами России.

Диаграмму такой станции в мешке не утаишь. У России есть как спутники радиоразведки, так и самолёты разведки и ДРЛО, а так же наземные станции радиоразведки.

Могли работать два харпа сразу из Тромсё и Шпицбергена, если не три (+ корабль).

Да хоть четыре. Один Дарьял в 100 раз больше светит, а кроме него всякие Воронежи, Доны, Суры, радары ИПов, ну и что?

[R-7]

Кстати, а ничего, что у Дарьяла 300 Мвт? И никакие ракеты от него не падают, акромя Булавочки ...
... Один Дарьял в 100 раз больше светит, а кроме него всякие Воронежи, Доны, Суры, радары ИПов, ну и что?

Самая мощная в мире РЛС Дарьял на плановом пределе должна была иметь 50 Мвт(реально рабочая мощность около 2 Мвт - порулите гуглом ) . На предельной мощности Дарьял фиксировался амерами, как объект типа HARP. Но Дарьял не был заточен на геофизическое воздействие и гнал мощность просто в небо  Для геофизического воздействия кроме мощности необходимо ещё формирование резонансных потоков, чего у РЛС нет. Хотя РЛС потомков коллекционеров индейских скальпов, возможно, уже доработаны в целях HAARP. Бюджетные расходы на HAARP (интегрально за время создания и использования системы уже более полумиллиарда баксов) позволяют это сделать. По серьёзным разработкам у амеров всегда было скрытое внебюджетное финансирование. Гигантские расходы на HAARP подчёркивают наличие военных приоритетов использования системы (на науку просто так много не тратят и не превращают научные объекты в военные базы) . Харп жалеть - здоровью вредить -  нужна международная конвенция о запрете геофизического оружия.
Разглашение реальной мощности десятков имеющихся излучателей системы HAARP приведёт к снижению удоев в контролируемых стадах

[Инженер проекта]

Это просто про разные мощности и их классификации. Мощность на излучателе и потребляемая мощность это несколько разные мощности

Резонанс это конечно крутое пояснение, только на тех частотах, на которых работает ХАРП, никаких физических резонансов с объектом типа ракеты не возникнет. Уж тем более приводящим к её разрушению. Это всё равно что пациент от ЯМР спектрографа развалится на части

Ну так как насчёт ФАР на HAARP и возможности концентрации мощности в "точку", да ещё неподвижными антеннами, да ещё за 1000 километров в сторону, да ещё не в том секторе диаграммы?

P.S. Значит в землятресении на Гаити всё же ХАРП виноват?

[R-7]

... Резонанс это конечно крутое пояснение ... насчёт ФАР на HAARP и возможности концентрации мощности в "точку", да ещё неподвижными антеннами, да ещё за 1000 километров в сторону... P.S. Значит в землятресении на Гаити всё же ХАРП виноват?

Гаити и без харпов трясёт регулярно. В Кобе тоже было 7,5 баллов, но в Японии есть закон об обязательной сейсмостойкости зданий (цемент не ниже 400-й марки) - поэтому жертв в Кобе было не 150 а всего 10 тысяч.

ФАР фокусируется, иначе ФАР РЛС не делали бы неподвижными.
О фокусировке и ньюансах харповских резонансов не раскажут и через первый отдел...

[Инженер проекта]

Вот примерно такое свечение при старте Союза, после отделения первой ступени, над Байконуром:



Вот что там в Вологде:



Тоже ХАРП подсветил?

[R-7]

Вот примерно такое свечение при старте Союза, после отделения первой ступени, над Байконуром:



Вот что там в Вологде:



Тоже ХАРП подсветил?

См. первый пост в этой теме:

В этих сюжетах ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ, что по результатам исследований
БОЕГОЛОВКА, ПОПАВ В ЗОНУ ФОКУСИРОВАНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ РЕШЕТКИ, НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПО СПИРАЛИ!

Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года -
см. англ. документ начиная с 1 минуты 8 секунд следующего видеоролика
(документ демонстрируется 20 секунд, вполне читаем и скринится):

...
Спиральное движение[/size] , диаметр и интенсивность свечения
подтверждает версию использования EISCAT-HAARP из приграничного Тромсё

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10494&postdays=0&postorder=asc&start=0

Если нет СПИРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ - харп не при чём.

Lorrer писал(а):   
... очень похожее видео от 2006 года над Томском.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10303&start=60

чётко видно спиральное движение ...

[Инженер проекта]

R-7 писал:   

Гаити и без харпов трясёт регулярно.

Вот и я про то же, и Булавка регулярно падает, и смерчи задолго до станции Сура регулярно происходили.  
   

ФАР фокусируется

Может расскажите как?

иначе ФАР РЛС не делали бы неподвижными.

А это при чём? Неподвижная ФАР имеет определённый сектор обзора, не более того.
   

О фокусировке и ньюансах харповских резонансов не раскажут и через первый отдел...   

О ньюансах может и не расскажут, но физику и сдравый смысл пока ещё никто не отменял.

[R-7]

О фокусировке и ньюансах харповских резонансов не раскажут и через первый отдел...

О ньюансах может и не расскажут, но физику и сдравый смысл пока ещё никто не отменял.

Посмотрите конец этих видео, конкретно, момент уничтожения боеголовки(1.18-1.22сек):


Очевидно, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.

[Инженер проекта]

В этих сюжетах ПОДЧЁРКИВАЕТСЯ, что по результатам исследований
БОЕГОЛОВКА, ПОПАВ В ЗОНУ ФОКУСИРОВАНИЯ ИЗЛУЧЕНИЯ РЕШЕТКИ, НАЧИНАЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПО СПИРАЛИ!

Что то не узрел фокусировок никаких. Упоминается теоретическая возможность ионизации атмосферы, в которой возможно создание условий для нестабильного полёта летательного аппарата.

А чтобы мощью излучения закрутить боеголовку, да ещё за пределами атмосферы, эт знаете, даже не смешно.  

Спиральное движение под воздействием EISCAT-HAARP подтверждено и в эксперименте,
проведённом с помощью решётки EISCAT в норвежском городе Тромсё 16 февраля 1996 года

Что то там в тексте про боеголовки не наблюдается. И даже про движение вроде нету.

Если нет СПИРАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ - харп не при чём.

Значит Трайденты то же ХАРП крутил?

Lorrer писал(а):   
... очень похожее видео от 2006 года над Томском.

То есть там тоже ХАРП закрутил?

[Инженер проекта]

Посмотрите конец этих видео, конкретно, момент уничтожения боеголовки(1.18-1.22сек):

Очевидно, что излучение ФАР фокусируется практически в точке.

Во первых, там нет никаких боеголовок, говорится про снаряд летящий в воздухе, на пути которого сформировали ионизированный канал.

Никаких ФАР и боеголовок.

Вот немного теории по ФАР, почитайте, перед тем как будете про ФОКУСсировку ФАР рассказывать:

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/269.html