Оптимальная высота для спутника фоторазведчика

[Wyvern]

...... прикинь СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ система которая будет отслеживать район базирования "Тополей" в реал-тайм  :lol: (единица измерения будет не $ - а килоВНП США )

 Я думаю стоимость системы отслеживания мобильных МБР будет не больше сотни, ну может быть сотен миллиардов долларов......

Примерно столько стоит на сегодня существующая система По ММБР она способна проверять выполнение договорных обязательств с согласия противно стороны  :lol:

С тебя деньги брать за ссыки надо...но с убогих сам понимаешь взять нечего: http://www.agentura.ru/equipment/kosmos/satellite/

[Бродяга]

Примерно столько стоит на сегодня существующая система По ММБР она способна проверять выполнение договорных обязательств с согласия противно стороны  :lol:

С тебя деньги брать за ссыки надо...но с убогих сам понимаешь взять нечего: http://www.agentura.ru/equipment/kosmos/satellite/

Wingedass вот уж с вас точно нечего взять кроме примитивных абазных понтов и абазного хамства.

 Где вы там "нарыли" сотни миллиардов долларов?
 Кроме того, "источничек" какой-то "левый". :lol:

[Бродяга]

..... 5 минут задержки и Тополь-М уже уехал на безопасное расстояние.

Он, типа, со скоростью 60 км/ч носится?

Ну, зачем? Зачем в очередной раз демонстрировать всему миру свою малограмотность вкупе с олигофренией и педагогической запущенностью?

Да-да, "типичный абазник", понты и хамство так сочатся.

А поражать "Тополя" будут лазером с геостационара? Или чем?

Маневрирующей головной частью с активным наведением на конечном участке траектории.

 Скажете "нет таких"?
 Да, таких пока нет, просто потому, что никто и не собирается поражать "Тополя".

[Wyvern]

.....
 Маневрирующей головной частью с активным наведением на конечном участке траектории.

  Да, таких пока нет, просто потому, что никто и не собирается поражать "Тополя".

С получением целеуказания в полете, надо понимать?

[Бродяга]

.....
 Маневрирующей головной частью с активным наведением на конечном участке траектории.

  Да, таких пока нет, просто потому, что никто и не собирается поражать "Тополя".

С получением целеуказания в полете, надо понимать?

Или непосредственно перед полётом.

 Если мы рассматриваем первый удар США, то сомнительно, что "Тополя" в момент нанесения удара будут уже "рвать когти" со скоростью близкой к максимальной.

[Wyvern]

.....
 Маневрирующей головной частью с активным наведением на конечном участке траектории.

  Да, таких пока нет, просто потому, что никто и не собирается поражать "Тополя".

С получением целеуказания в полете, надо понимать?

Или непосредственно перед полётом.....

Это минимум 15 минут, в среднем - 20-25. При 30км/час это более 2км - уже не катит.

[Бродяга]

Это минимум 15 минут, в среднем - 20-25. При 30км/час это более 2км - уже не катит.

А "они таки уже прям едут".

 Кстати, в рамках эволюции ВТО можно предположить, что боеголовка сама будет находить и определять эти "Тополя".

[Wyvern]

Это минимум 15 минут, в среднем - 20-25. При 30км/час это более 2км - уже не катит.

А "они таки уже прям едут".

Да, да - как всегда всё http://lurkmore.ru/%D0%92%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BD%D0%BE

Кстати, в рамках эволюции ВТО можно предположить, что боеголовка сама будет находить и определять эти "Тополя".

-- И вы не убоялись  возрастающих  трудностей?  -  насмешливо
спросил Остап.
     Но  Балаганов  не заметил иронии. Попивая лиловый квас, он
продолжал свое повествование.

[Бродяга]

Вообще я предлагал такую систему, "ведущий блок" и активные боеголовки.

 "Ведущий блок" умный и до определённого момента осуществляет сопровождение цели.

[Бродяга]

Кстати, в рамках эволюции ВТО можно предположить, что боеголовка сама будет находить и определять эти "Тополя".

-- И вы не убоялись  возрастающих  трудностей?  -  насмешливо
спросил Остап.
     Но  Балаганов  не заметил иронии. Попивая лиловый квас, он
продолжал свое повествование.

Ну как вам сказать.

 Например, мой фотоаппарат на шоколадке "Алёнка" определяет глаза.

[ttt2]

Отлично!

По приведенной ссылке на Агентуру.ру фактически нашел ответ на свой вопрос

http://www.agentura.ru/equipment/kosmos/satellite/serb/

Текст привожу ниже. От себя скажу что там разговор о спутниках радиолокационной разведки - еще и лучше

Но для круговой 770 км и оптика получается нормальная - ок 40 см

Интерваал прохода 20 минут - нормальный

Но статья старя ок 2003 - интересно стали развивать описываемую систему или отказались

-------------------------------------------------------------
В ближайшие 10 лет Пентагон намерен в корне изменить ситуацию. Речь идет о создании инновационной системы оперативной разведки поля боя, которая должна соединять преимущества космических аппаратов (недосягаемость для средств ПВО противника и глобальность разведки) с достоинствами воздушных беспилотных летательных аппаратов (большая продолжительность наблюдения и высокая оперативность доклада данных). Система из 24 космических аппаратов (КА) с бортовыми РЛС, размещенная на низких круговых орбитах высотой 770 км, обеспечит высокую частоту просмотра театра военных действий (10-15 мин), что не позволит противнику осуществлять незаметную передислокацию. Проект получил наименование "Дискавери-2" (считается, что первая система, "Дискавери-1", положила начало в 60-х годах созданию космических средств фотографической разведки). Разработку новой программы совместно финансируют сразу три крупных американских военных ведомства - министерство ВВС, национальное управление космической разведки NRO и управление перспективных разработок DARPA. Требования Пентагона к спутниковой РЛС чрезвычайно высоки. Станция должна работать в трех основных режимах:  

съемка местности (обзорная, маршрутная, полосовая и детальная) с разрешением от 0,3 до 3 м;  
автоматическое обнаружение движущихся целей в режиме СДЦ (диапазон скоростей целей 4-100 км/ч);  
картографическая съемка для формирования цифровых карт рельефа местности с точностью около 1 м.
Такое сочетание режимов работы РЛС позволяет оператору-дешифровщику изображений последовательно решать весь цикл задач, связанных с поиском, обнаружением и распознаванием целей, определением их координат для дальнейшей выдачи целеуказаний средствам поражения. В качестве антенной системы спутниковой РЛС будет использоваться активная фазированная антенная решетка, работающая в 3-см диапазоне частот. Она обеспечит электронное сканирование лучами в двух плоскостях для решения задач видовой съемки, селекции движущихся целей, пассивной радиотехнической разведки и даже пространственной отстройки от сигналов постановщиков радиопомех.  

Принципиальное отличие системы "Дискавери-2" от предшественников - сопряжение космической системы с разведывательными центрами, находящимися в составе передовых группировок вооруженных сил на театре военных действий. Для этого Пентагон планирует закупить 42 станции управления и приема информации. До сих пор заявки командования передовых группировок на разведку целей проходят сначала через центры, расположенные под Вашингтоном, что значительно снижает оперативность поступления развединформации непосредственно в войска. Другим отличием "Дискавери-2", по замыслу заказчика, должна стать относительно низкая стоимость разработки и эксплуатации системы благодаря применению дешевых малогабаритных космических платформ (расчетная масса КА - 1,5 т). По требованиям Пентагона, стоимость каждого КА не может превышать 100 млн. долл. (типовой военный КА от 300 до 1000 млн. долл.), а общая стоимость системы, включая орбитальную группировку и наземный комплекс, - 2,5-3 млрд. долл. Для демонстрационных орбитальных испытаний в 2003 г. планировалось вывести на орбиту первые два спутника-прототипа (стоимость эксперимента - 600 млн. долл.). Конгресс, правда, счел такие затраты слишком высокими и сократил объемы финансирования, что привело к необходимости пересмотра планов реализации всей программы. Однако военно-промышленные круги развернули в американской печати мощную кампанию поддержки проекта "Дискавери-2", поэтому за будущее системы можно не беспокоиться

[Старый]

Техника слежения за ПГРК должна быть основана на том же принципе что и слежения за ПЛАРБ - не поиска их в открытом океане а на обнаружении выхода из баз и последующем непрерывном сопровождении. Так что предложеная система из радиолокационных спутников вполне годится.

[Morin]

Я лично считаю, что параметры орбиты КА ДЗЗ оптимизируются под конкретное назначение аппарата и требования, которые к нему предъявляет заказчик.

Скажем требование - непрерывный контроль за участком земной поверхности

Имея график пролетов фоторазведчиков обойти их - нечего делать

Иначе ставлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля за нужным произвольным участком

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

Идея сама по себе бессмысленная. Конечно, можно создать систему непрерывного слежения за каким-то конкретным участком земной поверхности, но зачем? Это будет стоить дорого (очень дорого), а противник перестанет пользоваться этим участком и ваша система может оказаться бессмысленной. А если вы хотите организовать систему непрерывного контроля за любым участком, а тем более за всей Землей, то кроме огромной стоимости системы, встанет проблема обработки информации (об этом вам уже говорили). Помните в перестройку был случай, когда Горбачев раскрыл американцам стройку гигантского радиолоктора под Красноярском? Для них это было неожиданностью. А ведь их спутники наверняка, снимали его много раз. Просто никто не обратил внимание. :-(

[Chilik]

Помните в перестройку был случай, когда Горбачев раскрыл американцам стройку гигантского радиолоктора под Красноярском? Для них это было неожиданностью. А ведь их спутники наверняка, снимали его много раз. Просто никто не обратил внимание. :-(

Если мой склероз не глючит, то вроде бы именно американцы долго и упорно требовали прекратить работы на красноярской станции, поскольку её расположение противоречило имеющимся договорам.
Но то история уже почти 25-летней давности, могу попутать.

[Брабонт]

На KH-11диаметр зеркала 2100 мм.

Можно ли поинтересоваться источником столь конкретного утверждения или ...?

[ITop]

Проблема поиска мобильных МБР не в отсутствии фоток с достаточным разрешением, а в отсутствии достаточных мощностей для обработки тонн снимков в реальном времени. 5 минут задержки и Тополь-М уже уехал на безопасное расстояние.

Он, типа, со скоростью 60 км/ч носится?

Нет только 45. Но этого достаточно, чтобы свалить на пару км.

[ITop]

Если мы рассматриваем первый удар США, то сомнительно, что "Тополя" в момент нанесения удара будут уже "рвать когти" со скоростью близкой к максимальной.

Вы рассматриваете сфероконный внезапный удар без подготовки или всё же что-то близкое к реальности ?  :wink: Об угрозе удара станет известно за много месяцев... уже тогда тополя будут постоянно в разъездах.

[ITop]

Это минимум 15 минут, в среднем - 20-25. При 30км/час это более 2км - уже не катит.

Советую считать на виндовом калькуляторе (он вроде не глючит   ): 30/4 = 7.5 км. С учётом кривизны дорог 3-4 км. Более чем достаточно.

[ITop]

Кстати, в рамках эволюции ВТО можно предположить, что боеголовка сама будет находить и определять эти "Тополя".

Не скоро ещё боеголовка сможет в реальном времени выделить на фоне тайги ракетовоз защищённый аналогом "накидки". А уж отличить ложноракетовоз с массогабаритным макетом от заряженого и вовсе не сможет. Думаю, что боеголовка обойдётся дороже чем один тягач, даже 10ти колёсный  :wink:

[ITop]

"Ведущий блок" умный и до определённого момента осуществляет сопровождение цели.

А мы ему лазером в глаз, контрастность подпортим маленько  :wink: