Оптимальная высота для спутника фоторазведчика

[ttt2]

Какая на настоящий момент высота может считаться оптимальной?

Геостационарная высота обеспечивает постоянное наблюдение, но рассмотреть что то с 36 000 км сложно

Даже для лучших современных зеркал разрешающая способность получается что то около 5-10 м

низкие траектории не обеспечивают непрерывного наблюдения

какую высоту кто считает оптимальной?

Сочетание приемлемой детализации и длительного наблюдения при минимальной группировке?

[Дмитрий В.]

какую высоту кто считает оптимальной?

Вы думаете, этот вопрос решается голосованием?

Я лично считаю, что параметры орбиты КА ДЗЗ оптимизируются под конкретное назначение аппарата и требования, которые к нему предъявляет заказчик.

[ttt2]

Я лично считаю, что параметры орбиты КА ДЗЗ оптимизируются под конкретное назначение аппарата и требования, которые к нему предъявляет заказчик.

Скажем требование - непрерывный контроль за участком земной поверхности

Имея график пролетов фоторазведчиков обойти их - нечего делать

Иначе ставлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля за нужным произвольным участком

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

[***]

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

А в таком режиме никак, спутники детального наблюдения в таком режиме физически не работают.

[N2H4]

Лучше всего синхронная орбита высотой 36 000 км. 5-6 спутников обеспечат почти глобальный обзор. Подошёл к экрану, джойстиком навёл аппарат, сделал фотку, распечатал и понёс на доклад - лепота.

30 метровое раскладное зеркало даст 0,5 метра с такой высоты. Сейчас на Веббе потренируются делать раскладушки и  дело пойдёт.

[ttt2]

Лучше всего синхронная орбита высотой 36 000 км. 5-6 спутников обеспечат почти глобальный обзор. Подошёл к экрану, джойстиком навёл аппарат, сделал фотку, распечатал и понёс на доклад - лепота.

30 метровое раскладное зеркало даст 0,5 метра с такой высоты. Сейчас на Веббе потренируются делать раскладушки и  дело пойдёт.

Это пока мечты

Если 30-м зеркало и будет создано то сначала всяабота для астрономии

Я же про уже реальные вещи

30 м на геостационаре это тоже что 5м на 6000 км

вопрос сколько нужно спутников

[sleo]

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

И видишь - темнота кругом! Даже облака темные!

[JoJo]

Иначе ставлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля за нужным произвольным участком

Варианты Иридиум или ЖПС/Глонасс, посчитайте, что дешевле.

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

А облака не помешают?

[Брабонт]

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

Вебкамера на фонарном столбе. Сразу снимает кучу ограничений ТЗ КА ОЭР.

[Leroy]

т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

Вебкамера на фонарном столбе. Сразу снимает кучу ограничений ТЗ КА ОЭР.

Ага. Вебкамера. Вопрос только, как установить ее на территории вероятного противника.  :shock:

[Брабонт]

Вопрос только, как установить ее на территории вероятного противника.  :shock:

Извиняюсь за острую шутку: со своей стороны забора .

[ttt2]

Иначе ставлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля за нужным произвольным участком

Варианты Иридиум или ЖПС/Глонасс, посчитайте, что дешевле.

Я бы посчитал,  но что считать?

Какое отношение Глонасс к фото/теле разведке?

Там одновременно видимость несколько спутников - для данной задачи избыточно

А облака не помешают?

Это другой вопрос к другим задачам

Спутниковые РЛС и тп..

Я же про визуальную

[Pavel]

Я бы посчитал,  но что считать?

Вы нас спрашиваете?  :twisted: Смешно.

Впрочем, вам уже ответили. На геосинхроной орбите нужно будет несколько штук. На низкой - несколько десятков.

[sleo]

Я бы посчитал,  но что считать?

Для расчетов есть готовые инструменты. Например Комплекс для расчета параметров маневров поддержания заданной конфигурации системы спутников.

А облака не помешают?

Это другой вопрос к другим задачам
Спутниковые РЛС и тп..
Я же про визуальную

Да нет, это вопрос именно для визуальной разведки. Ночью и в сплошную облачность визуальная разведка не работает. А вот РЛС - работают без всяких вопросов.

[m939]

Иначе ставлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля за нужным произвольным участком,
т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается.

Вы сформулировали половину требований. Вторая - с каким разрешением (1-5-10 м?) и какой размер участка. Еще вопросы: днем/ночью/всегда? В оптике или другом диапазоне?

[m939]

Cтавлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля за нужным произвольным участком
т.е. произвольный час х - подошел к монитору и посмотрел что там делается

Чтобы решить вашу задачу нужны какие-то предположения.
Пусть:
1). Пусть наблюдения ведутся в середине оптического диапазона на длине волны

[Wyvern]

Cтавлю вопрос - оптимальный на настоящий момент размер и высота спутниковой группировки для эффективного непрерывного контроля .....

Чтобы решить вашу задачу нужны какие-то предположения.
Пусть:
1). Пусть наблюдения ведутся в середине оптического диапазона на длине волны

[Бродяга]

Хабблы сотнями строить хотим?  :lol:
На самом деле:
- разрешение подбирается под задачу
-для стратегических задач вполне хватает разрегения даже 100м. Например, целеуказание по АУГ в реал-тайм
-для тактических задач, требующих высокого (менее 10м) разрешения "лепить" сверхдорогие спутники нет смысла
-спутники - не панацея. Это простеййшее ПРОТИВОРЕЧИЕ: ниже разрешение - нет информации, выше разрешения - нет мощностей  для ее обработки.
Так, что мобильные МБР типа "Тополь" застрахованны самой природой

А в ГуглЕ какое разрешение и чем это сделано?

 ( Wingedass как всегда гонит. :lol: )

[Дмитрий Виницкий]

Аэрофотосъемкой, в основном.

[Бродяга]

Аэрофотосъемкой, в основном.

Мой дом, например?

 А что тогда такого фигового качества?

 Кстати, откуда они взяли такую свежую аэрофотосъёмку моего дома и т. п. Я точно могу сказать когда это всё было сфотографировано, с точностью до сезона, разумеется.