Ремонт спутников на орбите?

[pkl]

Будете ругать меня за источник, но я всё же скажу. Читал на Мембране, что французы эксперементируют с аппаратом, который при запуске Ариана-5 выполнял бы функции конического переходника, а после - стыковался к аппарату, у которого закончилось топливо и обеспечивал бы его ориентацию.

Показывали по Евроньюс лет пять назад. И где сейчас сей девайс? :roll: (Старый бы ответил: "на свалке истории" :lol: )

А в НК статья об этом была гдето уже лет 10 назад. Забыл уж на какой год там обещали запуск...

Задачка сторонникам этой идеи - разобраться и объяснить почему у неё НННШ.

Одного топлива мало... :roll: Надо бы ещё чинить. Да и целей нет.

[pkl]

И антенн. И для облегчения теплосброса - эти коробки, небось, здорово греются. И для упрощения монтажа.

И где вы там увидели радиаторы? Или думаете тепло сбрасывается через ЭВТИ? А уж с облегчением монтажа неслабо так загнули - не слишком ли дорого обходится такое облегчение? Такие огромные пустые фермы для облегчения монтажа...  И в чём собственно проблема с монтажом?

Ну я не знаю... может, у него там радиатор на одной из сторон корпуса /"северной" или "южной"/. А что до монтажа... так это же удобно - к каждому блоку можно подлезть с любой стороны. А что там такого дорогого?

[pkl]

Mars Observer отказал там, куда проще новую АМС запустить.

И что интересно - учёные всё это время терпели...

А эти терпеть не хотят.

[pkl]

Mars Observer отказал там, куда проще новую АМС запустить. Кстати, ещё один момент: стыковаться с аппаратом можно, только если он поддерживает трёхосную ориентацию. Если аппарат кувыркается, стыковка невозможна, даже если и есть узел. Но я это уже говорил, приводя в пример Солар Максимум.

Отчего же не запустили?

Они, как я понимаю, сделали ту же ошибку, что и мы с "Марсом-96" - вбухали все деньги в один аппарат. А он накрылся. А второй сделать уже не хватило. Да они и учиться умеют, в отличие от нас.

А как пристыковались к Салюту-7?

А Салют не кувыркался, как СММ.

[pkl]

Понятия не имею. Наверное, одна только заправка невыгодна, а ремонт - невозможен.

Ремонт хрен с ним, а вот если б дополнительная заправка была выгодна то как бы сделали нормальные люди а не "немецкие учёные"?

Хотел бы уточнить вопрос: заправка только топливом или вообще компонентами?

[Старый]

Хотел бы уточнить вопрос: заправка только топливом или вообще компонентами?

А какие там ещё компоненты кроме топлива? Вытеснительный газ, чтоли?

[Старый]

Они, как я понимаю, сделали ту же ошибку, что и мы с "Марсом-96" - вбухали все деньги в один аппарат. А он накрылся. А второй сделать уже не хватило. Да они и учиться умеют, в отличие от нас.

И тем не менее продолжают запускать АМС по одной. Может быть уроки были совсем не те какие вы думаете?

[Старый]

А эти терпеть не хотят.

И чего? Оплачивают за свой счёт ремонтную миссию?

[tktyf]

Например сборка с плотной компоновкой, когда блоки устанавливаются один за другим так что последующий перекрывает доступ к предыдущему. А снаружи всё закрыто панелями СТР и антенами с волноводами.

А вот нехрен так компоновать изделие, знаю я эту фигню. Доступ должен быть к любому заменяему элементу в любой момент ( от тестирования на Земле до замены на орбите).

И для того чтоб добраться до блоков находящихся внутри надо разобрать полаппарата. .

Хреновая компоновка.

Или соединение блоков не обычными откручивающимися ШРами а неразъёмными, чтоб они нечаянно в полёте не разъединились или хотя бы не нарушился контакт.

А не фиг такие соединения применять на спутниках, их надёжность нужна 10 минут, пока перегрузки и вибрация дйствует, а после, до 15-ти лет, без особой надобности. В последнее время, в малонапряжённой электортехнике, всё чаще применяют регулируемые зажимы.

[Дмитрий В.]

Понятия не имею. Наверное, одна только заправка невыгодна, а ремонт - невозможен.

Ремонт хрен с ним, а вот если б дополнительная заправка была выгодна то как бы сделали нормальные люди а не "немецкие учёные"?

Я бы вывел на ГСО огромную бочку, типа АЗС на орбите. Топливо заканчивается, спутник дрейфует к заправке. Заправился - отдрейфовал назад.

[Старый]

Ойййй... :roll:
Саныч, не шути так, ато он поверит...

[pkl]

Хотел бы уточнить вопрос: заправка только топливом или вообще компонентами?

А какие там ещё компоненты кроме топлива? Вытеснительный газ, чтоли?

Гелий

[pkl]

Они, как я понимаю, сделали ту же ошибку, что и мы с "Марсом-96" - вбухали все деньги в один аппарат. А он накрылся. А второй сделать уже не хватило. Да они и учиться умеют, в отличие от нас.

И тем не менее продолжают запускать АМС по одной. Может быть уроки были совсем не те какие вы думаете?

Уроки те самые - вместо многофункциональных бандур специализированные аппараты, которые в чём-то дополняют, а в чём-то прикрывают друг друга.

[Старый]

А вот нехрен так компоновать изделие, знаю я эту фигню. Доступ должен быть к любому заменяему элементу в любой момент ( от тестирования на Земле до замены на орбите).

Видите ли, Леночка, спутники делают не блондинки а грубые мужики, у них другая логика, поэтому они совершенно по другому думают что хрен а что не хрен и какая должна быть компоновка и какой доступ.

Хреновая компоновка.

Да, женщинам не нравится. Женщинам подавай кухню как минимум 4х4, и ванну чтоб стиральная машина влезала...

В последнее время, в малонапряжённой электортехнике, всё чаще применяют регулируемые зажимы.

Ну вот как в материнке в вашем компе элементы будут втыкать на зажимах так и в спутниках начнут...

[pkl]

А эти терпеть не хотят.

И чего? Оплачивают за свой счёт ремонтную миссию?

Куда хитрее - трясут государство.

[Старый]

Хотел бы уточнить вопрос: заправка только топливом или вообще компонентами?

А какие там ещё компоненты кроме топлива? Вытеснительный газ, чтоли?

Гелий

Угу. Ну и газ естественно тоже.

[pkl]

Понятия не имею. Наверное, одна только заправка невыгодна, а ремонт - невозможен.

Ремонт хрен с ним, а вот если б дополнительная заправка была выгодна то как бы сделали нормальные люди а не "немецкие учёные"?

Я бы вывел на ГСО огромную бочку, типа АЗС на орбите. Топливо заканчивается, спутник дрейфует к заправке. Заправился - отдрейфовал назад.

Типа "Орбитал Экспресс"?

[Старый]

Куда хитрее - трясут государство.

Вы уверены?

[Старый]

Саныч, блин, я ж тебя предупреждал:

Типа "Орбитал Экспресс"?

[pkl]

Хотел бы уточнить вопрос: заправка только топливом или вообще компонентами?

А какие там ещё компоненты кроме топлива? Вытеснительный газ, чтоли?

Гелий

Угу. Ну и газ естественно тоже.

Ну... тогда я бы сделал так: сравнительно небольшой обслуживающий робот на 100-200 кг. С манипулятором. Вроде АСТРО. Собираемый из стандартных серийных модулей, с максимальным использованием существующих узлов. Например, для доставки на нужную орбиту - серийные разгонники, "Бриз" какой-то или "Фрегат". Для стыковки - упрощённый стыковочный узел, что-то вроде "штырь-конус" /магнитный? :roll: /. Связь - только механическая. Электрические, информационные связи - через специальный манипулятор или плату. Если надо. Схема заправки - из этажерки с ПН извлекается стандартный контейнер с бачком и присоединяется к соответствующему разъёму. Возможно, вариант со шлангом /что-то вроде кабель-заправочной/.

Давайте, бросайтесь! :twisted: