Ремонт спутников на орбите?

[Старый]

Но откуда ещё один Хаббл?
А Кодак часом не купил обанкротившегося Перкин-Элмера и не стало зеркало таким образом кодаковским?

[ssb]

Не, кодак как раз делал резервное зеркало по обычной технологии, в отличие от перкин-элмера.

Куда-то замечательный линк с рассказом про зеркала хаббла и сломанный нуль-корректор и феерическое разгильдяйство перкин-элмера делся, не могу найти.  :roll:
Вместо него википедия сгодится: http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope :

Perkin-Elmer intended to use custom-built and extremely sophisticated computer-controlled polishing machines to grind the mirror to the required shape.[18] However, in case their cutting-edge technology ran into difficulties, NASA demanded that PE sub-contract to Kodak to construct a back-up mirror using traditional mirror-polishing techniques.[21] (The team of Kodak and Itek also bid on the original mirror polishing work. Their bid called for the two companies to double-check each other's work, which would have almost certainly caught the polishing error that later caused such problems.[22]) The Kodak mirror is now on permanent display at the Smithsonian Institution.[23] An Itek mirror built as part of the effort is now used in the 2.4 m telescope at the Magdalena Ridge Observatory.[24]

Там же про разгильдяйство:

The Allen Commission found that the main null corrector, a device used to measure the exact shape of the mirror, had been incorrectly assembled—one lens was wrongly spaced by 1.3 mm.[49] During the polishing of the mirror, Perkin-Elmer had analyzed its surface with two other null correctors, both of which correctly indicated that the mirror was suffering from spherical aberration. The company ignored these test results as it believed that the two null correctors were less accurate than the primary device that was reporting that the mirror was perfectly figured

[Oleg]

А Кодак часом не купил обанкротившегося Перкин-Элмера и не стало зеркало таким образом кодаковским?

http://las.perkinelmer.com
 :?:

[Morin]

[Можно было не спрашивать - Хаббл уникален и не похож ни на один другой космический аппарат. Всё в нём от зеркала до последней заклёпки создавалось заново и не было позаимствовано ни с какого другого КА.
 

А интересно, откуда сведения? Где я читал, везде утверждается, что Хаббл сделан с КН-11 :-( Правда, часто с оговоркой, что мол спутник секретный и достоверно про него ничего не известно (про КН-11)
Что, даже оптическая схема не не Ричи-Кретьена?

[Брабонт]

А Кодак часом не купил обанкротившегося Перкин-Элмера и не стало зеркало таким образом кодаковским?

ITT приобрёл RSS-овскую часть Eastman Kodak, а современный PerkinElmer образован поглощением основного отделения Perkin-Ermer'а компанией EGG. Как-то так; специалисты по бызнесу поправят.

[Старый]

Где я читал, везде утверждается, что Хаббл сделан с КН-11 :-(

А где вы читали? В официальных материалах НАСА или разрабочиков Хаббла?

Что, даже оптическая схема не не Ричи-Кретьена?

Оптическая система там как в лэндсатовской камере Тематик Маппер. Шмидта, да?

[Morin]

2 Старый
Настоящий, не макет. Очень впечатляет

Откуда взялся ещё один настоящий Хаббл?
Кстати, насколько я понимаю на настоящем Хаббле солнечные батареи не выдерживают собственного веса. Англичане испытывали их в системе обезвешивания.

А разве это у них не обычная практика? У нас так (с обезвешиванием) всегда делают.

[Morin]

Старый пишет:
 

Где я читал, везде утверждается, что Хаббл сделан с КН-11 :-(

А где вы читали? В официальных материалах НАСА или разрабочиков Хаббла?

Не, в разных открытых обзорах. :-(

[Morin]

.

[Morin]

[

[Morin]

2 Старый
Настоящий, не макет. Очень впечатляет

Откуда взялся ещё один настоящий Хаббл?
Кстати, насколько я понимаю на настоящем Хаббле солнечные батареи не выдерживают собственного веса. Англичане испытывали их в системе обезвешивания.

А разве это у них не обычная практика? У нас так (с обезвешиванием) всегда делают.

[Morin]

2 Старый
Настоящий, не макет. Очень впечатляет

Откуда взялся ещё один настоящий Хаббл?
Кстати, насколько я понимаю на настоящем Хаббле солнечные батареи не выдерживают собственного веса. Англичане испытывали их в системе обезвешивания.

А разве это у них не обычная практика? У нас так (с обезвешиванием) всегда делают.

[Старый]

А разве это у них не обычная практика? У нас так (с обезвешиванием) всегда делают.

У того что в музее СБ висят сами по себе. Значит не настоящие.

[Брабонт]

Извиняюсь, если уже было. 1971 г.

[Старый]

Не, в разных открытых обзорах. :-(

Типа сделаных "аналитиками" из FAS? И даже в подписи к приводимой картинке 1971-го года?

[Morin]

А разве это у них не обычная практика? У нас так (с обезвешиванием) всегда делают.

У того что в музее СБ висят сами по себе. Значит не настоящие.

Ну почему? Висеть могут и без обезвешивания, а испытывать надо с обезвешиванием.

[Старый]

Сказал же: не выдерживают собственного веса.

[Брабонт]

Старый, хотелось бы более развёрнутый комментарий по поводу картинки и подписи :wink:.

[Старый]

Нет!

[Pavel]

А что не так с подписью?

И по теме оффтопика. Вытачивание зеркала Хабла.