что можно производить на орбите

[tarapulka]

10 000 000 $ в космосе стоят рукава от жилетки.

Но на Земле те же рукава от той же жилетки стоят в десять раз больше и к ирму же - раз в год, на следующий жилетка новая нужна.

Дмитрий, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным - это давно известно. От того, что больным нужны устройства искуственной почки и реактивы для них - вам не жарко, не холодно. А для того ребенка, которому из-за алергии назначат безмолочную диету вы предлагаете лекарств не производить в принципе. Я правильно Вас понимаю?

Думаю, что ВЫ что то путаете...
Что по Вашему важнее жизнь или безоблачная жизнь???

[Дмитрий Виницкий]

Валерий, где вы увидели у меня отрицание современных технологий?
Особенно GPS?
Просто существуют технологические развилки, когда одна технология при явгном преимуществе опережает конкурирующие. Наличие нескольких низкоорбитальных астероидов просто не позволило бы создать стабильную спутниковою группировку с высокоточными измерениями орбиты.
Знаете ли вы, кстати, что Дженерал Электрик начиналась как Дженерал Пневматик? :wink:

Это к развилкам.
Что же касается "переедовых" технологий в Поляроиде, то их там не больше, чем в бутылке из-под пива. Т.е. им лет 30 минимум.
Рэйбэн вовсе не элита. Так, удовлетворительный по отношению цена/качество товар. Не более.

[Alex_II]

Наличие нескольких низкоорбитальных астероидов просто не позволило бы создать стабильную спутниковою группировку с высокоточными измерениями орбиты.

Да - но зато какие космические станции можно было бы забабахать, будь у нас на орбите кроме Луны еще и Фобос с Деймосом или что-то вроде...

[Дмитрий Виницкий]

Ну, была бы ещё одна гонка - кт больше наФтыкает!
А станции там бессмысленны. Сесть рядом с имеющимся отсеком затруднительно, а пешком топать 50 км - неприятно

[Alex_II]

Ну, была бы ещё одна гонка - кт больше наФтыкает!
А станции там бессмысленны. Сесть рядом с имеющимся отсеком затруднительно, а пешком топать 50 км - неприятно

Подлетать поближе, уравнивать скорости, а потом - трос или ферму выдвижную в захват на станции и подтягиваться. А пешком по астероиду и в самом деле не погуляешь...

[Valerij]

Валерий, где вы увидели у меня отрицание современных технологий?
Особенно GPS?
Просто существуют технологические развилки, когда одна технология при явгном преимуществе опережает конкурирующие. Наличие нескольких низкоорбитальных астероидов просто не позволило бы создать стабильную спутниковою группировку с высокоточными измерениями орбиты.
Знаете ли вы, кстати, что Дженерал Электрик начиналась как Дженерал Пневматик? :wink:

Ну, а Дженерал Электрик:

Компания основана в 1878 году изобретателем Томасом Эдисоном и первоначально назвалась «Эдисон электрик лайт», после объединения в 1892 году с компанией «Томсон-Хьюстон электрик» получила своё современное название.

Это к развилкам.

IBM сейчас - это персоналка. "Ты помнишь, как все начиналось?"
Так что есть мнение, что некоторые "развилки" - это просто "шаги технического прогресса"...

Что же касается "переедовых" технологий в Поляроиде, то их там не больше, чем в бутылке из-под пива. Т.е. им лет 30 минимум.

Так ведь на Луну когда летали?

Рэйбэн вовсе не элита. Так, удовлетворительный по отношению цена/качество товар. Не более.

Я рад за Вас. Я предпочту Поляроид.

[Дмитрий Виницкий]

Предпочтете поляроид, потому что у них реклама бойче? Вы уже выяснили по поляризацию и фотохромные стекла ?

Фотоаппарат поляроид - он тоже с поляризацией?

Если вы согласны, что очки от поляроида 40-летней давности, то что вы тут о новейших технологиях рассказываете?

[Valerij]

Если вы согласны, что очки от поляроида 40-летней давности, то что вы тут о новейших технологиях рассказываете?

Я говорил, что Поляроид и вообще американская экономика продемонстрировали еще сорок лет назад, что можно применять "в быту" космические, новейшие на тот момент технологии и извлекать из этого прибыль. Это Вы, ник "D.Vinitski",  предлагаете внедрять сейчас технологии сорокалетней давности и предлагаете скафандры у кутюрье заказывать. Учитесь читать то, что реально написано, а не то, что Вам в воспаленном бреду привиделось.
Выпейте таблеточку. полегчает.

Спациально для забывших на чужбине русский язык повторяю упражнение на понимание:

Я говорил о том, что наша экономика не воспринимает новые, современные технологии. В результате мы не собираемся заниматься космическим производством и не внедряем готовые, разработаные, в том числе и космические или с использованием космических элементов технологии.

З.Ы.
Ник "D.Vinitski", только не забудьте сделать себе прививку вытяжки из хрящей межушной перегородки роовых слонов. Хуже для Вас явно не будет, но вдруг поможет.

[Гуманоид]

Наличие нескольких низкоорбитальных астероидов просто не позволило бы создать стабильную спутниковою группировку с высокоточными измерениями орбиты.

Да - но зато какие космические станции можно было бы забабахать, будь у нас на орбите кроме Луны еще и Фобос с Деймосом или что-то вроде...

 Это вроде как классический пример истории - где раньше и быстрее развивалось мореплавание - в странах с наличием множества мелких островов или там где открытое море.

[Дмитрий Виницкий]

Валерий, вы в своеи маразме превзошли все прделы.

[Igor]

К сожалению все идеи о коммерческом использовании космоса убиваются тем фактом, что наши космические конторы заточены под выбивание бабла у государства. С частниками ини работать не будут ибо баблопопил не тот. Вполне возможно чо идеи с выращиванием белка принесут прибыль, но генеральные конструктора нынешних контор - это не талантливые и  горящие фанатизмом Королевы и вовсе не успешные бизнесмены а просто нанятые манагеры. И как у каждого манагера-временьщика у него одна цель, как отщипнуть от идущих мимо денежных потоков малую толику в свой карман, и при этом меньше заморачиваться работой. Так что с этой стороны идею производства не реализовать
С другой стороны можно попробовать организовать частную фирму, но нужен начальный капитал. И опять же эти манагеры надежно прикрыты от конкуренции системой лицензирования. Вас просто не пустят в космос  

[Дмитрий Виницкий]

И много ли зарубежных фирм рвется что либо производить в космосе? Там тоже не пущают?
Что же до технологий, якобы поиходящих из космоса, то советую некотоым поискать примеры за последние, скажем, 30 лет.
Мунбуты и то из моды давно вышли. Да и не было в них ничего космического.

[Bell]

Исходный НИОКР можно провести в принципе по линии РАН. Заказать проведение экспериментов на борту МКС, с обеспечением необходимым оборудованием. Но "науке" это тоже нафиг не надо...

[Старый]

Я говорил, что Поляроид и вообще американская экономика продемонстрировали еще сорок лет назад, что можно применять "в быту" космические, новейшие на тот момент технологии и извлекать из этого прибыль.

Вобщем то я исключаю возможность того что вы сможете понять прочитанный текст, поэтому чисто формально повторяю ещё раз: Поляроид и вся американская экономика НЕ применяли "в быту" космические технологии и не извлекали из этого прибыль.

Спациально для забывших на чужбине русский язык повторяю упражнение на понимание:

Я говорил о том, что наша экономика не воспринимает новые, современные технологии. В результате мы не собираемся заниматься космическим производством и не внедряем готовые, разработаные, в том числе и космические или с использованием космических элементов технологии.

Специально для одного участника этого форума повторяю упражнение на понимание:
Никто нигде и никогда не собирается и не будет заниматься космическим производством.
Не собирается и не будет заниматься.
 Валерий, давайте поспорим что вы не сможете этого понять НИКОГДА? Даже после 1000 повторений. Потому что вы не способны ничего понять вообще, в принципе. И вы будете продолжать биться в истерике и кричать, кричать... Большими жёлтыми буквами...

[Valerij]

Исходный НИОКР можно провести в принципе по линии РАН. Заказать проведение экспериментов на борту МКС, с обеспечением необходимым оборудованием. Но "науке" это тоже нафиг не надо...

Единственное здравое высказывание. Я именно об этом и говорю. Кстати, для РАН это не вопрос, РАН, по идее, должна заниматься фундаментальными работами. Для таких работ раньше в Союзе были отраслевые институты.  

Разница с моими "оппонентами" только в том, что они считают это правильным, а я - ошибкой. Доводов они не приводят, для них это - предмент веры:

Никто нигде и никогда не собирается и не будет заниматься космическим производством.
Не собирается и не будет заниматься.

Я мог бы спорить, возражать, или, быть может соглашаться - но с аргументами, не с оскорбленими. Оскорбления по определению не несут информации о предмете обсуждения - только о том, кто их извергает.

Валерий, давайте поспорим что вы не сможете этого понять НИКОГДА? Даже после 1000 повторений.

А с этим утверждением согласен. Мне непонятен ход мыслей религиозного фанатика, не способного, вместо тысячи повторений священного тезиса один раз вдуматься в него и попытаться обосновать. А потом выслушать оппонента, понять его мнение и возразить именно на его доводы, а не на свои представления об этом доводе.

Да, и в этом случае есть возможность остаться "при своих". Но это - честный спор, в отличии от молитвы: "Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда!" В молитве доводов нет - есть вера.

[Дмитрий Виницкий]

Эт вы по своей серости принимаете собственные заблуждения за реальность.
Вы приводите примеры и тексты прямо противоречащие вашим словам.
Не в состоянии уяснить разницу между рекламными лозунгами и действительностью. Зачем вы сюда пишите? Вам нравится роль местного дурачка?

[Дмитрий Виницкий]

Эт вы по своей серости принимаете собственные заблуждения за реальность.
Вы приводите примеры и тексты прямо противоречащие вашим словам.
Не в состоянии уяснить разницу между рекламными лозунгами и действительностью. Зачем вы сюда пишите? Вам нравится роль местного дурачка?

[Valerij]

Вам нравится роль местного дурачка?

Это место занято Вами.

[gans3]

Производить на орбите будут только то, что будет потреблятся на орбите.
А текущий уровень - это стирать белье из Фриско на Гавайи возить. Вот это был однозначно хайтечный проект - долго существовал. Валерию срочно догадатся как это выглядело :-))))

[Igor]

Исходный НИОКР можно провести в принципе по линии РАН. Заказать проведение экспериментов на борту МКС, с обеспечением необходимым оборудованием. Но "науке" это тоже нафиг не надо...

Я это в начале топика писал. мне Валерий ответил что такие эксперименты были и увенчались успехом.
Теперь, я так понимаю,  вопрос в создании полупромышленной установки и испытании ее хотябы на "Фотоне". Вот ту уже никому ничего нафиг не надо. Это вроде уже не наука и по линии РАН ее не протащишь.