Какие бывают ракеты

[Дмитрий В.]

Саныч, а ты по какому признаку предлагаешь провести разделение? Или по какому сделано существующее если оно есть?

Серьезно не задумывался, но тоже мелькала мысль привязать к схеме выведеня (с КРБ или без него).

[Старый]

А где написано, что "не разглядело факел"?

Выражение "некая тяга" подразумевает что источник тяги неизвестен. В противном случае было бы написано "под действием тяги ракетного двигателя"

[Зомби. Просто Зомби]

Выражение "некая тяга" подразумевает что источник тяги неизвестен.

Или нежелание высказаться ясно.

[Зомби. Просто Зомби]

А как инфракрасное средство наблюдения разглядело ступень но не разглядело факел двигателя...

Вот именно.
Как?

[Старый]

А как инфракрасное средство наблюдения разглядело ступень но не разглядело факел двигателя...

Вот именно.
Как?

Вот и я говорю: как? Пусть бы журноламер из Вашингтон пост объяснил...

[Зомби. Просто Зомби]

Знает, с..., но не скажет ведь :roll:

Но и "наши" тоже могут знать больше, чем говорят.
Тоже запросто.

[Старый]

Знает, с..., но не скажет ведь :roll:
 

Не знает. Просто сочинил неподумавши с претензией на объективность.

[Зомби. Просто Зомби]

Короче, "объективки нет".
А дружное согласие с "жертвоприношением" вполне возможно, ибо сейчас нет "противостояния", зато "интересы всех", хотя и по разным основаниям, но вполне себе сходятся в этом пункте.

Ну кому, скажите, нужна эта Чучхея со своими спутниками?
Кроме американцев, естественно?
А зачем американцам какие-то чучхейские спутники?

И Кванмесона "не стало" :roll:
Стёрся, блин :wink:  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Американцам чучхейские спутники нужны даже если их нет. Как ОМП в Ираке.

[Зомби. Просто Зомби]

Американцам нужны чучхейские боевые межконтинентальные ракеты, а не спутники-задохлики.

[Дмитрий Виницкий]

Зомби, а что, есть способ запустить спутник, не имея МБР? Из рогатки? Тогда кто мешает пускать из той же рогатки батоны?

[Зомби. Просто Зомби]

Ну, спутник тут только в помеху.
Потому его и нет :roll:  :wink:  :mrgreen:

[Дмитрий Виницкий]

Отчего же так забеспокоились в 1957-м? Могли сказать - нету!

[Зомби. Просто Зомби]

А его видно было.
А чучхейского задохлика - нет.
Больно маленький, ну что там может быть за "третья ступень"?
Да и на фоне других.
Да и орбита как раз подходящая, с высоким апогеем и низким перигеем.
БОльшую часть времени не видно и не слышно, а проживет он на ней недолго.
И доказывай потом, что не верблюд :mrgreen:

[Луноход]

А твердотопливные ускорители считаются первой ступенью? Или при подсчёте ступеней у РН их не учитывают?

[Petrovich]

На Титане-3С считались нулевой ступенью :wink: , а так похоже
как ускорители...

[Старый]

А твердотопливные ускорители считаются первой ступенью? Или при подсчёте ступеней у РН их не учитывают?

Вопрос интересный... Я думаю с какогото относительного размера нада считать как ступень. Но вот с какого?

[Старый]

На Титане-3С считались нулевой ступенью :wink: , а так похоже
как ускорители...

У Титана-3 считались отдельной ступенью с полным основанием - при работе ускорителей центральный блок не работал.
 А вот если работают параллельно с ЦБ? Как у Союза например?

[Petrovich]

А вот если работают параллельно с ЦБ? Как у Союза например?

Думал в ответе написать - акромя Семерки, но потом вспомнил, что
вопрос был о твердотопливных :wink:
А так вроде все (и жидкостные) как ускорители.
С Титаном-3 в курсе, вероятно ввели название нулевой ступени,
чтоб не было путаницы... Пришлось бы переименовывать первую,
которая кстати еще долго была таковой при эксплуатации Титана-2.

[Старый]

Думал в ответе написать - акромя Семерки, но потом вспомнил, что
вопрос был о твердотопливных :wink:

А вот у Шаттла это ускорители или ступень? А у Арианы-5?