Какие бывают ракеты

[Старый]

Надоел мне Семенюк.
Хочется чего-нибудь конструтивного.
 И в этом плане привлёк меня товарищ Дем с этим сообщением, а особенно выделенным в нём моментом:

Не нужна нам никакая многохрень. Если мы реально хотим новую экономичную ракету - то это может быть только моноблок. Так сейчас делают все.
"Союз" стал многоблоком по единственной причине - не умели зажигать движок второй ступени в полёте.
Если страна неспособна сварить алюминиевую бочку требуемого диаметра - в космосе ей делать нечего.

Водород - это блажь. Его применять следует только тогда, когда кровь из носу необходим рекордный запуск.
А в серийной ракете ему не место.
Движок - оптимально было бы сделать однокамерник на 300-400т. Конечно на 600-1000т лучше, но слишком большой шаг, не осилим.
На ракету таких будет ставится 6-7 штук.
И 20-25-тонник - 3 движка, укороченные ступени.

И задался я вопросом: а как же счас делают все?

[Павел73]

Ариан-5  :twisted: !!!

[Старый]

Как известно за первые 8 лет 21-го века произведено ровно 500 запусков космических ракет носителей. Такая круглая цифра располагает к счёту. И что же оказалось?
 Оказалось что ракет моноблочной схемы среди них было ровно 170, а остальные ровно 330 были пакетами.
 Это с учётом того что Атласы-2 и 5, Дельты-4 и PSLV  считать порознь, те что летали с ускорителями считать как пакет, а те что без ускорителей - как моноблок. Ариану-40 я б тоже посчитал как моноблок, но она в этом веке полететь не успела.
 Протон считается как пакет.

[Alex_II]

Ариан-5  :twisted: !!!

А что?  Вполне себе рабочая лошадь... Водород и ТТУ.

[Старый]

Что касается авиатранспортабельности то кроме Атласа на ум чтото больше ничего не приходит.
 Насчёт производства на месте кроме заливки топливом ТТУ Арианы-5 непосредственно в Куру - тоже.

[Павел73]

А почему Протон - это пакет? :shock:  Я всегда считал, что это РН тандемной схемы. Ведь шесть баков с горючим - это не шесть отдельных ступеней  :roll: . Или я чего-то не знаю?

[Дмитрий В.]

А почему Протон - это пакет? :shock:  Я всегда считал, что это РН тандемной схемы...

Речь в данном случае не о порядке работы ступеней, а о компоновке ракетных блоков. В данном контексте "пакет"="полиблок"

[Дмитрий Виницкий]

...летучие и падучие

[Старый]

Что касается водорода то он использовался только в 134-х запусках.

[Старый]

А почему Протон - это пакет? :shock:  Я всегда считал, что это РН тандемной схемы. Ведь шесть баков с горючим - это не шесть отдельных ступеней  :roll: . Или я чего-то не знаю?

Считается не по делению ступеней а по конструктивно-компоновочной схеме. Это одна ступень пакетной схемы. Я считаю её семиблочным пакетом с одним двигателем на каждом блоке.

[Дмитрий В.]

А почему Протон - это пакет? :shock:  Я всегда считал, что это РН тандемной схемы. Ведь шесть баков с горючим - это не шесть отдельных ступеней  :roll: . Или я чего-то не знаю?

Считается не по делению ступеней а по конструктивно-компоновочной схеме. Это одна ступень пакетной схемы. Я считаю её семиблочным пакетом с одним двигателем на каждом блоке.

Но двигателей-то 6 :wink:  И они точно крепятся к бакам Г? :roll:

[Старый]

Ариан-5  :twisted: !!!

И тем не менее теперь это классика. Уже три ракеты по одной схеме: кроме Арианы-5 ещё Дельта-4М и Н-2.
 Какая ещё схема может похвастаться тем что по ней сделаны три разных ракеты?

[Старый]

Но двигателей-то 6 :wink:

Один блок без двигателя. Ээээ... Блоков без двигателя не бывает? Значит пусть будет 6-ти блочная.

И они точно крепятся к бакам Г? :roll:

Баки Г к ним крепятся!

[Дмитрий В.]

Но двигателей-то 6 :wink:

Один блок без двигателя. Ээээ... Блоков без двигателя не бывает? Значит пусть будет 6-ти блочная.

И они точно крепятся к бакам Г? :roll:

Баки Г к ним крепятся!

Хм, емнип, между ними - нечто вроде силового кронштейна, который крепится к ХО бака О :roll:

[pkl]

Лично я не считаю ТТУ "Атласа" и "Дельты" за отдельную ступень, ибо их доля в общей х.с. не так уж и велика. Да и "Протон" - какой же это пакет?

[pkl]

Что касается водорода то он использовался только в 134-х запусках.

Это потому, что мы - лидеры по запускам, водород не используем. А попрёт нас "Арианэспейс" с пьедестала - всё резко поменяется. Да и китайцы с индийцами водород осваивают.

[Дмитрий В.]

Да и китайцы с индийцами водород осваивают.

Можно сказать, уже освоили (Китай аж четверть века назад).

[Старый]

Что касается водорода то он использовался только в 134-х запусках.

Что составляет чуть более чем четверть от всех запусков. Но это в общем. А если взять запуски на высокие орбиты?
 Всего на высокие орбиты была произведена чуть менее чем половина всех запусков - 247.  Из них с использованием водорода - 97. То есть уже почти 40%. Что впрочем тоже немного. Даже на высоких орбитах водород не рулил. Но это только в начале века. Теперь, когда Ариана-5G и Дельта-2 закончили свой счёт, картина должна изменится.

[Старый]

С водородом интересно следующее.
Из 134-х запусков 97 пришлись на высокие орбиты в которых использовался водородный РБ.
 Из оставшихся 37-ми 23 пришлись на Шаттл. И лишь 14 запусков РН с водородом за 8 лет пришлись на более-менее низкие орбиты, в смысле средневысотные и солнечно-синхронные.

[Старый]

Хм, емнип, между ними - нечто вроде силового кронштейна, который крепится к ХО бака О :roll:

Для ясности чтоб не вносить суету и смуту будем считать этот кронштейн атрибутом бокового блока на который навешен центральный навесной бак.