Какие бывают ракеты

[Dave Bowman]

Что открывает возможность полётов на Луну на серийных геостационарных носителях. Мммм....

Т.е. например Юпитер в таком случае вообще нельзя да и не надо исследовать?

[D:\]

На средневысотные орбиты было произведено 11 запусков.

Средневысотные (СВО, MEO) от 5000 км...?

[Старый]

На средневысотные орбиты было произведено 11 запусков.

Средневысотные (СВО, MEO) от 5000 км...?

Нет, наоборот, от 500 до 5000 км. Ну может быть до 10000.

[Дмитрий В.]

На средневысотные орбиты было произведено 11 запусков.

Средневысотные (СВО, MEO) от 5000 км...?

Нет, наоборот, от 500 до 5000 км. Ну может быть до 10000.

Хм, а мне казалось, что НОО -это где-то до 1000...1500 км. :roll:

[Зомби. Просто Зомби]

... Кванмёнтырпыр (Чучхея) ...

 :?:  :?:  :?:

[Старый]

Хм, а мне казалось, что НОО -это где-то до 1000...1500 км. :roll:

Мне кажется что разделение низкие/средние орбиты следует проводить по признакам:
1. возможность/невозможность длительного существования без коррекции
2. вывод с непрерывным/прерывистым активным участком.

Поэтому границу я провожу гдето по 400-500 километрам круговой орбиты.
 Во всяком случае орбиты высотой 180 и 1000 км это принципиально разные орбиты и никак нельзя их относить к одному классу.

А границу между средними и высокими орбитами я провожу по признаку наличия в ракете разгонного блока. Вывод на средние орбиты производится (в основном!) или повторным включением верхней ступени или наличием в составе ПН блока довыведения, или особым манёвром верхней ступени. Для выхода на высокие орбиты требуется разгонный блок.
 И к тому же есть хороший естественный разрыв между верхом средневысотных орбит - орбитой Лагеоса и низом высоких орбит - орбитой типа "Навстар".

Саныч, а ты по какому признаку предлагаешь провести разделение? Или по какому сделано существующее если оно есть?

[Зомби. Просто Зомби]

... Кванмёнтырпыр (Чучхея) ...

 :?:  :?:  :?:

Так был ли мальчик-то?

[Старый]

Так был ли мальчик-то?

Считаются все запуски в т.ч. и неудачные. И даже неначавшиеся если произошёл взрыв ракеты на стартовом столе без отрыва от стола.

[Зомби. Просто Зомби]

Империалисты, то есть, не хотят признавать факт?

[Старый]

Империалисты, то есть, не хотят признавать факт?

А что именно они не признают?

[Зомби. Просто Зомби]

Были или нет т.н. "северокорейские спутники" (тм)?

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/186-187/20.shtml

Но... Интересная картина! После первой полосы отрицаний, начиная с 10–11 сентября, стали появляться сообщения, что попытка запуска все-таки имела место. 14 сентября Государственный департамент США официально заявил: «Мы заключили, что Северная Корея действительно пыталась запустить очень маленький спутник. Мы также заключили, что спутник не смог достичь орбиты». 15 сентября Министерство обороны США подтвердило это, добавив, правда: «Мы все еще анализируем некоторую информацию, которая даст нам более ясное определение того, что произошло».

Этот поворот стал едва ли не более удивительным, чем первоначальное корейское заявление от 4 сентября. Ведь всего за несколько дней до этого утверждалось, что МО «на 99% уверено, что запуск 31 августа не имел целью выведение спутника». Что же произошло? Насколько можно судить, в результате анализа разрозненной разведывательной информации американские службы пришли к выводу, что ракета была не двух-, а трехступенчатой, как и было объявлено КНДР. Следовательно целью запуска действительно мог быть запуск ИСЗ – либо испытание ракеты большей дальности.

Собственно, еще 5 сентября Washington Post сообщила, что американские разведывательные средства, наблюдавшие за пуском, отметили, что траектория полета ракеты «была несколько необычной» и что «нечто» отделилось от второй ступени. (Конкретнее, одно из средств наблюдения, работающее в ИК-диапазоне, зафиксировало отделение от второй ступени объекта, движущегося под воздействием некой тяги.) В результате последующего анализа был сделан вывод, что это «нечто» представляло собой твердотопливную третью ступень. По мнению американских служб, первые две ступени отработали нормально, тогда как третья разрушилась где-то над Тихим океаном, не выйдя на орбиту.

Вот могут они "все вместе врать", имея целью разрушить пропагандистский эффект от запуска?
Ибо КНДР, как известно, в первых рядах "оси зла".

PS.
Ну не нашли, в конце концов, ОМП в Ираке... ну и КНДРовского спутника ведь тоже не нашли? :mrgreen:

[Старый]

Я думаю по вопросу о том что это была неудачная попытка запуска иных мнений нет?

[Старый]

Кстати да, Зомби, как вам этот текстик:

(Конкретнее, одно из средств наблюдения, работающее в ИК-диапазоне, зафиксировало отделение от второй ступени объекта, движущегося под воздействием некой тяги.)

?
 Хотя в этой теме пожалуй офтопик.

[Зомби. Просто Зомби]

Я думаю по вопросу о том что это была неудачная попытка запуска иных мнений нет?

У меня никакого мнения нет на этот счет.
Что и беспокоит, несколько.

Кстати да, Зомби, как вам этот текстик:

(Конкретнее, одно из средств наблюдения, работающее в ИК-диапазоне, зафиксировало отделение от второй ступени объекта, движущегося под воздействием некой тяги.)

?
 Хотя в этой теме пожалуй офтопик.

Так, собссно, из-за него и цитата.
Даже хотел выделить желтеньким.

[Старый]

Так как вам сам текстик? Ничего не настораживает?

[Зомби. Просто Зомби]

Настораживает, что только "одно" из средств наблюдения.

А что вы там видите особенного?

PS.
Кроме того, что третья ступень "таки была" и "таки включилась"?

PPS.
Или "особенно" отсутствие перехвата телеметрии?

Не томи, Старый, ато умру! :mrgreen:

[Старый]

А что вы там видите особенного?

Я там вижу странным что средство наблюдения не смогло определиться под действием какой тяги движется объект.

[Зомби. Просто Зомби]

По мне, так это и говорит, что "темнят, гады!".

[Старый]

По мне, так это и говорит, что "темнят, гады!".

По мне так это писал журноламер из Вашингтон пост желающий претендовать на объективностть. Мол ничего не додумываю, если средство не разглядело источник тяги так и пишем "некая". А как инфракрасное средство наблюдения разглядело ступень но не разглядело факел двигателя - это ж соображать нада...

[Зомби. Просто Зомби]

А где написано, что "не разглядело факел"?