Какие бывают ракеты

Автор Старый, 31.10.2009 18:42:45

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Гость 22

ЦитироватьЕсли брать именно эти диапазоны то какраз "средний класс" окажется пустой. Ракет с ПН на ЛЕО 10-20 тонн практически нет, кроме Зенита сходу даже на ум ничего не приходит. Титан-3?
Зато есть с ПН 2-10 тонн на GTO. К тому же "Mid-Heavy Lift" - это "полутяжелый" класс. Средний - это "Medium Lift".

Гость 22

ЦитироватьЛюбая классификация условна но мне кажется предложеная классификация по стартовой массе наименее противоречива и наиболее наглядна. К тому же она не страдает зависимостью от условий выведения.
Это смотря для каких целей. Если интересует ПН на определенной орбите, то классификация по стартовой массе может оказаться малополезной, т.к. большую роль играют как раз условия выведения, тип топлива и "ступенчатость" (всё это обычно константа для данной ракеты).

Дмитрий В.

ЦитироватьК тому же "Mid-Heavy Lift" - это "полутяжелый" класс. Средний - это "Medium Lift".

Типа, РН СКПГ? :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьЕсли интересует ПН на определенной орбите, то классификация по стартовой массе может оказаться малополезной, т.к. большую роль играют как раз условия выведения, тип топлива и "ступенчатость" (всё это обычно константа для данной ракеты).
Что касается ПН на орбите то первой и более важной из предложенных мной классификаций является классификация по типам орбит. Но по ней классифицируются запуски а не РН, типа "столько запусков на такие то орбиты с такой то ПН".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьА почему обязательно применять только одну классификацию?

Так, ради Бога! Никто ж не запрещает :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гость 22

Цитировать
ЦитироватьК тому же "Mid-Heavy Lift" - это "полутяжелый" класс.
Типа, РН СКПГ? :D
Ну, типа того... :)

Хотя 23 т не LEO - это уже тяжелый класс. Но если расширить Mid-Heavy Lift до 25-30 тонн, соответственно сузив Heavy Lift, то именно  так и получится :)

Гость 22

ЦитироватьЧто касается ПН на орбите то первой и более важной из предложенных мной классификаций является классификация по типам орбит. Но по ней классифицируются запуски а не РН, типа "столько запусков на такие то орбиты с такой то ПН".
А по грузоподъемности классифицируются именно ракеты: "столько запусков с такой-то ПН на такой-то ракете".
Так что это две разные классификации. Не совсем "ортогональные", но и не одно и тоже :)

Старый

ЦитироватьА по грузоподъемности классифицируются именно ракеты: "столько запусков с такой-то ПН на такой-то ракете".
Так что это две разные классификации. Не совсем "ортогональные", но и не одно и тоже :)
Да, это две разные классификации. Классификация по орбитам характеризует грузопоток а классификация по ракетам - ракеты.
 Так что по орбитам характеризуется грузопоток а не ракеты.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

А почему же тогда ракеты имеют разную конструкцию для низких и высоких орбит?
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
ЦитироватьПо грузоподъёмности мне вот такая классификация нравится:

- Super-Heavy Lift - >50 тонн (LEO)
- Heavy Lift - 20-50 тонн  (LEO),    >10 тонн (GTO)
- Mid-Heavy Lift (or Large-Lift) - 10-20 тонн  (LEO), 2-10 тонн (GTO)
- Medium Lift - 2-10 тонн  (LEO),    <2 тонн (GTO)
- Small Lift - <2 тонн  (LEO)
Если брать именно эти диапазоны то какраз "средний класс" окажется пустой. Ракет с ПН на ЛЕО 10-20 тонн практически нет, кроме Зенита сходу даже на ум ничего не приходит. Титан-3?
На вскидку H-2A, грядущая GSLV-3.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьПо грузоподъёмности мне вот такая классификация нравится:

- Super-Heavy Lift - >50 тонн (LEO)
- Heavy Lift - 20-50 тонн  (LEO),    >10 тонн (GTO)
- Mid-Heavy Lift (or Large-Lift) - 10-20 тонн  (LEO), 2-10 тонн (GTO)
- Medium Lift - 2-10 тонн  (LEO),    <2 тонн (GTO)
- Small Lift - <2 тонн  (LEO)
Если брать именно эти диапазоны то какраз "средний класс" окажется пустой. Ракет с ПН на ЛЕО 10-20 тонн практически нет, кроме Зенита сходу даже на ум ничего не приходит. Титан-3?
На вскидку H-2A, грядущая GSLV-3.

Ба! А сколько модификаций Атлас-5 попадает в этот диапазон!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

ЦитироватьА почему же тогда ракеты имеют разную конструкцию для низких и высоких орбит?
Конструкцию отличающуюся наличием разгонного блока на месте низкоорбитальной ПН?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьБа! А сколько модификаций Атлас-5 попадает в этот диапазон!
Если попадают не все то эта классификация плоха т.к. режет на две части один тип РН. Может передвинуть левую границу до 8-9 тонн, тогда попадут все?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Salo

"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Salo

Цитировать
ЦитироватьА почему же тогда ракеты имеют разную конструкцию для низких и высоких орбит?
Конструкцию отличающуюся наличием разгонного блока на месте низкоорбитальной ПН?
Или меньшее количество двигателей на второй ступени. :wink:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Старый

ЦитироватьДа и Дельта-4 Медиум+ тоже.

http://www.b14643.de/Spacerockets_2/United_States_5/Delta_IV/Description/Frame.htm
Я уже сам глянул. Значит надо перенести границу 10 т влево гдето вплотную к Союзу-2. Чтоб Союз остался в одном класса а его водородные аналоги перешли в другой.
 Потом пересчитываем запуск Союза-2 из Канаверала и он тоже залазит в 9 тонн. :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьДа и Дельта-4 Медиум+ тоже.

http://www.b14643.de/Spacerockets_2/United_States_5/Delta_IV/Description/Frame.htm
Я уже сам глянул. Значит надо перенести границу 10 т влево гдето вплотную к Союзу-2. Чтоб Союз остался в одном класса а его водородные аналоги перешли в другой.
 Потом пересчитываем запуск Союза-2 из Канаверала и он тоже залазит в 9 тонн. :)

А из Куру? :wink:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Гость 22

Цитировать
ЦитироватьБа! А сколько модификаций Атлас-5 попадает в этот диапазон!
Если попадают не все то эта классификация плоха т.к. режет на две части один тип РН. Может передвинуть левую границу до 8-9 тонн, тогда попадут все?
А зачем вообще нужно, чтобы все модификации ракеты попадали в один класс? Пусть будет одна модификация средней, а другая - полутяжелой (или "повышенной грузопдъемности"). Что здесь не так?

Гость 22

Цитировать
ЦитироватьПотом пересчитываем запуск Союза-2 из Канаверала и он тоже залазит в 9 тонн. :)
А из Куру? :wink:
А с Марса или Луны? Тяжелый класс? :D

Старый

ЦитироватьА зачем вообще нужно, чтобы все модификации ракеты попадали в один класс? Пусть будет одна модификация средней, а другая - полутяжелой (или "повышенной грузопдъемности"). Что здесь не так?
Ну типа для удобства. Если добавление одного ТТУ меняет класс ракеты то это непорядок.
 Грубо говоря между классами должны быть естественные разрывы, а если их нет то возникает подозрение в искуственности деления.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер