Какие бывают ракеты

[саша]

Да, считать по ХС (или энергии) и массе ПН.
Цель-то окончательная - определится с потребными ракетами.
Скажем, класс №1:(ГПО-носители).

Тогда уж считать вместе
 "полезная нагрузка"+"разгонный блок"

[mrvyrsky]

Да, считать по ХС (или энергии) и массе ПН.
Цель-то окончательная - определится с потребными ракетами.
Скажем, класс №1: ХС = 10-11 км/с, m = 5,5 т (ГПО-носители).

Вот она, светлая мысль-то! Надо ракеты условно по классам разбить - ГПО-ГСО, ЛЕО...
Сколько у нас "классов" получиться? И даже не ракеты - сами пуски. Нужно всего 2-3 класса.

[zyxman]

"Ракета рабоче-крестянская, ракета буржуазная, ракета церковно-приходская" :lol:

- Мысль действительно несомненно хорошая, только название лучше другое

[саша]

Может в виде графика
По оси Х - масса носителя
По оси Y - масса ( ПН+РБ ) на низкой орбите

[Bell]

Я бы еще по широте запуска делил на экваториально-тропические (до 30 гр. с.ш.), умеренные (до 51 гр.) и Плесецк Потому что Зенит с экватора выведет на ГПО как Протон с Байконура - вдвое больше, чем если считать по ПН на ЛЕО.

[mrvyrsky]

Я бы еще по широте запуска делил на экваториально-тропические (до 30 гр. с.ш.), умеренные (до 51 гр.) и Плесецк Потому что Зенит с экватора выведет на ГПО как Протон с Байконура - вдвое больше, чем если считать по ПН на ЛЕО.

Уж больно много параметров получается. Наглядность теряется  :lol:

[Salo]

Я бы еще по широте запуска делил на экваториально-тропические (до 30 гр. с.ш.), умеренные (до 51 гр.) и Плесецк Потому что Зенит с экватора выведет на ГПО как Протон с Байконура - вдвое больше, чем если считать по ПН на ЛЕО.

В полтора раза.

[Peter]

Давайте не путать характеристик космодрома с хар-ками носителя.

Мое предложение: квадрат (ХС - потери) * масса ПН, без учета грав. маневров.

[Старый]

Ну вобщем вы тут подумали и я решил что по стартовой массе проще всего.
 Итого получается что запущеные в прошлом году 46 РН среднего класса имели суммарную стартовую массу ровно 14000 тонн.
 А 18 ракет тяжёлого класса тоже, ровно 13000 тонн.
 На этом фоне о 9 ракетах лёгкого класса лучше не вспоминать - в сумме 580 тонн правда без учёта Сафира и Ыхни.

[Старый]

Кому интересно по стартовой массе РН среднего класса распределяются так:
Наро (Ю.Корея) 1шт 140т
Дельта-7320 2шт по 150т
Циклон-3 1шт 190т
CZ-2C 2шт по 210т
Днепр 1шт 210т
Дельта-7920 6 шт по 230т
PSLV-CA 2 шт по 230т
CZ-2D 1шт 235т
CZ-4C 1шт 250т
Н-2А(202) 1 шт 290т
Союз 13шт по 310т
Дельта-4М(4.2) 1шт 325т
Атлас-5(401) 3шт по 335т
CZ-3C 1шт 340т
Дельта-4М(5.4) 1шт 400т
Атлас-5(421) 1шт 430т
CZ-3B 1шт 430т
Зенит-3 4 шт по 470т
Атлас-5(431) 1шт 480т
Н-2В(304) 1шт 500т.
 Последнюю вобщето надо уже отнести к тяжёлвм или ещё нет?

Посмотрел - а интересная получилась таблица - никогда раньше не ставил ракеты в один ряд по стартовой массе.

[Старый]

Что интересно: в среднем классе кроме южмашевских творений Циклона, Днепра и Зенита все остальные ракеты пакетной схемы или имеют или входят в пакетные варианты.

[Старый]

С тяжёлым классом легче:
Арианы-5ЕСА 6шт по 780т
Ариана-5GS 1шт 750т
Дельта-4Н 1шт 730т и
Протон 10 шт по 690т.
Естественно все пакетные.

[Старый]

Ну и до кучи лёгкие.
Рокот 3шт по 110т
Космос-3М 1шт 110т
Таурвс3110 1шт 75т
Минотавр-1 1шт 36т
Фалкон-1 1шт 30т
Сафир и Ыхня.

[tktyf]

С тяжёлым классом легче:
Арианы-5ЕСА 6шт по 780т
Ариана-5GS 1шт 750т
Дельта-4Н 1шт 730т и
Протон 10 шт по 690т.
Естественно все пакетные.

Ну не "пакетный" носитель "Протон", не пакетный. Как бы Вам этого не хотелось.

[mark200000]

С тяжёлым классом легче:
Арианы-5ЕСА 6шт по 780т
Ариана-5GS 1шт 750т
Дельта-4Н 1шт 730т и
Протон 10 шт по 690т.
Естественно все пакетные.

Ну не "пакетный" носитель "Протон", не пакетный. Как бы Вам этого не хотелось.

Преклоняюсь перед Вашей неравной борьбой со Старым.

С уважением!
Mark200000

[Pit]

[Petrovich]

Картинка кайф кто понимает, но когда влез комменты почитать
хм.... полный абзац :twisted:  Полезно для тех кто забыл,
голос электората :twisted:

[Pit]

Картинка кайф кто понимает,

а это навеяно соседями срывшими у меня экскаватором кус дачи.

[Petrovich]

Картинка кайф кто понимает,

а это навеяно соседями срывшими у меня экскаватором кус дачи.

Извиняюсь, не знал...
Но знаю (по теще ) и эст.коллективу-
- акромя сгоревшего соседского сарая, других хороших
новостей в дернвне нет (с)  

[Старый]

Орбиты это конечно не ракеты. Но всётаки както в общем определённые типы ракет предназначены для вывода на определённые типы орбит.
 Поэтому думаю интересно глянуть на использование в наше время исезающего типа орбит - средневысотных, на которые в основном и летают лёгкие РН.
 Итак за 9 лет 21-го века на средневысотные орбиты было произведено всего 73 запуска. В среднем всего то ровно по 8 запусков в год.
 Так зачем народ туда продолжает летать?
 Как и следовало ожидать максимальное количество запусков - 22 - было произведено с целью выведения научных спутников, в основном астрономических обсерваторий. Эта традиция продолжает сохраняться, хотя уже наметилась тенденция выведения подобных аппаратов подальше от Земли.  Ну а пока для таких аппаратов как Агила, Сузаки, Коро, Галэкс, Гласт им Ферми, Хесси, Свифт, само собой Коронасы и Компасс-2 и многие длругие денег на запуск в точку либрации не хватает...
 Второе место как и следовало ожидать за низкоорбитальной связью. Некогда мощное направление выродилось до 20 запусков за 9 лет. Здесь доживают свой век
-Паруса (7 запусков)
-Стрелы-3 (тоже 7)
-Иридиумы и Глобалстары (по два запуска каждых)
-По одному Надежды и Орбкоммов.
 Вот и всё что осталось...
А вот на третьем месте как ни странно разведка - 16 запусков за 9 лет. Прежде всего, естественно, разведка радиотехническая.
Сюда пришлись 4 запуска НОССов, две Целины-2 и наш новый Лотос.
Сюда же приходятся и некоторые радиолокационные спутники - Лакросс, Рисат и "Ахтунг" USA-193, судя по всему он всётаки радиолокационный.
 Но продолжают сюда запускать и спутники оптической разведки, в основном те заказчики у которых нет возможности или желания запускать на нормальную солнечно-синхронную орбиту. Таковыми были наши Аркон№2 и Ресурс-ДК, зарубежные Таксат-2 и Разаксат. Ну и наконец очень специфический STSS.
 И наконец на последнем месте непонятно какие спутники, я их называю "левые" - запущенные незвестно кем и неизвестно зачем. Таких запусков было 15. Вобщем это всякая дребедень типа бигеловских надувных отелей и разного космического мусора от третьих стран типа Ирана и С.Кореи. И таких целых 15 запусков за 9 лет!

 Вобщем что мы имеем? В обозримой перспективе для средневысотных орбит останутся только редкие запуски научных и радиоразведывательных аппаратов. И те и другие запускаются государственными космическими агенствами на национальных носителях и постороннему частнику там ловить нечего.