Какие бывают ракеты

[Петр Зайцев]

Итого в 2009-м году было произведено 78 космических запусков. Три из них были аварийными, в остальных 75 случаях космические аппараты вышли на орбиты и получили ооновские номера от 1 до 75. Аварийными были запуски чучшейской и южнокорейской ракет и... США! В интересой компании оказались в этом году американцы.

Еще русские и китайцы промахнулись, вывели на нерассчетные орбиты.
-- Pete

[Старый]

Еще русские и китайцы промахнулись, вывели на нерассчетные орбиты.

Но в обоих случаях аппараты удалось спасти.

[Старый]

По программе пилотируемых полётов произведено 15 запусков. Это были стандартные запуски на РН Союз и на Шаттлах. В пилотируемой программе использовался единственный в настоящее время сверхтяжёлый носитель - Шаттл. Но скоро этот изгиб магистральной линии будет устранён и геостационарные запуски останутся безусловными лидерами по мощи применяемых РН.
 В этом году впервые в пилотируемой программе был применён японский носитель Н-2В. Его стартовая масса в районе 550 т, то есть формально он уже относится к тяжёлым РН (>500т), но мы его отнесём к средним просто за компанию с остальными Н-2.

[Старый]

На солнечно-синхронную орбиту было произведено 18 запусков.
 Запуски на эту орбиту отличаются большим разнообразием.
 Здесь господствуют ракеты среднего класса, но опять были и тяжёлые (Ариана-5 с Гелиосом-2) и лёгкие - 2 Рокота и Таурус.
 Основную массу, повторяюсь составляют "среднеклассники" применяющиеся для высоких орбит и пилотируемых программ - Дельты-2 и 4, Союзы, Атласы, Н-2, CZты и т.п. Две специализированных ракеты это Днепр и PSLV.
 Запущеные космиические аппараты как и обычно предназначались для наблюдения земной поверхности с единственным исключением - астрономической обсерваторией WISE. Ну и может быть ещё исследователем гравитационных аномалий GOSE.

[Старый]

В завершение об "умирающих" типах орбит.
На средневысотные орбиты было произведено всего 11 запусков.
 Сюда стартуют разного рода "неполноценные" КА типа чучхейских и южнокорейских а также неоптические разведчики и представители вымирающего ныне вида среднеорбитальных спутников навигации и связи. Именно сюда приходятся запуски основной массы лёгких РН, в т.ч. всяких "левых" носителей переделанных их МБР а также РН "полукосмических" стран и частных лиц.
 Раньше Цикады, Паруса, Транзиты, Стрелы, Иридиумы, Глобалстары, Ферреты, Целины и т.д. и т.п. составляли массовое явление, ныне увы, их время уходит. Новое поколение таких систем переходит на высокие орбиты.
 В прошедшем году состоялись
 1 запуск Паруса, возможно это один из последних запусков некогда массового класса среднеорбитальных навигационных спутников.
 1 запуск Стрел - тоже некогда массового класса среднеорбитальных связных спутников
 вот и всё что осталось он массовых некогда классов.
 Остальные запуски были скорее случайными:
-Коронас-фотон - обычно такие спутники пускают на ССО но в данном случае у России просто не было такой возможности.
-Лотос -  новый представитель заменивший некогда массовые Целины. Один из непногих классов спутников которому не нужна ССО.
-Два секретных спутника по программе STSS b
-Таксат - 3 - какието "левые" одиночные американские военные спутники
-Рисат и
-Разаксат - обычно такие спутники выводятся на ССО но тут были выведены на орбиту с низким наклонением из-за особенностей их стран-хозяев.
-Ну и наконец два корейских и один иранский запуски - запуски "околокосмических" стран которые просто ещё не доросли до порядочных спутников на порядочных орбитах.
 Вот во что деградиовали запуски на средневысотные орбиты. Думаю кроме аппаратов класса NOSS сюда и пускать то больше нечего...

[Wyvern]

Итого в 2009-м году было произведено 78 космических запусков. Три из них были аварийными, в остальных 75 случаях космические аппараты вышли на орбиты и получили ооновские номера от 1 до 75. ....
С целью выведения на геостационарную и геопереходную орбиты было произведено 25 запусков - ровно одна треть всех успешных запусков....
На солнечно-синхронную орбиту было произведено 18 запусков. ....

Старый, раз уж попался под горячую руку  :lol: не мог бы ты посчитать не корысти ради, а токмо любопытства для, да дабы не забыть как оно делается  :wink: средние массы спутников по орбитам? Типа, средняя масса на геостационаре ---кг, на солнечно-синхронной ---кг и тд.? Ёпщество было бы весьма, да и в спорах О БУДУЩЕМ РН было бы весьма...

[Старый]

И последнее - низкие орбиты некогда заполненые фоторазведывательными аппаратами.
 В 2009-м году сюда был произведён 1 (один) запуск - последнего Кобальта...
 Вобщем всё. Ситуация в космонавтике радикально меняется прямо на наших глазах. Тех массовых типов спутников к которым мы привыкли в 60-х - 80-х гг больше нет и не будет. Современная космонавтика это космонавтика тяжёлых спутников и высокоэнергетических типов орбит.

[Старый]

Старый, раз уж попался под горячую руку  :lol: не мог бы ты посчитать не корысти ради, а токмо любопытства для, да дабы не забыть как оно делается  :wink: средние массы спутников по орбитам? Типа, средняя масса на геостационаре ---кг, на солнечно-синхронной ---кг и тд.? Ёпщество было бы весьма, да и в спорах О БУДУЩЕМ РН было бы весьма...

Считать среднюю массу всё равно что считать среднюю температуру по больнице. Какой смысл высчитывать среднюю массу между Лотосом и Омидом? Получится два по 3 тонны а ни одного такого спутника на средневысотные орбиты выведено не было.
 Для оценки грузопотока на соответствующие типы орбит целесообразно просуммировать грузоподъёмности использованных РН а не высчитывать среднюю массу и умножать на количество спутников.

[Wyvern]

Старый.... не мог бы ты посчитать ....: средние массы спутников по орбитам? ...

Считать среднюю массу всё равно что считать среднюю температуру по больнице......

Доля истины в твоем замечании есть... тогда нужны ДИАПАЗОНЫ: самый легкий, самый тяжелый, и в каком диапазоне масс САМЫЕ ЧАСТЫЕ

[Старый]

Ну и ошибочка вкралась. Запуск ГОЕСа-14 я почемуто зарисовал в солнечно-синхронные. Счас внесу поправку в геостационарные.

[Старый]

тогда нужны ДИАПАЗОНЫ: самый легкий, самый тяжелый, и в каком диапазоне масс САМЫЕ ЧАСТЫЕ

Дык надо сразу смотреть диапазоны использованных РН.

[tktyf]

Вобщем всё. Ситуация в космонавтике радикально меняется прямо на наших глазах. Тех массовых типов спутников к которым мы привыкли в 60-х - 80-х гг больше нет и не будет. Современная космонавтика это космонавтика тяжёлых спутников и высокоэнергетических типов орбит.

А как менялась ситуация за последние двадцать лет? И каковы причины утяжеления спутников и увеличения высот рабочих орбит?

[Старый]

Из 78 запущеных ракет
-только 9 были лёгкого класса
-46 среднего класса
-18 тяжёлого
-и 5 сверхтяжёлого.

[Дмитрий В.]

-и 5 сверхтяжёлого.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!  :shock:

[vitkisa]

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!  :shock:

Мне тож интересно, что там кроме шаттла.

[Старый]

-и 5 сверхтяжёлого.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!  :shock:

Шаттлы.

[Дмитрий В.]

-и 5 сверхтяжёлого.

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста!  :shock:

Шаттлы.

По грузоподъемности не выходят из категории "тяжелые".

[mrvyrsky]

Наблюдается стремление перекрыть керосином всю возможную ПН в своём классе носителя. А разговоры про водород начинаются когда вес ПН начинает выползать из грузоподъёмности носителя. (У нас)

У нас они там заканчиваются.

[Старый]

По грузоподъемности не выходят из категории "тяжелые".

А я классифицирую по стартовому весу.

[Бродяга]

По грузоподъемности не выходят из категории "тяжелые".

А я классифицирую по стартовому весу.

Сам орбитальный корабль безусловно полезная нагрузка, так что Старый совершенно прав.