Какие бывают ракеты

[Старый]

Кстати, давно было интересно. Раз уж вас все данные    Точность IUSов, по сравнению с жидкостными РБ на каком уровне?

А вот это фиг его знает. Надо начальные орбиты ТДРСов смотреть.

[Дмитрий В.]

Это всё понятною. Но для решения целевой задачи, доведения груза (верхних ступеней) до установленных программой полёта параметров, работой ступени необходимо управлять. Вот я и подумал что если нет собственной СУ то это не ступень, а ускоритель, "придаток" к полноценной ступени. Наиболее ярко это проявилось в конструкции шаттла. Полноценная ступень только космолёт, а всё остальное "придатки", ТТУ дают тягу в первые минуты полёта, бак топливо для ЖРД самого шаттла.

:lol:  А что Вы вкладываете в понятие "система управления". Вот скажем, инерциальный блок с БЦВМ находится на блоке последней ступени, а какой-нибудь усилитель, кабели и собственно органы управления - отклоняемые ЖРД - на блоке первой ступени. На первой ступени СУ есть или нет? А вот, к примеру, на РСРМ Шаттла стоит система управления спуском - отстреливает всякие обтекатели, сопло, выпускает парашюты. Это СУ или не СУ? :wink:

[Старый]

1)Баллистический: "Раекетная ступень - это стадия полета, на которой масса ракеты изменяется только за счет расходования рабочего тела".

Это определение не годится т.к. отделение не только обтекателя но даже отстрел газовых рулей попадёт под определение.

2)Конструктивно-компоновочный: "Ракетная ступень - это соединение ракетного ускорителя (блока) с его полезной нагрузкой". Для справки, полезной нагрузкой ускорителя первой ступени многоступенчатой ракеты является вторая ступень и т.д.

Это уже почти правильно. Необходимо соединить это определение с балистическим и получится: Ступень это стадия полёта между отделениями ракетных блоков.
 И в этом свете доводим до предела простоты: ракетный блок соответствующей ступени собственно самой ступенью и называем.

Осталось определить что такое "ракетный блок".
 Я в данном случае считаю ракетным блоком изделие имеющее двигатель и ёмкость для топлива. В случае твёрдого топлива - в одном флаконе.

[Дмитрий В.]

1)Баллистический: "Раекетная ступень - это стадия полета, на которой масса ракеты изменяется только за счет расходования рабочего тела".

Это определение не годится т.к. отделение не только обтекателя но даже отстрел газовых рулей попадёт под определение.

2)Конструктивно-компоновочный: "Ракетная ступень - это соединение ракетного ускорителя (блока) с его полезной нагрузкой". Для справки, полезной нагрузкой ускорителя первой ступени многоступенчатой ракеты является вторая ступень и т.д.

Это уже почти правильно. Необходимо соединить это определение с балистическим и получится: Ступень это стадия полёта между отделениями ракетных блоков.
 И в этом свете доводим до предела простоты: ракетный блок соответствующей ступени собственно самой ступенью и называем.

Осталось определить что такое "ракетный блок".
 Я в данном случае считаю ракетным блоком изделие имеющее двигатель и ёмкость для топлива. В случае твёрдого топлива - в одном флаконе.

"Ракетным блоком (или ускорителем) называется каждая отдельная часть ракеты, предназначенная для разгона полезной нагрузки. Ракетный блок содержит массу конструкции и массу топлива". Это из учебного пособия СГАУ "ОСНОВНЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАКЕТ-НОСИТЕЛЕЙ". Несколько другое определение (на память):
"Ракетный блок (блок ракетной ступени, ускоритель ракетной ступени) - любая крупная отделяемая часть ракеты, в общем случае содержащая топливо, конструкцию и двигательную установку".

[Bell]

Точность выведения определяется характеристиками системы управления. Из жидкостных ракет низкая точность у Союзов и Космосов-3М, у всех остальных жидкостных ракет как советских/российских так и зарубежных точность очень высокая. У твердотопливных ракет (ракет с твердотопливной верхней ступенью) точность низкая.

Кстати, давно было интересно. Раз уж вас все данные    Точность IUSов, по сравнению с жидкостными РБ на каком уровне?

Кстати, весьма интересный вопрос в свете текущей концепции гуглохода
Там почти что IUS, только работа 1-й и 2-й ступени разнесена по времени.

[Старый]

По пилотируемым носителям интересно отметить что они полностью состоят из трёх "классических" вариантов:
1. "чистый керосин"
2. "ТТУ/водород"
3. "чистый гептил".
 Очевидно чистый гептил обречён на умирание но это произойдёт не раньше чем CZ-2F бцдет заменена CZтом-5.
 Уход Шаттла те уберёт "ТТУ/водорода" т.к. Арес-1 будет сделан по этой же схеме.

[Старый]

Из 151-го запуска на средневысотные орбиты лишь в 16-ти использовался водород. Всё это были тяжёлые геостационарные носители использованные для запуска тяжёлых разведывательных или ДЗЗ-спутников по причине отсутствия других носителей такого класса ПН.
 46 ракет (чуть менее чем треть) имели пакетную схему. Из них 18 Дельт-2.

[Bell]

Из 151-го запуска на средневысотные орбиты лишь в 16-ти использовался водород. Всё это были тяжёлые геостационарные носители использованные для запуска тяжёлых разведывательных или ДЗЗ-спутников по причине отсутствия других носителей такого класса ПН.
 46 ракет (чуть менее чем треть) имели пакетную схему. Из них 18 Дельт-2.

Ну для ~10% ПН нафиг они нужны?

[tktyf]

И в этом свете доводим до предела простоты: ракетный блок соответствующей ступени собственно самой ступенью и называем.

Неверно. У того же "Союза" 1-я ступень из четырёх ракетных блоков.

:lol:  А что Вы вкладываете в понятие "система управления". Вот скажем, инерциальный блок с БЦВМ находится на блоке последней ступени, а какой-нибудь усилитель, кабели и собственно органы управления - отклоняемые ЖРД - на блоке первой ступени. На первой ступени СУ есть или нет? А вот, к примеру, на РСРМ Шаттла стоит система управления спуском - отстреливает всякие обтекатели, сопло, выпускает парашюты. Это СУ или не СУ? :wink:

:wink: Под системой управления я понимаю в первую очередь БЦВМ, так сказать "мозги" ракеты. :wink: Всё остальное - кабели, приводы и пр., всё необходимое для управления полётом - во вторую :wink: Так что где электроника там и СУ.

[Старый]

Неверно. У того же "Союза" 1-я ступень из четырёх ракетных блоков.

Верно. Вот эти 4 блока и есть первая ступень?

[Pavel]

:wink: Под системой управления я понимаю в первую очередь БЦВМ, так сказать "мозги" ракеты. :wink: Всё остальное - кабели, приводы и пр., всё необходимое для управления полётом - во вторую :wink: Так что где электроника там и СУ.

Я выше упоминал Н-1. Правда, информацию о том, что первая ступень управлялась со второй я пока не нашел. Может вторая с третьей?

Но вот про блоки Г и Д.

Черток

Приборы, установленные в спускаемом аппарате Л1, должны были управлять блоками "Г" и "Д" по программе облета, после того как нормально сработают все три ступени Н1. Полностью штатной в Л3-С была только вся аппаратура САС.

[Pavel]

Потом, думаю, можно без особых проблемм найти ракету на которой вообще не было "мозгов" и управлялась она по радиоканалу с Земли. На ум приходит Юпитер-С, но не уверен..

[Andrey]

Старый, а можно то же самое, но с разбивкой по странам?
То есть страна, количество пусков, % моноблоков, % с использованием водорода.
Для основных  космостран.
Для понятия национальных особенностей так сказать.

[Старый]

Старый, а можно то же самое, но с разбивкой по странам?
То есть страна, количество пусков, % моноблоков, % с использованием водорода.
Для основных  космостран.
Для понятия национальных особенностей так сказать.

А чего тут интересного? Сейчас ракеты правтически полностью монополизировались.
 У нас почти все запуски дают две РН - Союз и Протон, обе пакет и без водорода. Остальное - бывшие боевые гептильные моноблоки.
 Франция - Ариан-5 -"классика РДТТ/водород"
 Тоже Япония - Н-2.
 У США всё сводится к новым Атласу и Дельте. Ну ещё у них есть вариант "чистый твердотопливник" в лице Пегасов и всяких Минотавров.
 У Китайцев вообще по сути одна ракета с вариациями боковых ускорителей и разгонного блока.
Разнобразие вносит только Индия, но её процент так мал что ни на что не влияет.

[Pavel]

Старый, а можно то же самое, но с разбивкой по странам?
То есть страна, количество пусков, % моноблоков, % с использованием водорода.
Для основных  космостран.
Для понятия национальных особенностей так сказать.

А чего тут интересного? Сейчас ракеты правтически полностью монополизировались.
 У нас почти все запуски дают две РН - Союз и Протон, обе пакет и без водорода. Остальное - бывшие боевые гептильные моноблоки.
 Франция - Ариан-5 -"классика РДТТ/водород"
 Тоже Япония - Н-2.
 У США всё сводится к новым Атласу и Дельте. Ну ещё у них есть вариант "чистый твердотопливник" в лице Пегасов и всяких Минотавров.
 У Китайцев вообще по сути одна ракета с вариациями боковых ускорителей и разгонного блока.
Разнобразие вносит только Индия, но её процент так мал что ни на что не влияет.

А Зенит вы кому приписали? Украине?

[tktyf]

Неверно. У того же "Союза" 1-я ступень из четырёх ракетных блоков.

Верно. Вот эти 4 блока и есть первая ступень?

Как 2*2=4.

[tktyf]

У нас почти все запуски дают две РН - Союз и Протон, обе пакет и без водорода.

Пакет пакету рознь. У "Союза" пакет скомпонован из первой и второй ступени,  а у "Протона" пакетом только баки первой ступени. Так что "Протон" как ракета это не пакет.

[Старый]

Пакету пофигу сколько в нём ступеней.

[zyxman]

Небольшое уточнение: в Ариан-5 чего-то достаточно существенное делают немцы.

[fagot]

Ариан-5 это сборная солянка. Немцы в кооперации со шведами и итальянцами делают все ЖРД для нее, за РДТТ итальянцы отвечают.