Какие бывают ракеты

Старый · 01.11.2009 19:44:45

Из 247 ракет запущеных с целью выведения на высокие орбиты по пакетной схеме были сделаны 195 то есть чуть более чем 70%.
Как это ни неожиданно кроме Зенитов на ГПО летали ещё и моноблочные CZ-3A (про них то я и забыл!) а также Атласы-2А (3шт), 3(4шт) и по два новых Атласа и Дельты без ТТУ.
Все остальные запуски на ГПО и ГСО были осуществлены ракетами пакетной схемы.

Старый · 01.11.2009 20:02:36

Запуски на высокие орбиты и межпланетные траектории это наиболее высокоэнергичные полёты требующие мощной ракеты-носителя.
Вторым таким классом требующим мощных ракет являются пилотируемые полёты. Всего в рассматриваемый период было выполнено 77 запусков в интересах пилотируемой программы.
23 шаттла и 47 Союзов знают конечно все. Но пора уже привыкать и к шести CZ-2F и одной Ариане-5ES. (В нынешнем году привыкаем и Н-2 но это потом).
Кроме китайцев все остальные запуски были сделаны естественно с целью выведения на орбиту МКС.
Все до единого запуски по пилотируемым программам были осуществлены на носителях пакетной схемы.
Итого было произведено в сумме 324 запуска по программам требующим мощных ракет-носителей. Они составляют чуть менее чем 2/3 общего количества всех космических запусков.
В них было использовано 272 ракеты пакетной схемы т.е. 84% от всех ракет применённых в данных программах. И почти столько же (82%) от общего количества (330) всех запущеных в этот период ракет пакетной схемы.
Вывод. Ракеты пакетной схемы используются в основном в запусках требующих мощных ракет.

саша · 01.11.2009 20:09:48

Это вы таким способом обоснование пакета Русь-П делаете.

fagot · 01.11.2009 16:28:13

Обоснование для Ангары.

Старый · 01.11.2009 20:41:27

Кроме использования самых мощных ракет-носителей этот класс запусков обращает на себя внимание высокой так сказать структурированостью целевых орбит. Практически все запуски производятся с целью выведения не абы куда а на характерные орбиты, причём на которые не просто надо выйти но и осуществлять постоянное активное маневрирование не просто с целью поддержания параметров орбиты но и с целью поддержания своего места на ней. Это относится не только к ГСО, ОТМ и ОТН но и к межпланетным станциям и стыковскам кораблей с МКС.
Такими специфическими целевыми орбитами для рассматриваемых 324-х запусков были:
-геостационарная орбита - 178 запусков
-орбита международной космической станции - 69 запусков
-орбита типа "Навстар" - 26 запусков
-межпланетная траектория - 21 запуск
-орбита типа "Молния" - 16 запусков
-орбита Шеньчжоу - 6 запусков.
Лишь два раза Колумбия успела слетать на орбиты которые в прошлом веке были типовыми а в этом стали нестандартными.
Невероятно но факт: из 324 запусков за 8 лет лишь 6 (шесть!) запусков пришлись на нестандартные орбиты.
Для такого случая их можно перечислить поимённо:

-Протон с Интегралом на 700х150000 км, 51 град
-два китайских Таньце (они же Дабл Стар) на CZ-2С на орбиты 350х80000 км 28 град и 600х38000 км, 90 град (обе похожи на ГПО но не ГПО)
-группа спутников Темис на Дельте-2 на экваториальную ВЭО
-ICO F2 на Атласе-2AS на круговую 10000км 45 град
-и наконец Ибекс на Пегасе ажно на 13000 на 320000 км 10 град
(затесался же в эту достойную компанию Пегас да ещё и на самую высокую орбиту!)
ICO F2 вновь поставил вопрос где проходит граница отделяющая высокие орбиты от средневысотных, но вроде пока всё обошлось.

Вот такие дела. Нынче космос разделён и структурирован. Кто попало куда попало не летает, все орбиты специфические и каждому аппарату отведено на них конкретное место.

Старый · 01.11.2009 20:42:16

ЦитироватьЭто вы таким способом обоснование пакета Русь-П делаете.

Нет, я всего лишь рассматриваю реальность.

саша · 01.11.2009 23:16:31

"Мощные" носители у вас слишком растяжимое понятие.

Старый · 01.11.2009 23:19:01

Цитировать"Мощные" носители у вас слишком растяжимое понятие.

Ну это ж не арифметика, точных границ не проведёшь. Примерно от размерности Союза и выше.

Старый · 01.11.2009 23:40:37

Ещё что интересно. Запуск на низкие орбиты (ЛЕО) раньше был массовым применением ракет-носителей. До самых 80-х гг на ЛЕО производилось большинство запусков.
В рассматриваемый период с целью вывода на ЛЕО было произведено... всего 25 запусков!
Тут конечно очень сложно проклассифицировать отличие запуска на ЛЕО от запуска на средневысотную орбиту. Если Рн вывела КА на ЛЕО а потом он своим ходом перебрался на среднюю орбиту то это запуск куда?
Вобщем запуски УСов-ПМ и Офеков я прокласифицировал как запуски на ЛЕО, а их было по три каждых. И ещё запуск Н-файра.
Зато остальные 18 сомнений не вызывают. Это запуски российских и китайских спутников фоторазведки и научно-прикладных КА созданых на их основе. 12 российских и 6 китайских. Это за 8 лет! Вот по сути и всё что осталось в наше время от некогда огромной группы спутников фоторазведки. Ну и поскольку янтарная серия а также и китайские FSW похоже закончили свои дни то может так получиться что прямо счас на наших глазах навсегда завершаются запуски на низкие околоземные орбиты.

Что касается ракет-носителей то для запусков на ЛЕО характерно прямое выведение с непрерывной работой РН. В запусках использовались модификации тех же ракет которые используются в пилотируемой программе.

В принципе конечно говорить "завершаются запуски на ЛЕО" не совсем правильно. Запуски на аналогичные орбиты по пилотируемой программе продолжаются, просто их я выделил в отдельную подгруппу. Правильно говорить "завершаются все остальные запуски кроме пилотируемой программы". Ну и всётаки пилотируемые запуски это запуски скорее на орбиту МКС нежели чем просто на ЛЕО.

Старый · 01.11.2009 23:43:49

Таким образом у нас остался 151 запуск на средневысотные и солнечно-синхронные орбиты. И вот тут то при попытке ответить на вопрос "какие бывают ракеты-носители?" просто глаза разбегаются... :shock:

саша · 02.11.2009 00:10:02

ешё по точности выведения, без учёта РБ, различия есть ?

Старый · 02.11.2009 00:18:58

Точность выведения определяется характеристиками системы управления. Из жидкостных ракет низкая точность у Союзов и Космосов-3М, у всех остальных жидкостных ракет как советских/российских так и зарубежных точность очень высокая. У твердотопливных ракет (ракет с твердотопливной верхней ступенью) точность низкая.

zyxman · 02.11.2009 00:20:48

ЦитироватьКроме использования самых мощных ракет-носителей этот класс запусков обращает на себя внимание высокой так сказать структурированостью целевых орбит. Практически все запуски производятся с целью выведения не абы куда а на характерные орбиты, причём на которые не просто надо выйти но и осуществлять постоянное активное маневрирование не просто с целью поддержания параметров орбиты но и с целью поддержания своего места на ней.

Экономят [censored], прям слов нормальных не находится!

Старый · 02.11.2009 00:22:12

ЦитироватьЭкономят [censored], прям слов нормальных не находится!

Да нет, просто всё уже развито, организовано и оптимизировано до упора.

tktyf · 02.11.2009 15:22:24

Почитал, возникло пара мыслей :wink: .

1. По "Протону". Не надо путать конструкцию ракеты с конструкцией 1-ой ступени РН. Ступени "Протона" работают последовательно, так же как и у "Зенита", "Космоса", "Циклона"... Так что ставить его в один ряд с такими РН как "Союз" (и ему подобные), "Атласы" и "Дельты" с ТТУ , всё же не правильно.

2. А что собственно считать полноценной ступенью? По моему ступень это ракетный блок с двигателем/ми, системой управления, топливными баками как одно целое. В связи с этим возник вопрос, а ТТУ типа GEM-48, GEM-60 имеют собственные СУ?

Дмитрий В. · 02.11.2009 13:32:01

ЦитироватьПочитал, возникло пара мыслей :wink: .

1. По "Протону". Не надо путать конструкцию ракеты с конструкцией 1-ой ступени РН. Ступени "Протона" работают последовательно, так же как и у "Зенита", "Космоса", "Циклона"... Так что ставить его в один ряд с такими РН как "Союз" (и ему подобные), "Атласы" и "Дельты" с ТТУ , всё же не правильно.

2. А что собственно считать полноценной ступенью? По моему ступень это ракетный блок с двигателем/ми, системой управления, топливными баками как одно целое. В связи с этим возник вопрос, а ТТУ типа GEM-48, GEM-60 имеют собственные СУ?

Ух, ты! То есть четырехступенчатая Рейнботе, не имевшая системы управления в принципе, оказывается не имеет и ни одной ступени? :shock: Парадокс... :roll:

Дмитрий В. · 02.11.2009 13:38:21

ЦитироватьПо моему ступень это ракетный блок с двигателем/ми, системой управления, топливными баками как одно целое.

Если уж подходить строго, то в понятие "ракетная ступень" заложено два смысла:
1)Баллистический: "Раекетная ступень - это стадия полета, на которой масса ракеты изменяется только за счет расходования рабочего тела".
2)Конструктивно-компоновочный: "Ракетная ступень - это соединение ракетного ускорителя (блока) с его полезной нагрузкой". Для справки, полезной нагрузкой ускорителя первой ступени многоступенчатой ракеты является вторая ступень и т.д.

Pavel · 02.11.2009 11:22:24

ЦитироватьТочность выведения определяется характеристиками системы управления. Из жидкостных ракет низкая точность у Союзов и Космосов-3М, у всех остальных жидкостных ракет как советских/российских так и зарубежных точность очень высокая. У твердотопливных ракет (ракет с твердотопливной верхней ступенью) точность низкая.

Кстати, давно было интересно. Раз уж вас все данные

Точность IUSов, по сравнению с жидкостными РБ на каком уровне?

tktyf · 02.11.2009 16:39:51

ЦитироватьУх, ты! То есть четырехступенчатая Рейнботе, не имевшая системы управления в принципе, оказывается не имеет и ни одной ступени? :shock: Парадокс... :roll:

:lol: Вообщето я имел ввиду ракеты носители. Можете привести пример из их числа?

ЦитироватьЕсли уж подходить строго, то в понятие "ракетная ступень" заложено два смысла:
1)Баллистический: "Раекетная ступень - это стадия полета, на которой масса ракеты изменяется только за счет расходования рабочего тела".
2)Конструктивно-компоновочный: "Ракетная ступень - это соединение ракетного ускорителя (блока) с его полезной нагрузкой". Для справки, полезной нагрузкой ускорителя первой ступени многоступенчатой ракеты является вторая ступень и т.д.

Это всё понятною. Но для решения целевой задачи, доведения груза (верхних ступеней) до установленных программой полёта параметров, работой ступени необходимо управлять. Вот я и подумал что если нет собственной СУ то это не ступень, а ускоритель, "придаток" к полноценной ступени. Наиболее ярко это проявилось в конструкции шаттла. Полноценная ступень только космолёт, а всё остальное "придатки", ТТУ дают тягу в первые минуты полёта, бак топливо для ЖРД самого шаттла.

Pavel · 02.11.2009 11:44:55

ЦитироватьЭто всё понятною. Но для решения целевой задачи, доведения груза (верхних ступеней) до установленных программой полёта параметров, работой ступени необходимо управлять. Вот я и подумал что если нет собственной СУ то это не ступень, а ускоритель, "придаток" к полноценной ступени. Наиболее ярко это проявилось в конструкции шаттла. Полноценная ступень только космолёт, а всё остальное "придатки", ТТУ дают тягу в первые минуты полёта, бак топливо для ЖРД самого шаттла.

Кажется, система управления первой и второй ступенью Н-1 была общей и (что логично) стояла на второй ступени..