Чёртов 40-тонник, окончательная версия

Автор Зомби. Просто Зомби, 05.10.2009 23:22:18

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Draiwer

Цитата
ЦитатаРоскосмос похоже идет своим путём.Лунные экспедиции будут не сразу на тяжёлой ракете лететь к луне,а будут на орбите собираться связки и вперёд!Любую конфигурацию можно сделать.Это у них будет тренировка и наладка перед Марсом.Молодцы!Так держать!
Вы случайно не брат нашей tktyfы? ;)
Вам не нравятся планы Роскосмоса? -МНЕ НРАВЯТСЯ НА 100% - ТОЛЬКО вОТ СКОРОСТЬ ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕ ВАЖНАЯ..Но о том от чего это зависит мы не знаем,не нам судить.

Draiwer

Но если Вы откатами на стройке Восточного занимаетесь - тогда Вы в курсе конечно... - Извините пожайлуста - шутка.

Околоземный нищеброд

ЦитатаВам не нравятся планы Роскосмоса? -МНЕ НРАВЯТСЯ НА 100% - ТОЛЬКО вОТ СКОРОСТЬ ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕ ВАЖНАЯ.
Был такой старый анекдот про машинистку, печатавшую 400 знаков в минуту. "Круто, только на бумаге фигня получается."
Твёрдо стою на пути исправления

Draiwer

Цитата
ЦитатаВам не нравятся планы Роскосмоса? -МНЕ НРАВЯТСЯ НА 100% - ТОЛЬКО вОТ СКОРОСТЬ ИХ ВЫПОЛНЕНИЯ НЕ ВАЖНАЯ.
Был такой старый анекдот про машинистку, печатавшую 400 знаков в минуту. "Круто, только на бумаге фигня получается."
О медленном строительстве Восточного СМИ писали...,но может это от незнания,или злопыхатели стараются?

Дмитрий В.

Трехблок с водородом на центре, и все дела! Или моноблок :roll:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Peter

Конечно, моноблок. С использованием всех имеющихся наработок.
Тиражирование и продление в будущее технической отсталости до добра не доведет.
Если бы был вариант - вот долетим до Луны, и будет ЩЩастье для всех - тогда можно рассматривать всяких уродцев, чтобы побыстрее да попроще. Но этого, сами понимаете, нет. А в работе на дальнюю перспективу будет рулить техничекий (и технологический) уровень.

Зомби. Просто Зомби

Нет загрузки для таких "перспективных" ракет.
Поэтому они будут слишком дорогим удовольствием.
Не копать!

Peter

Для 35-тонника есть. И даблшоты, и альтернатива Ариану, и перспектива. Я уж не говорю, что для блоков новой ОС - очень симпатичный формат.
Если проводить историческую аналогию, то я предлагаю Н-11 (по-новому, 2-х ступенчатую, с водородом на второй), имея в виду, что если Луна или Марс - станут серьезными проектами, то эти ступени станут 2-ой и третьей.

Shestoper

ЦитатаТрехблок с водородом на центре, и все дела! Или моноблок :roll:

Если трехблок с водородом, то один блок получается скромным, атласовской размерности.
Значит моноблок, толстый и красивый, с воздушной транспортировкой. C большим ненапряженным двигателем.
И с водородом сверху.
А на Луну летать на большом пятиблоке.

Зомби. Просто Зомби

Все эти навороты у них наверняка обломаются.
Им надо что-нибудь по-проще, тогда может быть и получится.
Не копать!

Shestoper

В первоначальном варианте Ангары одним РД-170 планировали вытащить 26,5 тонн. Куда уж проще?
А если расчитывать на более надежный двигатель (давление к КС ~ 150 атм), то его при том же диапазоне мощности ТНА можно сделать значительно мощнее.
Эксплуатация его будет даже проще РД-170, только сделать нужно.
Водород на второй ступени в большом количестве - до некоторой степени новация, да. Но если мы и это не потянем, на Луне нам делать вообще нечего.

Дмитрий В.

ЦитатаВсе эти навороты у них наверняка обломаются.
Им надо что-нибудь по-проще, тогда может быть и получится.

Что может быть проще моноблока? :shock:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Зомби. Просто Зомби

Концептуальная ракета - пятиблок.
А вы можете рассматривать любую версию, какая вам только понравится.

PS.
Кстати, а как у этого моноблока с "двигательной группой"?
Как у Н-1 или разрабатывать уменьшенный аналог сатурновского двигателя?
Не копать!

Дмитрий В.

ЦитатаКонцептуальная ракета - пятиблок.
А вы можете рассматривать любую версию, какая вам только понравится.

PS.
Кстати, а как у этого моноблока с "двигательной группой"?
Как у Н-1 или разрабатывать уменьшенный аналог сатурновского двигателя?

А тут возможны варианты. Например, два 4-хкамерника, или 5-6 однокамерных движков тягой в пределах 250 тс.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Зомби. Просто Зомби

То есть сочетать недостатки Сатурна и Н-1 в одном флаконе? :mrgreen:

А однокамерный двигатель в 250 тонн тяги у нас когда-нибудь выпускался?
Не копать!

Дмитрий В.

ЦитатаТо есть сочетать недостатки Сатурна и Н-1 в одном флаконе? :mrgreen:

А однокамерный двигатель в 250 тонн тяги у нас когда-нибудь выпускался?

А есть проблемы?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Зомби. Просто Зомби

А чего ж до сих пор не сделали?
Вам видней, какие там проблемы.
Не копать!

tktyf

off
Цитата
ЦитатаВы случайно не брат нашей tktyfы? ;)
Не знаю о ком Вы говорите.
:lol: Это про меня. Темку открывал, с опросом - "Запускать целиком или строить КК для полётов к Луне ?"http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=9557&postdays=0&postorder=asc&start=0
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

tktyf

Цитата
ЦитатаТо есть сочетать недостатки Сатурна и Н-1 в одном флаконе? :mrgreen:

А однокамерный двигатель в 250 тонн тяги у нас когда-нибудь выпускался?

А есть проблемы?

Вопрос. Есть ли возможность увеличить тягу РД-191го до 250 тонн за счёт повышения расхода топлива? Пусть даже и снижая у.и..
Три... Два... Один... СТАРТ!!!

Дмитрий В.

Цитата
Цитата
ЦитатаТо есть сочетать недостатки Сатурна и Н-1 в одном флаконе? :mrgreen:

А однокамерный двигатель в 250 тонн тяги у нас когда-нибудь выпускался?

А есть проблемы?

Вопрос. Есть ли возможность увеличить тягу РД-191го до 250 тонн за счёт повышения расхода топлива? Пусть даже и снижая у.и..

Думаю, только с новой камерой.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!