BОДА НА ЛУНЕ

[Kosmogen]

Все следы обломков на Луне , это обломки Луны. Обломков того, что упало не сохраянется, разве что в виде атомов. Это только при падении в атмосфере может взрывом затормозить часть обломков.
Читать учебники не пробовали?

То есть, судя по всему вы считаете, что никакого материала от комет на Луне остаться не может.  И если бы, не дай бог, у Земли не было бы атмосферы, то никаких метеоритов во льдах Антарктиды  мы бы никогда не нашли? Сильное предположение! :x

[Kosmogen]

От такого то куска и ничего не останется? Вряд ли.

Вот так наглядней.:lol:

[fon Butterfly]

Нет, в самом деле - законы упругого соударения никто не отменял.

При налетании со скоростью, равной или большей скорости звука в соударящихся телах, ни о каком упругом соударении речь идти не может, даже близко. Скорость звука в свинце - ~2 км/с, но пулю плющит в какашку при ударе со скоростями с пару сотен м/с; скорость звука в стали ~5 км/с, но даже стальные сердечники пуль деформируются при ударе со скоростью меньше 1 км/с, и в бронебойные пули ставят всякие калёные карбиды вольфрам-тантала... Повторю: при ударе метеорита (кометного ядра) со скоростью звука в твёрдом теле осколков ударяющего тела не будет. А из кратеров выбрасываются куски реголита, и то - из отдалённых от точки удара мест.

[fon Butterfly]

Нет, в самом деле - законы упругого соударения никто не отменял.

При налетании со скоростью, равной или большей скорости звука в соударящихся телах, ни о каком упругом соударении речь идти не может, даже близко. Скорость звука в свинце - ~2 км/с, но пулю плющит в какашку при ударе со скоростями в пару сотен м/с; скорость звука в стали ~5 км/с, но даже стальные сердечники пуль деформируются при ударе со скоростью меньше 1 км/с, и в бронебойные пули ставят всякие калёные карбиды вольфрам-тантала... Повторю: при ударе метеорита (кометного ядра) со скоростью звука в твёрдом теле осколков ударяющего тела не будет. А из кратеров выбрасываются куски реголита, и то - из отдалённых от точки удара мест.

[sol]

Ну вы блин даете! На Луне не валяются метеориты?

В Умору - однозначно.

Кстати - исходя из Вашей логики и на Земле метеоритов быть не должно. Ибо, если посчитать энергию - они должны ВСЕГДА И  ОДНОЗНАЧНО ПОЛНОСТЬЮ испаряться на атомы. Атмосфера не при чем тут - ведь энергия для испарения метеорита как бы всегда меньше, чем его кинетическая энергия, которая должна быть полностью (по вашим словам) поглощена.
Выходит - метеоритов не бывает.

Ох... Вспомнил - один ученый средневековый - доказал научно, апеллирую к рисунку жирафа, что такое животное невозможно - шея не выдержит силы тяжести Земли.

Так, еще разю

Есть кинетическая эмвэквадратнадва метеорита. - Да?
Есть суммарная кинетическая эмвэквадратнадва разлетающихся обломков. - Да?
Есть разница между ними - Так?

Хватит ли этой разницы испарить метеорит? Сомневаюсь! Особенно при КОСОМ ударе.

А Ваша логика верна также - при условии, что при ударе ничего не разлетелось и ВСЁ ушло в тепло.

[gans3]

Сол и Космоген открыли для себя учебник физики. И лихорадочно пытаются в нем найти знакомые слова. :lol:

Какая связь между жопоголическими фонтазиями и падением на безатмосферное тело чего либо?

Именно атмосфера позволяет найти на Земле куски метеороидов. Причем только тех, которые медленне средней скорости летят и тугоплавкие.

[gans3]

http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=4399

Здесь брать формулы для атмосферного падения (в ПДФ виднее)

[Дмитрий Виницкий]

На Луне, выходит, метеоритное вещество собрать - шансов нет?

[gans3]

Ну вы блин даете! На Луне не валяются метеориты?


Кстати - исходя из Вашей логики и на Земле метеоритов быть не должно.

У Вас с логикой плохо. На Земле есть атмосфера, поэтому на ней есть метеориты. На Луне нет атмосферы. При характерных скоростях падений, весь матерал ударника распыляется практически на атомы. Никаких осколков и камней, а тем более льдин неостается от самого падающего тела. Это особенность движения тел в поле гравитации и физика. От Вашего юмора сетевая борьба с реальностью становится только забавнее. Теперь Вам осталось нарисоват кортинки и будете точно как эталонный борец с реальностью этого форума - Кенгуру.

[Дмитрий Виницкий]

Никакая физика не помешает относительно крупному телу при малом угле касания сохранить часть материала неповрежденной.
Как бы тогда рассуждали бы о пенетраторах, кстати?

[gans3]

Никакая физика не помешает относительно крупному телу при малом угле касания сохранить часть материала неповрежденной.
Как бы тогда рассуждали бы о пенетраторах, кстати?

Пенетраторы на скоростях выше определнной для его конструкции становится тем же кратеродельцем и никуда не пенетрирует. Возле предела прочности матераиала.  Мы тут вроде как не про пенетраторы?

Теперь про малый угол. А как достигается малость угола при движении в заметном поле тяжести? Если скорость большая, то при касании энергии хватит для испарения. А при малой скорости планета просто искривит тректорию и малый угол не получится. Вам надо показать возможные тректории для льдины и Луны. Я пока их не наблюдаю. :wink:

[Дмитрий Виницкий]

Стопитсот миллионов тонн льда в виде кометного ядра? Запросто.

[gans3]

Стопитсот миллионов тонн льда в виде кометного ядра? Запросто.

Весь водород улетел сразу, кислород частично остался на поверхности, окислив высокотемературно реголит. Пыль, которая не получила достаточно пинка, равномерно покрыла окрестности.  Камни с гребня вала кратера разлетелись и наблюдаются в виде лучей.
 Недавно я долго объяснял Старому, что по виду кратера об его ударнике сказать ничего нельзя.

 Так какую скорость и под каким наклоном сия ледяная глыба прилетела (учтите, что сейчас и предыдущие три миллиарда лет ледяные глыбы идут на сильновытянутых и сильнонаклонных маршрутах в основном.)

[Kosmogen]

Стопитсот миллионов тонн льда в виде кометного ядра? Запросто.

Я давал картинки - не убеждает. По гансу получается, что налетающий метеорит или комета какой бы массы она ни была в точке соприкосновения мгновенно испаряется, не проникая вглупь материала ни на нанометр. Пенетрации и диффузии нет! После этого весь испарившийся материал мгновенно улетучивается обратно в космос и ничто на поверхность не оседает. Это заявка на патент теории столкновений небесных тел. :lol:

[Дмитрий Виницкий]

Ну, и что мешает комете по сильно вытянутой орбите царапнуть Луну?
при таких объёмах растопить всю массу может разве что термоядерная реакция всего вещества тела

[gans3]

Стопитсот миллионов тонн льда в виде кометного ядра? Запросто.

Я давал картинки - не убеждает. По гансу получается, что налетающий метеорит или комета какой бы массы она ни была в точке соприкосновения мгновенно испаряется, не проникая вглупь материала ни на нанометр. Пенетрации и диффузии нет! После этого весь испарившийся материал мгновенно улетучивается обратно в космос и ничто на поверхность не оседает. Это заявка на патент теории столкновений небесных тел. :lol:

А не сходить ли космогенствующиему куда-нибудь попередергивать в специально отведенные места?

Разговор зашел об остатках ледяных, а не обо всех ныне размахиваемых доводах, кстати. Пыль, кратеры и прочиеатрибуты не отрицаются, как бы не хотелось этого  :oops: передергиватиленисту

[Kosmogen]

Ну, и что мешает комете по сильно вытянутой орбите царапнуть Луну?
при таких объёмах растопить всю массу может разве что термоядерная реакция всего вещества тела

Ошибка в том, что нельзя рассматривать Луну и комету как сплошные абсолютно твердые тела. Тогда бы они отскакивали друг от друга как биллиардные шары. Об этом сол и сказал.  И кратера не останется. А при пористом материале, какими фактически и являются стороны столкновения, материал крупного метеорита (в атмосфере Земли - оплавленного болида, но не сильно снизившего свою скорость) обязательно проникнет в недра. Может быть и не очень глубоко, но будет в кратере.  Испарившийся лед осядет там же.

[gans3]

Ну, и что мешает комете по сильно вытянутой орбите царапнуть Луну?
при таких объёмах растопить всю массу может разве что термоядерная реакция всего вещества тела

Фонтазировать можно как угодно. Покажите параметры траектории, при которой скорости хватит, что бы луна не увеличила угол наклона трактории, и одновременно не хватит , что бы всю эту байду испарить.
Ну и сравнение с термоядерным - это сильный аргумент. Расчеты, видимо не последуют?

[gans3]

Ну, и что мешает комете по сильно вытянутой орбите царапнуть Луну?
при таких объёмах растопить всю массу может разве что термоядерная реакция всего вещества тела

Ошибка в том, что нельзя рассматривать Луну и комету как сплошные абсолютно твердые тела. Тогда бы они отскакивали друг от друга как биллиардные шары. Об этом сол и сказал.  И кратера не останется. А при пористом материале, какими фактически и являются стороны столкновения, материал крупного метеорита (в атмосфере Земли - оплавленного болида, но не сильно снизившего свою скорость) обязательно проникнет в недра. Может быть и не очень глубоко, но будет в кратере.  Испарившийся лед осядет там же.

Глубоко проникло космогенивание в мозга. Не приживается в мозгу  физика. упруго отскакивает. :lol:
В недра проникнет ледяной болид, ага так хочет Косогеннутый. А кто физику -то спрашивал?
Когда будут банить за циничное оскорбление физики??

[Дмитрий Виницкий]

Так NASA уже всё подсчитало. или вы ставите под сомнение мудрость этих людей?