BОДА НА ЛУНЕ

[GALIN]

а чо это:

HHHW ?

 НННШ

[Космос-3794]

а чо это:

HHHW ?

Абревиатура имеющая сакральный смысл.
Обратитесь к оракулу.  

[Tot Amon]

а, у него бостонская раскладка

Возможно, это и есть причина такого долгого молчания, так как деньги потрачены впустую.

А кто нибудь знает что нибудь о месторождениях золота на Луне?

[В А Д И М]

А кто нибудь знает что нибудь о месторождениях золота на Луне?

да там его немеряно  

но эта тема о воде - она дороже золота.

[korund]

а, у него бостонская раскладка

Возможно, это и есть причина такого долгого молчания, так как деньги потрачены впустую.

А кто нибудь знает что нибудь о месторождениях золота на Луне?

Есть!
На стороне повернутой к нам.

[sychbird]

Lunar Water
The Moon has been thought to be primarily anhydrous, although there has been some evidence for accumulated ice in permanently shadowed craters near its poles (see the Perspective by Lucey, published online 24 September). By analyzing recent infrared mapping by Chandrayaan-1 and Deep Impact, and reexamining Cassini data obtained during its early flyby of the Moon, Pieters et al. (p. 568, published online 24 September), Sunshine et al. (p. 565, published online 24 September), and Clark et al. (p. 562, published online 24 September) reveal a noticeable absorption signal for H2O and OH across much of the surface. Some variability in water abundance is seen over the course of the lunar day. The data imply that solar wind is depositing and/or somehow forming water and OH in minerals near the lunar surface, and that this trapped water is dynamic.

This Week in SCIENCE
October 23 2009, 326 (5952)

.....Данные доказывают,, что солнечный ветер участвует в образовании воды и/или гидроксилов в минералах вблизи лунной поверхности и содержание этой уловленной воды изменяется

[Tot Amon]

только солнечный ветер... Как то не оптимистичною А результатов от LCROSS до сих пор нет!

Вобще конечно трудно ожидать там лед из-за ничтожной атмосферы. Но может быть гидраты, или лед, запертый гдени будь под поверхностью.

[Asug]

аднака воды нет.. зато есть ртуть :shock:

Ртуть вместо воды: странные итоги LCROSS

09.11.09, Пн, 00:01, Мск

Как сообщает Sky and Telescope, появляется предварительная информация о первых результатах, которые удалось получить в результате реализации ударного эксперимента LCROSS.

Следов тарана Луны, разрекламированного NASA как впечатляющее зрелище, не увидели не то что любители астрономии, но и практически ни один из мощнейших инструментов, которые также осуществляли мониторинг эпохального события. Вероятно, в оценке характера взаимодействия тарана с веществом Лунеы были допущены серьёзные просчёты.

Однако приборы модуля LCROSS, падавшего на Луну вслед за ударным модулем, по данным NASA, всё-таки сумели зарегистрировать следы столкновения.

Согласно данным ультрафиолетового спектрометра LAMP, следов ни воды, ни атомарных водорода или кислорода обнаружить не удалось. Имеются признаки присутствия в спектре молекул водорода в неопределённо малых концентрациях - вероятно, это остатки топлива упавшей на Луну ступени.

Совсем неожиданным стало вероятное обнаружение в диапазоне 184-185 нм слабых спектральных линий, наиболее похожих на линии железа, ртути и магния.

Сообщается, что собранная информация, возможно, будет обнародована в ближайшие пару недель.

[zyxman]

Ну че, нормально - ЭРД можно на ртути сделать

[Брабонт]

Только что прошла пресс-конференция НАСА. Предварительный вывод: вода найдена!

http://www.nasa.gov/mission_pages/LCROSS/main/prelim_water_results.html

Preliminary data from the Lunar CRater Observation and Sensing Satellite, or LCROSS, indicates that the mission successfully uncovered water during the Oct. 9, 2009 impacts into the permanently shadowed region of Cabeus cater near the moon's south pole.

[byran]

Мда впечатляет. Надеюсь до Нового года полный анализ завершат.

Впервые показали воронку от Кентавра.



Left: The view of the floor of Cabeus as seen through the LCROSS near-infrared camera. The fresh crater made by the Centaur impact is indicated.
Credit: NASA



Left: A zoom-in of the fresh Centaur impact as seen in the LCROSS near-infrared camera.
Credit: NASA

[byran]

Ээ... Попробую провести рассуждения на пальцах. Писали, что LCROSS сможет обнаружить воду, даже если ее в грунте всего 0.5 процента. Потом, что выброс вещества оказался примерно в 10 раз меньше - возможно из-за того что ступень куваркалась или из-за того, что большинство энергии ушло на сжатие полой ступени.

А так как вода все же была уверенно обнаружена, то выходит, что ее содержание в грунтовом слое толщиной в пару метров не менее 5 процентов?  

[Walker]

Ээ... Попробую провести рассуждения на пальцах. Писали, что LCROSS сможет обнаружить воду, даже если ее в грунте всего 0.5 процента. Потом, что выброс вещества оказался примерно в 10 раз меньше - возможно из-за того что ступень куваркалась или из-за того, что большинство энергии ушло на сжатие полой ступени.

А так как вода все же была уверенно обнаружена, то выходит, что ее содержание в грунтовом слое толщиной в пару метров не менее 5 процентов?  

Результаты еще обрабатываются. И, потом, это всего лишь первый пробный эксперимент. Вот бы еще парочку - другую подобных бомбежек (лунатики будут не рады   ) и можно было бы уверенно говорить, сколько там процентов воды.

[byran]

Все равно, честно говоря я потрясен.   После такого "внепланового" прохождения эксперимента, после статьи в которой написали, что вместо воды нашли ртуть, спустя месяц они скромно (без всякого анонса) заявляют, что уверенно обнаружили эту самую ВОДУ, и уверены, что это не глюк или загрязнение от ступени.
Это реально чудный поворот событий

[Walker]

Да, это не очень понятно.
Вполне возможно, что перед начальством отчитываются  

[ronatu]

Да, это не очень понятно.
Вполне возможно, что перед начальством отчитываются  

 "...In the first look at results from the LCROSS mission, which sent a probe crashing into the Cabeus crater near the moon's south pole, NASA's main investigator said their instruments clearly detected water, despite the underwhelming plume.

Within the field of view of their instruments, the team measured approximately 220 pounds or about 26 gallons of water. Next, the team will try to understand how the compounds they saw in the plume relate to what's actually embedded in the lunar regolith at the bottom of the permanently shadowed crater...." :roll:  :roll:


Maybe maybe...

U eToT Macca>ke # 7000......

[byran]

А где ссылка на этот текст?

Т.е. если я правильно понял приборы зарегистировали в облаке около 25 галонов воды. В одном галоне около 4 литров или килограмм воды. Итого 8 килограмм воды приборы зарегистировали в облаке. Если оценить массу выброса в 20-30 тонн (в 10 раз меньше, чем планировали), то это переписывается в 0.03%. Теперь предстоит понять, сколько воды в реальности могло быть выброшенно без регистрацией приборами.

P.S.
Хотя нет напутал. Получается где-то 100 килограмм воды к 20-30 тоннам выброса или 0.3-0.5 процента.

[byran]

А вот нашел

http://www.wired.com/wiredscience/2009/11/lcross-water-ice/

Within the field of view of their instruments, the team measured approximately 220 pounds or about 26 gallons of water. Next, the team will try to understand how the compounds they saw in the plume relate to what's actually embedded in the lunar regolith at the bottom of the permanently shadowed crater.
"We need to take all the information — the amount of ejecta, the size of the crater — and reconstruct the entire event and understand how it all fits back into the ground," Colaprete said at a NASA Ames press conference.

[Walker]

U eToT Macca>ke # 7000......

Congrats!!!

[ronatu]

А где ссылка на этот текст?

Т.е. если я правильно понял приборы зарегистировали в облаке около 25 галонов воды. В одном галоне около 4 литров или килограмм воды. Итого 8 килограмм воды приборы зарегистировали в облаке. Если оценить массу выброса в 20-30 тонн (в 10 раз меньше, чем планировали), то это переписывается в 0.03%. Теперь предстоит понять, сколько воды в реальности могло быть выброшенно без регистрацией приборами.

P.S.
Хотя нет напутал. Получается где-то 100 килограмм воды к 20-30 тоннам выброса или 0.3-0.5 процента.

1 gallon ~ 3.7 litra = 3.7 kg H2O
26 gallons ~ 100 kg H2O :wink:
20000-30000 vs 100.....