Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Дмитрий Виницкий]

Разум распознает себя как личность

В альтернативной реальности
А в этой:

ИНТЕЛЛЕКТ — [лат. intellectus] 1) ум, рассудок, разум; мыслительная способность человека; 2) киб. искусственный и. название кибернетических систем, моделирующих некоторые стороны интеллектуальной деятельности человека. Словарь иностранных слов. Комлев Н.Г.,...

[ядерная лапка]

В альтернативной реальности

ВЫ осознаете себя как личность?
Чат GPT распознает себя как личность?
Ответьте на эти 2 вопроса и получите суть.
Даже в вашем словаре дано ДВА значения для одного слова.

моделирующих некоторые стороны интеллектуальной деятельности человека.

чем отличается от этого?

ИИ - это иммитация личности.

[Dulevo]

Ну и кому нужен холодильник распознающий себя как личность?

Он же гад продукты перестанет выдавать - скажет - Это мое!

ИИ личности не будет - поскольку это никому не нужно, а не потому что не знают как ее создать.

Людям нужен помощник для решения научных и технических проблем - а не конкурент.

[SOLDIER]

Господа, я крепко извиняюсь, но может все-таки стоит к вернуться к теме?

[Сергей Хижняк]

Слив засчитан.

Подросток, что ли? Точно, подросток.
Детка, я писал прикладной софт, когда Вас ещё и в проекте не было.
Классическая и многомерная статистика PASCAL на ДВК-2 (на общественных началах, за отсутствием в лаборатории штатного программиста).
То же на TurboPascal после появления в лаборатории IBM PC/AT.
Бухгалтерия & склад на FoxPro 2.5 под DOS 6.22 за деньги, когда на работе перестали платить.
То же на Visual FoxPro под Windows.
Виртуальные лабы, мат.модели и (изредка, когда штатные возможности пакетов не удовлетворяют) на VBA под MS Excel и StatSoft STATISTICA здесь и сейчас.
Так Вам на каком языке код нужен? В Вашей школе какой язык изучают? 

[Сергей Хижняк]

Господа, я крепко извиняюсь, но может все-таки стоит к вернуться к теме?

В смысле, переливать из пустого в порожнее касательно несуществующей станции РОС?

[ядерная лапка]

Так Вам на каком языке код нужен? В Вашей школе какой язык изучают?

Может прокоментируете этот код?Для чего он и как работает.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Дмитрий Виницкий]

Чат GPT распознает себя как личность?

А ваша теория действует только в русском языке? Или есть слово «разум» на английском, иное, чем intelligence?

[Shin]

Щаз накажу кого попало

[ядерная лапка]

Подросток, что ли? Точно, подросток.

Только я вас "деткой" не называл.Жену свою так называйте.

Детка, я писал прикладной софт, когда Вас ещё и в проекте не было.

Пякткой в грудь я себя не бил а-ля "все г...о, а я король"
Так что как подросток вы себя ведете.Стыдно должно быть...

[Сергей Хижняк]

Вы меня не убедили.

А я и не собирался. Вы спросили, я ответил.

должен заметить, что следование циклам требует стабильности внешних условий

В случае Биосферы - не требует. При изменении внешних условий просто сменится видовой состав (благодаря эволюции), а циклы сохранятся. В скобках замечу, что даже простейшая моделька биосферы (цикл углерода между тремя блоками - CO2, продуценты, консументы & редуценты), вот такая (копирую фрагмент кода на VBA, в своё время писал для студентов в рамках преподавания экологии)
    dP = m(mS, Ks, S) * P - m(mP, Kp, P) * R
'продуценты
    dS = (-1) * m(mS, Ks, S) * P + k * R
'CO2
    dR = m(mP, Kp, P) * R - k * R
'консументы & редуценты
   
    P = P + dP * dt
    If P < 0 Then P = 0
    R = R + dR * dt
    If R < 0 Then R = 0
    S = S + dS * dt
    If S < 0 Then S = 0

Private Function m(ByVal Mmax As Double, ByVal Ks As Double, ByVal S As Double) As Double
m = Mmax * S / (Ks + S)
End Function

порождает в числе прочего и автоколебательные режимы, и затухающие колебания с выходом на стационар, и ситуации "все вымерли" без всякого изменения внешних условий. Реальная биосфера работает также. Её циклы не идеально сбалансированы, они регулярно порождают дисбалансы (повторюсь, без всякого изменения внешних условий), но потом эти дисбалансы ликвидируются благодаря появлению новых видов. Всё это я подробно обсуждал, когда рассказывал о проблемах БТСЖО типа БИОС-3/Yuegong-1.

Но всё это не отменяет того факта, что биосфера успешно существует от ~ 4 млрд. лет (если считать с момента появления жизни на Земле) до ~ 0.4 млрд. лет (если считать с момента появления биосферы более-менее современного типа), и существует только и исключительно благодаря тому, что вещество (и, отчасти, энергия) гоняется по циклам.

Все известные переходы с одного цикла на другой через точку Бифуркации сопровождались кардинальными сменами доминирующих в биосфере видов.

Ничего не понял. Вот, например, примерно 2,5-3 млрд. лет назад действует глобальный цикл углерода (и сопряжённый с ним цикл кислорода), в грубом виде описываемый уравнениями
6CO2+6H2O>C6H12O6+6O2 (фотосинтез)
C6H12O6+6O2>6CO2+6H2O (дыхание)
с какого на какой цикл переходило движение углерода в биосфере?

[Сергей Хижняк]

Так что как подросток вы себя ведете.

Как аукнется, так и откликнется. "Слив засчитан" - это чисто подростковое поведение.

Щаз накажу кого попало

Да и пофиг. Лично я уже исчерпал лимит безделья, и ко мне уже прямо сейчас едет курьер с очередными образцами для микробиологического анализа в интересах местного сельского хозяйства. Да и свежие штаммы для БТСЖО в интересах Института биофизики сами себя не почистят. Так что - счастливо оставаться. Когда-нибудь опять загляну.

[ядерная лапка]

Так что - счастливо оставаться. Когда-нибудь опять загляну.

Комментария к коду можно не ждать я так понимаю.  У программиста-экономиста-микробиолага срочные дела.Некогда пару слов написать

[Shin]

Одного забанил. Еще под выходные кого-нибудь?

[SOLDIER]

Господа, я крепко извиняюсь, но может все-таки стоит к вернуться к теме?

В смысле, переливать из пустого в порожнее касательно несуществующей станции РОС?

Конечно. Тема-то все-таки касается именно не существующей станции, как ни крути. У существующей есть свои темы, как Вы, наверное, заметили.

[Алексей Кириенко]

А вот космос как раз "общие дело" дает и еще как.

Вы в теме, поэтому так думаете. На самом деле 99% населения хорошо представляют себе, что такое общий враг или беда, но относительно общего дела  не получится. Тут дело пропаганды, которая должна внушить населению, что открытие, что Плутон круглый - это здо-о-орово! Население частично сомневается, что Земля круглая, а в большинстве не понимает, почему спутники не падают и смутно подозревают, что народ дурят. Радость "по приказу" кратковременна. Вот открытие бозона и гравитационных волн, вполне возможно, более грандиозное событие, чем космонавтика, а размах "общего дела" грандиозен. Считаете, что это может сплотить?

Сейчас я скажу неприятную,  но довольно правдивую истину: За прогресс человечества реально отвечает от силы 10-20% населения. ( И кстати совсем не только и даже не столько  потому,  что остальные неграмотны,тупы,бедны и т.п.    )

Просто наша цивилизация устроена так, что большая часть людей вынуждена полагаться на "пруфов" (а это не только эксперты и специалисты, но и обычные активисты-любители  ) 

Спойлер

Невозможно, да и честно говоря неинтересно пытаться уследить за всем "информационным полем цивилизации" то есть даже если все получат "универсальное высшее образование" реальных "все-знаек" не будет.  Так что  как не странно  это прозвучит даже наше с вами мнение хоть немного но имеет значение просто именно потому что "мы в теме", а и нам  есть что о ней рассказать тем кто "не в теме". 
А в другой теме  лучше разбирается кто нибудь еще.

[свернуть]

  Вообщем я хочу сказать, что за обще-народное-мнение по любому вопросу реально отвечает  не так уж много реальных людей так что для начала любого движения  досточно примерно 2% . Вот их то и нужно и можно "сплотить".

Спойлер

Что касается  пропаганды и рекламы то они  работают только с "сильным случаями" напрямую касающихся  "жизнеобеспечения" или конкретно вас или жизни большинства людей.  Но часть ресурсов цивилизации всегда расходуется на "свободный поиск"  и это не сказать что совсем незначительная их часть. Так что часть расходов тех же НАСА, РК и даже как-бы коммерческой компании СпейсИкс всегда будут в находится "в зоне риска" и носители любых более менне  разумных  идей всегда имеют  свой шанс что именно их идеи дойдут до практики. Чтобы ученые могли "удовлетворять свое личное любопытство " нужно чтобы это любопытство разделала небольшая но сплоченная "малая группа заинтересованных лиц" .    И организовать ее и ее поддержку в более широком круге "сочувствующих"  не так уж сложно.

[свернуть]

Зы
Пример проверка идей "безопорного двигателя" ( реально дичь тем не менее но добравшаяся  до орбиты  )
             

[simple]

это вы лишканули, максимум 0,25 вот только без остальных ничего не будет, они создают среду

[ETO]

Сейчас я скажу неприятную,  но довольно правдивую истину: За прогресс человечества реально отвечает от силы 10-20% населения. ( И кстати совсем не потому что остальные неграмотны,тупы,бедны и т.п.     )

Я скажу ещё более неприятную вещь - за прогресс не отвечает никто! Попробуйте найти человека с должностью "отв. за прогресс". Да не в надписях дело. Все эти творцы прогресса жаждут денег или славы. Или власти. Или знаний лично для себя. Не забывая при этом о комфорте, женщинах и алкоголе.

[ETO]

Конечно. Тема-то все-таки касается именно не существующей станции, как ни крути. У существующей есть свои темы, как Вы, наверное, заметили.

На самом деле ещё хуже - которая и не будет никогда существовать

[mihalchuk]

Одного забанил. Еще под выходные кого-нибудь?

Если это Хижняк, то жаль. Появились вопросы к нему.