Луна-25 – страдания в ожидании

[Astro Cat]

международного сотрудничества типа Союза-Аполлона или МКС закончились ничем.

МКС десятки лет вместе строили и используют до сих пор - это "ничем"?

Причем амеры предлагали и в Гатевей поучаствовать, но мы гордо отказались!

[Astro Cat]

В этой ситуации - какой смысл нам ломиться на Луну?

Смысл - доказывать, что мы не сильно отсталые.

[Старый]

Смысл - доказывать, что мы не сильно отсталые.

И в итоге как и прежде доказать что мы ещё более отсталые чем все думали. 

[hlynin]

-

[Дмитрий Виницкий]

В этой ситуации - какой смысл нам ломиться на Луну?

Смысл - доказывать, что мы не сильно отсталые.

Доказывать кому? В итоге, все время получается доказательство отставания.

[Astro Cat]

Доказывать кому? В итоге, все время получается доказательство отставания.

Себе доказывать. И миру. Ну, а что получается, то получается... Это не макеты с мультиками лепить.

[Павел73]

международного сотрудничества типа Союза-Аполлона или МКС закончились ничем.

МКС десятки лет вместе строили и используют до сих пор - это "ничем"?

Ничем. Потому что продолжения нет и не будет. А то, что будет - не международное. 

[Павел73]

Не выходит пока. Всё, что наши "друзья" делают в космосе, они делают ради себя любимых, а не ради земной цивилизации в целом.

А картинки с Марса, с Хаббла, с Плутона Вы случайно не смотрите? Хоть рубль заплатили за просмотр? А ведь кто-то за это платил

И? Чей Марс? Чей Хаббл? Чей Плутон? Именно что смотрим. А они - летают. Первое слово в аббревиатуре НАСА напомнить?

 Ну затеяли международный Экзомарс. И? Они сделали всё, чтоб его придушить. Чтобы остаться единоличными хозяевами космоса. Питекантропство.

[Павел73]

Причем амеры предлагали и в Гатевей поучаствовать, но мы гордо отказались!

То, что они предлагали, мало чем отличается от полётов космонавтов соцстран на Салют-6. Это громко называлось "международными полётами" в рамках Интеркомоса. А по факту - катание пассажиров на советскую станцию. Вот и американцы нам предлагали нечто подобное. Станция - их,  корабли - их, ракеты - их, скафандры и прочее оборудование - их, наш только маленький модулик. Ну как если бы СССР в 1975 запустил не Союз, а переходной отсек. А оба корабля были бы американские Аполлоны.

[hlynin]

-

[Дмитрий Виницкий]

Доказывать кому? В итоге, все время получается доказательство отставания.

Себе доказывать. И миру. Ну, а что получается, то получается... Это не макеты с мультиками лепить.

Доказывать отставание? А нельзя ли не так стыдно?

[Павел73]

Доказывать отставание? А нельзя ли не так стыдно?

Дело не в отставании самом по себе. Аполлон тоже был круче Союза, а американский сегмент МКС круче российского. Дело в качественном изменении ситуации. Они будут летать на Луну, а мы нет. Причём такая ситуация обеспечена далеко не только экономическими методами. То, что делают наши "партнёры" - продолжение не сотрудничества, а противостояния и борьбы. Что в космосе, что на Земле.

И в этой ситуации Луна-25 теряет смысл. Вот почему она никак не летит. А не потому что какой-то ДИСД не совсем доведён. Это только отмазка.

[Павел73]

И в этой ситуации Луна-25 теряет смысл. Вот почему она никак не летит.

Что, неужели уже осень...? Или просто в пятницу жиранули уже конкретно спиртного? Полёт фантазии у вас исключительно не в ту сторону движется.

Я буду до потолка прыгать от радости, если окажусь неправ.

Кстати да, осень.

[Arzach]

наш только маленький модулик

Вы ошибаетесь. Не только модуль, но и запасной транспортный корабль, перекрёстные экипажи и все, что с этим связано. И да, пришлось бы закатать рукава и работать, чтобы довести ПТК-НП до уровня Ориона (и, кстати, обеспечить себе тем самым основу для своей независимой программы), но проще было скривить губу и сослаться на неподходящие условия.

И в этой ситуации Луна-25 теряет смысл. Вот почему она никак не летит.

И тут, скорее всего, далеки от истины. Помимо прочего Луна-25 нужна и для того, чтобы китайцы получили хоть какое-то доказательство способности "партнера" участвовать в освоении Луны не на словах. 

[Arzach]

Ибо с такими "партнёрами" нельзя иметь никаких дел. 

Как писал Вернер фон Бисмарк в своем Твиттере - "других партнеров у меня для вас нет". Как показывает работа по МКС, и ряду других проектов, с такими партнерами вполне можно иметь дела, только надо хотя бы иногда в зеркало поглядывать.

[Astro Cat]

И в этой ситуации Луна-25 теряет смысл. Вот почему она никак не летит. А не потому что какой-то ДИСД не совсем доведён. Это только отмазка.

Это только ваши галлюцинации. Не летит, потому что ее не смогли сделать в срок.

А отмаза это у вас про "зелен виноград" избитая и жалкая.

[Veganin]

И в этой ситуации Луна-25 теряет смысл. Вот почему она никак не летит. А не потому что какой-то ДИСД не совсем доведён. Это только отмазка.

Ничто не мешает президенту/правительству РФ  заказать серию российских АЛС и луноходов хоть в 20 шт на оба полушария Луны. На это никакие рептилоиды в Вашингтоне и Брюсселе не повлияли бы.

Вы просто не хотите признать, что Роскосмос в свое время совершил не менее трех ошибок:
1. Начал с посадочной АЛС "Луны-25" вместо того, чтобы запустить первой спутник Луны - "Луну-26". Это гораздо проще и быстрее любой посадочной АЛС.

2.  За "Луной-26" следовало, сначала, запустить венерианский спутник - "Венеру-17" для составления радиолокационной карты Венеры хотя бы с 10-20 м разрешением, что не менее, чем в 5 раз лучше разрешения "Магеллана"), а затем - спутник Марса.

3. Вместо посадочной  "Луны-25" следовало запускать "Венеру-18", которая для НПОЛ куда проще, чем посадка на безвоздушную Луну. Максимум, в 5 лет бы управились.

4. Вместо возни над легкой "Луной-25", которую для большей головной боли впихнули в "Союз-2", изначально следовало сосредоточиться над тяжелой "Луной-29" и луноходами, запускаемыми "Протоном-М"/"Бриз-М" или "Ангарой-А5"/"Персей". Нужна отработанная АЛС и отработанный луноход.

Выполни Роскосмос даже часть из выше перечисленно, мы на форуме уже рассматривали пару лет фото Луны, Венеры или Марса, пусть и сделанные с орбиты.

[Старый]

2.  За "Луной-26" следовало, сначала, запустить венерианский спутник - "Венеру-17" для составления радиолокационной карты Венеры хотя бы с 10-20 м разрешением, что не менее, чем в 5 раз лучше разрешения "Магеллана"),

А где ж для неё РЛС то взять, если мы даже для спутника Земли никак хоть одну не можем сделать? 

[Старый]

4. Вместо возни над легкой "Луной-25", которую для большей головной боли впихнули в "Союз-2", изначально следовало сосредоточиться над тяжелой "Луной-29" и луноходами, запускаемыми "Протоном-М"/"Бриз-М" или "Ангарой-А5"/"Персей".

А для неё где ДИСС взять? 

[Старый]

Выполни Роскосмос даже часть из выше перечисленно, мы на форуме уже рассматривали пару лет фото Луны, Венеры или Марса, пусть и сделанные с орбиты.

Я бы предложил простейшую АМС для съёмки Марса, типа Маринера-9, но подумал что мы не умеем делать ПЗС-матрицы, а видиконы уже наверно разучились.