Венера-Д - тема жива?

[hlynin]

-

[german_kmw]

Всего-то начать и кончить.

Никаких сложностей в посадках на Венеру у американцев нет. У СССР это получилось примерно с 10-го раза (неохота уточнять цифру).

Нет посадок на Венеру - нет и сложностей.
Ничего не знаете про исследование Венеры, но осуждаете рассуждаете, впрочем характерно для  свидетелей величия града на холме.  Почитайте хотя-бы Википедию.
  К сожалению для регистрации на форуме не требуется даже справка об окончании среднего образования.
 Исследование Венеры велось открытым образом и знания взаимодополняли друг друга, первые миссии к Венере не были посадочными.  Маринер 5 дал данные по плотности, ориентируясь на них сделали Венеру-5 и Венеру 6, которые погибли на спуске , т.к. были рассчитаны на 10-20 атмосфер. Благодаря данным с Венер 5,6, сделали новые Венеру 7 , которая могла совершить посадку и дать точные данные с поверхности Венеры.
 Тогда миссии делали с интервалом в год, сейчас с интервалом в 50 лет.
 Если где жизнь и была в СС , кроме Земли то на Венере, всё остальное мёртвые миры, за пределами зоны жизни.  Если брать Марс , то он мёртв геологически - оттаяли ледники , заполнили озёра, потом испарились и всё, всё заняло несколько миллионов лет, жизнь не успела ьбы возникнуть да и азота крайне мало.

[hlynin]

-

[ОАЯ]

Исследования американцами Марса идет не потому, что виноград зеленый Венера недосягаема. Наса поставила целью доказать - есть ли жизнь в СС, кроме Земли. Доказать это должна великая американская нация. И наса последовательно продвигается в этом направлении, тратя миллиарды на это доказательство.

[hlynin]

-

[Старый]

Нет посадок на Венеру - нет и сложностей.

О Пионер-Венере ты всётаки ничего не слышал?

[Старый]

Почитайте хотя-бы Википедию.
  К сожалению для регистрации на форуме не требуется даже справка об окончании среднего образования.
 Исследование Венеры велось открытым образом и знания взаимодополняли друг друга, первые миссии к Венере не были посадочными.  Маринер 5 дал данные по плотности, ориентируясь на них сделали Венеру-5 и Венеру 6, которые погибли на спуске , т.к. были рассчитаны на 10-20 атмосфер.

Слышь, брат, ты сам то кроме педивикии хоть что-нибудь читал? 

[Старый]

У американцев не было работоспособного аппарата на поверхности Венеры, один из 5 шариков подавал сигнал, а нормальные измерения прекратились за 15 км до поверхности Венеры. 

Точно? Ничего не перепутал?

[Старый]

Вот это герман_кмв раскрылся так раскрылся! Да, именно из таких и рекрутируются сторонники Ангары.

[Старый]

НАСА - не может сесть на Венеру - одобрямс!
 НАСА не собирается работать  на поверхности Венеры - одобрямс!
НАСА не ведёт поиск белковой жизни - ещё более одобрямс!

Что это было? 

[Старый]

Почитайте литературу, изучите вопрос

Ты уверен что твой уровень знаний и представлений позволяет тебе задавать такие вопросы? Сам то какую литературу читал?

[Veganin]

Нет посадок на Венеру - нет и сложностей.

Советская программа исследования Венеры была очень успешной по причине простоты посадки на нее и быстрого перелета к ней - 3 месяца.

Если трезво посмотреть на российскую программу исследования Луны, планет и Фобоса, то бросается в глаза одна особенность: сначала сложные миссии, потом простые. В итоге, у нас нет ни спутника Луны, ни спутника Марса, ни посадочных аппаратов на Венере (сначала) и Луне (после Венеры). Зато есть проваленный ФГ, отмененный ЭкзоМарс, и перманентные переносы "Лун", "Интергелиозонда", "Фобос-Грунт-2", "Лапласа", проваленные МКА ФКИ.

Есть Радиоастрон, есть Спектр-РГ, оба - не посадочные аппараты ( и в основе - "Навигатор"). Роскосмосу нужно было (да и сейчас не поздно) посылать к Венере каждые два года по аппарату, а то и два. Хоть что-то будет, а там и Луна, и Марс станут досягаемыми.

 Как, вообще, на Луне появятся российские луноходы или будет возвращен лунный грунт, если этим никто не занимается сейчас? Многоопытное НАСА выделяет деньги за 5 лет, минимум, до пуска аппарата, куда чаще - еще раньше. Российский луноход уже в следующем году должен бороздить по Камчатке, астраханским пескам, в Антарктиде, чтобы по плану начать ездить по Луне.

О возвращении лунного грунта вообще молчу - сложнейшая миссия идет раньше высадки лунохода, как и спутник Луны после посадочной АЛС. Это вообще за гранью понимания: ни СССР, ни Штаты, ни Китай, ни Индия, ни Япония так не делали.

[hlynin]

-

[pkl]

Потому что разруха в головах. Они просто не понимают, КАК надо делать АМС и что за чем должно следовать.

Между тем нашёл такое видео:

Это система управления немецкой торпеды зонального поиска. Механическая! Может, кому интересно будет, на какие-нибудь идеи натолкнёт.

[Дмитрий Инфан]

система управления немецкой торпеды зонального поиска. Механическая!

Для того, чтобы что-то исследовать одной механикой не обойдёшься. Высокотемпературная электроника всё равно нужна.

[Veganin]

О возвращении лунного грунта вообще молчу - сложнейшая миссия идет раньше высадки лунохода, как и спутник Луны после посадочной АЛС. Это вообще за гранью понимания: ни СССР, ни Штаты, ни Китай, ни Индия, ни Япония так не делали.

Ну что Вы, право... Спутник Луны (играющий Интернационал - и всё) не был в приоритете. Целью была посадка. Просто спутник Луны был проще, а вот фотки с орбиты - ничуть не проще.

И Луноход был запущен впереди землечерпалки, в феврале 1969-го. Но, когда амеры привезли грунт, задача сместилась - луноход поставлен в очередь. Когда космонавтика идёт позади политики, так бывает часто.
 Наша электроника не выдерживала полётов на Марс, поэтому приоритет был сделан на короткие миссии. Ничего толком не работало у нас более года-двух

Вы правы: что-то вчера меня переклинило (16,20 раньше чем 17,21). Но это не отменяет того, что доставка грунта (реголита) тяжелее доставки лунохода. 

Электроника позволяла достичь Марса, на большее и не рассчитывали (школа проектирования радиационностойких микросхем в СССР отсутствовала, более того, термостойкость их была отвратительная - не более 85 С, а по факту, и этой температуры не выдерживали - это слова проектировщика советских микросхем в 70-х).

Ключевая ошибка СССР - прекращение лунных миссий, как АЛС, так и закрытие Н-1, Марс тоже зря забросили, как и Венеру.

Недавно была новость, что НПОЛ рассматривает возможность осуществить быструю миссию на Венеру, не дожидаясь Венеры-Д. Жаль, что Роскосмос эту идею, видимо, не одобрил. Опять сверхсложный аппарат.

[avk]

Спутник Луны (играющий Интернационал - и всё)

С https://www.laspace.ru/projects/planets/luna-10 :

Станцией «Луна-10» впервые были получены данные об общем химическом составе Луны по характеру гамма–излучения ее поверхности. Общий уровень гамма–излучения лунных пород несколько превышает уровень гамма–излучения над породами земной коры. Методом гамма–спектрометрии впервые было измерено содержание естественных радиоактивных элементов (K, U, Th) и определен тип пород, залегающих на поверхности Луны. Было обнаружено присутствие на поверхности частиц реголита неокисленных форм железа, титана и кремния.

На орбите ИСЛ было измерено альбедо проникающего корпускулярного излучения от первичного космического излучения, позволившее сделать вывод об отсутствии у Луны радиационных поясов. Анализ возмущений траектории станции «Луна-10» позволил провести предварительное определение параметров гравитационного поля Луны. За время активного существования станция дважды пересекала «хвост» магнитосферы Земли, что было зафиксировано научными приборами.

Вполне достойный результат

[hlynin]

-

[pkl]

система управления немецкой торпеды зонального поиска. Механическая!

Для того, чтобы что-то исследовать одной механикой не обойдёшься. Высокотемпературная электроника всё равно нужна.

Смотря что. Длительные наблюдения наиболее важны для метеорологии и сейсмологии, а их как раз можно производить с исключительно механическими приборами. Фото- и видеосъёмка, забор и анализ образцов, их доставка на Землю могут быть выполнены и относительно короткоживущими аппаратами.

Т.е. долгоживущий аппарат вполне может быть стационарным механизмом. В принципе, понятно, как делать датчики /они могут быть чисто механическими/, понятно, как передавать информацию. Остаются открытыми вопросы записи и сохранения информации и её привязки ко времени.

[pkl]

Недавно была новость, что НПОЛ рассматривает возможность осуществить быструю миссию на Венеру, не дожидаясь Венеры-Д. Жаль, что Роскосмос эту идею, видимо, не одобрил. Опять сверхсложный аппарат.

Роскосмосу нужен конкурент, хотя бы один, но честный. Иначе так и будет наша космическая программа, включая планетные исследования, болтаться как говно в проруби.