Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

[Старый]

Подскажите кто-нибудь Дмитрию Олеговичу что на 68 градусов ещё никто из людей не летал. Это будет не имеющее аналогов в мире пилотируемое наклонение. Раз уж ему 65 градусов "это уже было".

[Старый]

На самый худой конец можно даже согласиться на 73 градуса (72., но тогда уже начнут сказываться недостатки ССО - станция всю дорогу будет лететь над арктическим побережьем а остальную страну пересекать поперёк. И высокая радиация. 
 68 градусов это чуть не долетая до Мурманска и Норильска, но их будет прекрасно видно, раз уж они ему так нужны. 
 А уж на 70 градусов есть даже трасса с Байконура, если вдруг денег на Плесецк не окажется. И пролёт над Мурманском и Норильском в зените. Севернее всё равно больше ничего нет. 
 Вобщем надо выбирать удобную трассу гдето в диапазоне 62.8 - 72.8 градусов.

[verik]

А вот 51.6 толкает Крикалев.

А где это он его толкает? Насколько помню, в последних интервью он говорит о том, что вопрос наклонения будет решаться по результатам эскизного проекта.

Понятно, он не такой базарный как Рогозин, и не считает что за ним последнее слово. Но вот во всех или почти всех пресс-релизах, где называется вариант "с использованием модулей МКС", маячит фамилия Крикалева - либо один, либо с Рогозиным вместе. Это для меня показатель. Он фактически поправляет Рогозина и указывает на весомость этого второго варианта. Если цитируют только Рогозина, то почти все цитаты только про высокоширотную станцию. А в последний месяц еще и "уже утверждено/принято решение". В цитатах представителей научного совета, или правительства - "будем принимать решение", т.е. ничего не определились. Конечно гадание на кофейной гуще, но по мне, картина сходится именно такая.

[Водитель]

Энергия сделала записку с обоснованием выбора орбиты. Был явный и неприкрытый упор на 97°. Рецензии ЦНИИМАШ и прочих были не то чтобы разгромными, и много критики за форму, но явно прослеживается желание повнимательней приглядеться к 51,6 (без привязки к МКС, кстати), а местами и прямо указывается на преимущества 51,6.

Про другие наклонения не пишет никто.

Поскольку политический вес ДОРа явно больше чем у всей отрасли вместе взятой, думаю 97 он продавит. Но на это явно не будет денег, потому МКС наше всё.

[MIRNbIY]

Если не ошибаюсь, то 70+ не рассматривается по причине того, что радиационный пояс подходит к атмосфере в диапазоне широт 70-80 градусов, с периодическими колебаниями в зависимости от солнечной активности. Получается станция будет в радиации дольше находиться пересекая их по более пологой траектории. ССО же их будет пересекать практически перпендикулярно.

[Raul]

Подскажите кто-нибудь Дмитрию Олеговичу что на 68 градусов ещё никто из людей не летал. Это будет не имеющее аналогов в мире пилотируемое наклонение. Раз уж ему 65 градусов "это уже было".

И на 62 градуса тоже никто из людей не летал.  

Но вот во всех или почти всех пресс-релизах, где называется вариант "с использованием модулей МКС", маячит фамилия Крикалева - либо один, либо с Рогозиным вместе. Это для меня показатель. Он фактически поправляет Рогозина и указывает на весомость этого второго варианта.

Вообще не понимаю Крикалева начет 51.6 град. Он собирается запускать своих космонавтов с Восточного над Тихим Океаном? Это же опасно. Надо переводить МЛМ-У и УМ с орбиты МКС на орбиту 62.4 град и там обживаться. Поворот плоскости орбиты может быть выполнен на энергетике блока ДМ или Бриза-М.

[ОАЯ]

Для несведущих людей в траекториях пуска с восточного не могли бы специалисты привести три четыре примера разного наклонения на карте дальнего востока в виде линий (лучей) старта и пр. для летнего сезона и зимнего? (С учетом еще вращения Земли во время полета. Спасибо!

[Arzach]

Для несведущих людей в траекториях пуска с восточного не могли бы специалисты привести три четыре примера разного наклонения на карте дальнего востока в виде линий (лучей) старта и пр. для летнего сезона и зимнего? (С учетом еще вращения Земли во время полета. Спасибо!

Не претендую на роль специалиста по траекториям, но есть такая вот картинка от Роскосмоса, охватывающая весь обсуждаемый диапазон:


PS: Из неё, кстати, видно, почему наклонения 60-90 при пусках с Восточного не слишком приемлемы.

[Старый]

но явно прослеживается желание повнимательней приглядеться к 51,6 (без привязки к МКС, кстати), а местами и прямо указывается на преимущества 51,6.

Блин, даже удивитель - какие могут быть преимущества? Без привязки к МКС их нет вообще.

 Если конечно необходимость распилить как можно больше денег не считать преимуществом. На командировках в Восточный, чтоли, хотят подзаработать?

[Старый]

Если не ошибаюсь, то 70+ не рассматривается по причине того, что радиационный пояс подходит к атмосфере в диапазоне широт 70-80 градусов, с периодическими колебаниями в зависимости от солнечной активности.

Поэтому рассматривается 97 которая эквивалентна 83-м. 

[Старый]

ССО же их будет пересекать практически перпендикулярно.

Чиво? 

ССО будет пересекать поперёк эту страну, а радиационный пояс она будет пересекать вдоль.

[Практик]

ССО же их будет пересекать практически перпендикулярно.

Чиво?

ССО будет пересекать поперёк эту страну, а радиационный пояс она будет пересекать вдоль.

Радиационный пояс РОСС пересекать не будет! Внутренний радиационный пояс расположен от 4000 км...несколько выше...

[Старый]

ССО же их будет пересекать практически перпендикулярно.

Чиво?

ССО будет пересекать поперёк эту страну, а радиационный пояс она будет пересекать вдоль.

Радиационный пояс РОСС пересекать не будет! Внутренний радиационный пояс расположен от 4000 км...несколько выше...

Объясняй Мирному.

[ОАЯ]

Ламерские вопросы по картинке (кстати, изображение очень мелко для только ДВ):
- Совсем нет разницы зима/лето ? Наклонение орбиты тоже меняется со сменой наклонения оси Земли?
- Не видно загибов траектории с учетом вращения Земли (это же сотня километров на 6 минут полета)
- Где начинается по тректории радиационный пояс?
- Нельзя начать строить с одним наклонением, затем перебраться со всеми манатками на другое?

[Старый]

- Совсем нет разницы зима/лето ? Наклонение орбиты тоже меняется со сменой наклонения оси Земли?
- Нельзя начать строить с одним наклонением, затем перебраться со всеми манатками на другое?

Только на Юрьев день!

[Blackhavvk]

Ламерские вопросы по картинке (кстати, изображение очень мелко для только ДВ):
- Совсем нет разницы зима/лето ? Наклонение орбиты тоже меняется со сменой наклонения оси Земли?
- Не видно загибов траектории с учетом вращения Земли (это же сотня километров на 6 минут полета)
- Где начинается по тректории радиационный пояс?
- Нельзя начать строить с одним наклонением, затем перебраться со всеми манатками на другое?

- то что вы называете наклонением земли не меняется. Ось наклона Земли просто в разные времена года по разному взаимросположена с Солнцем.
- как не видно? Точка схождения орбит разного наклонения. находится не в противоположной от Восточного точке земли, а существенно восточнее.
- нигде
- можно, но на каждую тонну с 51 градуса для переноса на 97 градусов потребуется несколько тонн топлива, при том на орбите.

[ОАЯ]

Спасибо! Еще...:
- Получается, все, что больше 80 град. улетает в противоположенное направление от остальных наклонений, из-за запрета пролета над Японией?
- Все-таки интересно увидеть траекторию по краю побережья - попадает траектория на лед зимой?

[Blackhavvk]

Спасибо! Еще...:
- Получается, все, что больше 80 град. улетает в противоположенное направление от остальных наклонений, из-за запрета пролета над Японией?
- Все-таки интересно увидеть траекторию по краю побережья - попадает траектория на лед зимой?

- в "противоположное направление" - на запад летит все, у чего наклонение больше 90 град. 90 градусов - полярная орбита. А в противоположное направление - на юг не летит ничего.  Таких орбит выведения нет, потому, что любая орбита с такого выведения может быть сформирована стартом на север над территорией России. Старт ровно на восток даст наклонение равное широте космодрома. Добавление равного угла на север или юг даст абсолютно одинаковый результат (ну почти).  Американцы с Ванденберга пускают на орбиты с большИм наклонением не на север а на юг. Добиться орбиты с наклонением меньше широты старта без корректировки в ходе полета или на орбите невозможно а с ней очень дорого топливом.
- ну это по сути не имеет значения.

[ОАЯ]

63-72 траектории проходят по недружественной территории. Любой политический чих и запуски прекращаются?
Остается больше 72 и до 90. Невелик выбор.

[Водитель]

но явно прослеживается желание повнимательней приглядеться к 51,6 (без привязки к МКС, кстати), а местами и прямо указывается на преимущества 51,6.

Блин, даже удивитель - какие могут быть преимущества? Без привязки к МКС их нет вообще.

 Если конечно необходимость распилить как можно больше денег не считать преимуществом. На командировках в Восточный, чтоли, хотят подзаработать?

- в перспективе полетов к Луне, Марсу и Альфа Центавра.

- в вопросе практичности мест посадки. Н~ 360км

Немного наврал. Космонавты как раз про 65-70 говорят.