Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Цитата: Veganin от 20.04.2022 17:28:12Кстати, как работа центрифуги и механизмов жизнеобеспечения грызунов повлияет на чувствительную аппаратуру (функция ДЗЗ станции) и технологическое оборудование (выращивание полупроводниковых кристаллов, белков, производство сырья для фарминдустрии, тонкие научные эксперименты), которым присутствие кожаных мешков категорически противопоказано? Или уже не противопоказано?


Так они его отделяемым сделают! Г-рили же про какую-то флотилию спутников возле РОСС.

Veganin

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.04.2022 20:57:17Так они его отделяемым сделают! Г-рили же про какую-то флотилию спутников возле РОСС.
Вот именно, что говорили. У нас Бион-М N2 8 лет делают(от контракта до планируемого запуска в 2023), а здесь такая биолаборатория...
"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
"У нас как-то с грузовиками не очень хорошо, а космонавты кушать хотят", - подчеркнул Соловьев.

Цитата: Veganin от 20.04.2022 21:50:07
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 20.04.2022 20:57:17Так они его отделяемым сделают! Г-рили же про какую-то флотилию спутников возле РОСС.
Вот именно, что говорили. У нас Бион-М N2 8 лет делают(от контракта до планируемого запуска в 2023), а здесь такая биолаборатория...

Так-то это то, а это во какое, понимаешь!

Целый, грит, флот будет.

И буксир.

Угу, с ремонтниками, экпижемЪ, правда по большим праздникам.

Reader

#3103
Цитата: Reader от 08.04.2022 18:23:17
Цитата: Arzach от 08.04.2022 18:16:47Речь же о полном "разводе". В случае же своего стыковочного узла задачу свода МКС может, например, решить слегка модернизированный Crew Dragon с его восемью SuperDraco, многократно превосходящими возможности "Прогресса".
Замечательная идея. Огласите тягу и удельный импульс.
Посмотрел. С тягой 60 000 кгс, удельной тягой 235 с и сработав 2800 кг топлива - может выдать 15 м/с для МКС в нынешней конфигурации, за 10 секунд. Для заключительного импульса с круга 200 км подходит :)

MIRNbIY

Цитата: Reader от 28.04.2022 19:51:00
Цитата: Reader от 08.04.2022 18:23:17
Цитата: Arzach от 08.04.2022 18:16:47Речь же о полном "разводе". В случае же своего стыковочного узла задачу свода МКС может, например, решить слегка модернизированный Crew Dragon с его восемью SuperDraco, многократно превосходящими возможности "Прогресса".
Замечательная идея. Огласите тягу и удельный импульс.
Посмотрел. С тягой 60 000 кгс, удельной тягой 235 с и сработав 2800 кг топлива - может выдать 15 м/с для МКС в нынешней конфигурации, за 10 секунд. Для заключительного импульса с круга 200 км подходит :)
А с 400 км?))

Iv-v

Ну так чего, эдаким-то манипулятором да неужто не переставим "Рассвет" на "Причал"? )
73!

german_kmw

Цитата: Iv-v от 29.04.2022 21:27:36Ну так чего, эдаким-то манипулятором да неужто не переставим "Рассвет" на "Причал"? )
Рассвет и Причал - это собственно причальные порты для пилотируемых кораблей Союз МС, если их переставить один на другой, то портов для причаливания пилотируемых миссий будет на 1 шт меньше.
Это называется выстрел в ногу.

Reader


George

Цитата: german_kmw от 30.04.2022 11:57:08Рассвет и Причал - это собственно причальные порты для пилотируемых кораблей Союз МС, если их переставить один на другой, то портов для причаливания пилотируемых миссий будет на 1 шт меньше.
Это называется выстрел в ногу.
Если сделать эту операцию перед отделением РС МКС от оной, то нет.

Iv-v

Цитата: german_kmw от 30.04.2022 11:57:08
Цитата: Iv-v от 29.04.2022 21:27:36Ну так чего, эдаким-то манипулятором да неужто не переставим "Рассвет" на "Причал"? )
Рассвет и Причал - это собственно причальные порты для пилотируемых кораблей Союз МС, если их переставить один на другой, то портов для причаливания пилотируемых миссий будет на 1 шт меньше.
Это называется выстрел в ногу.
Ног много.
73!

Iv-v

Если РС таки отстыкуется без "Зари", что вполне реально, то такая конструкция будет иметь "сапогообразный" вид. Будет неудобно поднимать орбиту и т.д.
А если к "Причалу" с противоположной от "Звезды" стороны пристыковать "Рассвет", а на него "Союз", то эти 15 тонн сделают конструкцию более симметричной.  Тогда можно будет худо-бедно корректировать орбиту "Прогрессом", висящим на нижнем узле "Причала" или на "Поиске".
73!

George

Цитата: Iv-v от 30.04.2022 17:29:53Если РС таки отстыкуется без "Зари"
ФГБ "Заря" принадлежит НАСА. Так что оный останется в составе МКС. Вопрос, будут ли забирать "Рассвет". Можно его, кстати, пристыковать к МИМ2 "Поиск", так будет более симметрично.

Старый

Строить дальнейшие планы российской ПК на основе отделённого от МКС обрубка это даже не выстрел в ногу, это самострел.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: George от 30.04.2022 17:36:45Так что оный останется в составе МКС.
Это крайне маловероятно. Он совершенно не нужен NASA в случае "развода" - блокирует свой стыковочный узел, весьма важный в случае отделения РС, и требует какого-никакого обслуживания. Думаю отдадут забесплатно, даже наверно лучше, если вместе с переходником. А всякий свой хлам уж найдут куда переложить, если сочтут необходимым.

Reader

Цитата: George от 30.04.2022 17:36:45Вопрос, будут ли забирать "Рассвет".
Не будут, утопят подходящим "Прогрессом".

Не нравится мне это-отстыкуемся, расстыкуемся. А когда полноценная работа начнется? И в чем она будет заключаться? Сейчас "Роскосмос" будет штамповать РН "Ангара". А где программа их полноценного использования для России. Искать мифических покупателей выведения ПН уже бесполезно. Кстати, надеюсь если эти договора вдруг будут, то оплата в рублях по схеме одобренной правительством? Никаких загранпрокладок.  Надеюсь все уже поняли? Ну, а далее развитие, поддержка "ГЛОНАСС", в интересах МО, связь, интернет и только потом ДОСы и ОСы. Глобальные проекты-ну только действительно нужные и без "масковщины". Т.е. навигационная лунная система, причем не экономя, на передовых технологиях. У науки уже есть предложения. И далее частые полеты автоматических станций на Луну. Мы реально отстали не только от США и Китая!
1.Поддерживаю ВКС, Армию и Флот России!
2.Киселев (ЗиХ)- без РБ КВТК и водородной ступени Ангара не Ангара!
3.Без второго старта на "Восточном" "Луны-2034"  не будет!

Старый

Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 30.04.2022 18:07:26Мы реально отстали не только от США и Китая!
Мы реально отстали от всех. Опережает всех только язык Рогозина.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Reader

Цитата: Arzach от 30.04.2022 17:57:15
Цитата: George от 30.04.2022 17:36:45Так что оный останется в составе МКС.
Это крайне маловероятно. Он совершенно не нужен NASA в случае "развода" - блокирует свой стыковочный узел, весьма важный в случае отделения РС, и требует какого-никакого обслуживания. Думаю отдадут забесплатно, даже наверно лучше, если вместе с переходником. А всякий свой хлам уж найдут куда переложить, если сочтут необходимым.
Это старое бездвигательное добро ФГБ останется на АС МКС, по моему это понятно.

Arzach

Цитата: Reader от 30.04.2022 18:19:47Это старое бездвигательное добро ФГБ останется на АС МКС, по моему это понятно.
А по-моему пока это совершенно непонятно.

Iv-v

Да и не по-хозяйски это, модулями разбрасываться. Надо "Рассвет" переставлять.
Там же никакой адаптер на СУ не нужен?

Кстати, первоначально ERA должна была базироваться именно на том модуле, который стал "Рассветом". Может, там даже места под такелажный узел имеются. )
73!