Большие транспортные самолёты для нужд космонавтики

[anti-dote]

Тут всё банально. Коль скоро запад делает нам пакости, в ответ надо делать пакости западу, чтобы ущерб был побольше.

Только запад это как-бы слон...

[Старый]

Ну, "гении", напрягитесь! Это пиратство и кандалы в Гааге! Вы готовы к этому? 

Лишь бы Гаага была готова. И потом не жаловалась.

[Старый]

Ну, дык, подавайте в суд. В чем проблемы?

В том что суд политически мотивирован.

[Grigoriy]

Кстати, ЗВР стран-агрессоров из числа НАТО замораживались, когда они бомбили телецентры, роддома и пассажирские поезда в Югославии и порабощали Ирак

Наша песня хороша, начинай сначала)))

[Верный Союзник с Окинавы]

[Neru]

Никто не спорит, что война это плохо. И конечно жалко Мечту, которая на ней погибла.
Даже не знаю, постоит кто-либо, теперь, хоть когда-то, хоть что-то подобное. Скорее всего нет.

[Sembler]

Никто не спорит, что война это плохо. И конечно жалко Мечту, которая на ней погибла.
Даже не знаю, постоит кто-либо, теперь, хоть когда-то, хоть что-то подобное. Скорее всего нет.

В стадии испытаний двухфюзеляжный Stratolaunch. Внешняя полезная нагрузка 250 тон. Но, это не Мрия, а что-то "подобное".

[Старый]

В стадии испытаний двухфюзеляжный Stratolaunch. Внешняя полезная нагрузка 250 тон.

И тот никому не нужен.

[anti-dote]

Никто не спорит, что война это плохо. И конечно жалко Мечту, которая на ней погибла.
Даже не знаю, постоит кто-либо, теперь, хоть когда-то, хоть что-то подобное. Скорее всего нет.

В стадии испытаний двухфюзеляжный Stratolaunch. Внешняя полезная нагрузка 250 тон. Но, это не Мрия, а что-то "подобное".

Это даже близко не Мрия.

[nonconvex]

Ну, "гении", напрягитесь! Это пиратство и кандалы в Гааге! Вы готовы к этому? 

Лишь бы Гаага была готова. И потом не жаловалась.

Кстати да. Если они догадаются вызвать на суд Шойгу, то может случиться сюрприз - он приедет.

[Neru]

Кстати да. Если они догадаются вызвать на суд Шойгу, то может случиться сюрприз - он приедет.

- Товарищ министр, Гаага к вашему визиту подготовлена!
- Ну, и кто тут судьи?!

А если серьезно - кто судьи?

[Старый]

- Товарищ министр, Гаага к вашему визиту подготовлена!

-Ну и как там?
-1500 микрорентген!

[Asteroid]

Ага, например, разрешить влететь, а потом запретить вылет

Ну, "гении", напрягитесь! Это пиратство и кандалы в Гааге! Вы готовы к этому? 

15 суток отдыхаете от форума за политфлуд.

[Дежурный администратор]

Ага, например, разрешить влететь, а потом запретить вылет

Ну, "гении", напрягитесь! Это пиратство и кандалы в Гааге! Вы готовы к этому? 

15 суток отдыхаете от форума за политфлуд.

Не, это уже бан.

[Георгий]

Так, в итоге, получается большие транспортные самолеты для космонавтики не нужны?
1. ВС (кроме МБР и разовых запусков типа Пегасус для демонстрации технической возможности) дискредитирован навсегда (прежде всего успехами аналогично многоразовых стартовых систем Илоны)
2. Перевозка ракет не нужна ни одной космической державе (в США реки или даже на автотягаче, в России - жд, Ариан - морем (хотя, казалось бы, есть Белуга)

А сверхкрупные (другие и не подойдут) самолеты еще и немассовы, единичны, что делает их фантастически дорогими в расчете на единицу и нерезервируемыми. Плюс легко повреждаются (Хотя Stratolauch грамотно продумал резервирование фюзеляжей на случай артобстрела)

[Старый]

Так, в итоге, получается большие транспортные самолеты для космонавтики не нужны?
1. ВС (кроме МБР и разовых запусков типа Пегасус для демонстрации технической возможности) дискредитирован навсегда (прежде всего успехами аналогично многоразовых стартовых систем Илоны)
2. Перевозка ракет не нужна ни одной космической державе (в США реки или даже на автотягаче, в России - жд, Ариан - морем (хотя, казалось бы, есть Белуга)

А сверхкрупные (другие и не подойдут) самолеты еще и немассовы, единичны, что делает их фантастически дорогими в расчете на единицу и нерезервируемыми. Плюс легко повреждаются (Хотя Stratolauch грамотно продумал резервирование фюзеляжей на случай артобстрела)

При необходимости любая негабаритная ракета перевозится верхом на Ил-96 а ля Шаттл на Боинге-747, Буран и Энергия на ВМ-Т. Необходимость постройки специального самолёта это галлюцинации дилетантов.

[Верный Союзник с Окинавы]

Так, в итоге, получается большие транспортные самолеты для космонавтики не нужны?
1. ВС (кроме МБР и разовых запусков типа Пегасус для демонстрации технической возможности) дискредитирован навсегда (прежде всего успехами аналогично многоразовых стартовых систем Илоны)
2. Перевозка ракет не нужна ни одной космической державе (в США реки или даже на автотягаче, в России - жд, Ариан - морем (хотя, казалось бы, есть Белуга)

А сверхкрупные (другие и не подойдут) самолеты еще и немассовы, единичны, что делает их фантастически дорогими в расчете на единицу и нерезервируемыми. Плюс легко повреждаются (Хотя Stratolauch грамотно продумал резервирование фюзеляжей на случай артобстрела)

Ещё скажу, что для фуры, даже негабарит - это десятки, редко - полторы сотни рублей на километр. И загрузка куда проще.

А ЖД дают сильные ограничения на размеры, особенно критично для тяжей.

[Юрий Темников]

Так, в итоге, получается большие транспортные самолеты для космонавтики не нужны?
1. ВС (кроме МБР и разовых запусков типа Пегасус для демонстрации технической возможности) дискредитирован навсегда (прежде всего успехами аналогично многоразовых стартовых систем Илоны)
2. Перевозка ракет не нужна ни одной космической державе (в США реки или даже на автотягаче, в России - жд, Ариан - морем (хотя, казалось бы, есть Белуга)

А сверхкрупные (другие и не подойдут) самолеты еще и немассовы, единичны, что делает их фантастически дорогими в расчете на единицу и нерезервируемыми. Плюс легко повреждаются (Хотя Stratolauch грамотно продумал резервирование фюзеляжей на случай артобстрела)

Интересно ,принимая во внимание мнение Лозино -Лозинского,Мясищева ,воспринимается "мнение диванных специалистов".
Чего фантастически дорого в обьединении двух серийных по сути самолётов  в супертж?Мрия это выбор не в лучшую сторону.При его большой грузоподьёмности  ограниченные габариты грузового отсека,возможная погрузка и транспортировка  тяжелых грузов "на спине сильно усложняет логистику.БиРуслан(далееБИС) лишен многих недостатков . многие достоинства в своей конструкции.
Практически неограниченные размеры тяжелых грузов в сменных контейнерах (у Мясищева с собственным шасси) или с аэродинамическими обтекателями,значительно расширяют его возможности и круг применения.Создание небольшой серии БИСов 5-10 шт вряд ли обойдётся дороже постройки космодрома для Ангары,а тем более сверхтяжа.
Современные самолёты  практически только  приспособлены для ВС кроме Руха, но для него не смогли сделать  РН .Да и нет особой выгоды в запуске мелких РН.
  Собственно главная проблема у нас в экономике.Если бы не развалили Союз такие самолёты летали бы "стаями.Вернёмся к реалиям.На СТ у на нет ни сил ни средств,кроме которого нужно ещё множество других  элементов..Да пожалуй и смысла тоже.Даже ЮСы могут позволить себе полторы РН СТ в год.Затевать СШ как Маск  не имея его технологической базы(США) и в условиях санкций ещё более бессмысленно.Но Луну и космос осваивать нужно,иначе нас ждёт участь бывших гегемонов:Португалия,Испания. Тягаться с ЮСами в прямой гонке не имеет никакого смысла.
   Нужно что-то иное.Ивот это "нечто иное я и предлагаю.Нам как воздух нужен тяжёлый (даже пожалуй"сверхтяжёлый) транспортный самолет ,он же самолёт-носитель  для ВС. Все плюсы такой концепции в теме :Крылья для КОРОНы.Здесь это пожалуй оффтоп.

[Георгий]

Если бы не развалили Союз такие самолёты летали бы "стаями

при очевидном отсутствии адекватности и самокритики все же еще раз подумайте как

"мнение диванных специалистов"

применимо к вам

[Юрий Темников]

Если бы не развалили Союз такие самолёты летали бы "стаями

при очевидном отсутствии адекватности и самокритики все же еще раз подумайте как

"мнение диванных специалистов"

применимо к вам

В отличие от вас ,с налёту отрицающих мнение специалистов,парочкой неоднозначных предположений.Я отношусь к их мнению с должным вниманием  и доступным мне пониманием.По поводу "диванных специалистов.   Это ирония на ваш ИМХО "наскок ,с точки зрения такого-же Диванного специалиста ,но имеющего противоположную и опять же ИМХО более обоснованную точку зрения.Самомнения не имею,но свою точку зрения Обьясняю максимально возможно.