Starlink Fl36 Group 4-7 (v1.5 L7)x49– Falcon 9 (B1061.6) – Kennedy LC-39A – 03.02.2022 18:13 UTC

[Feol]

Качество в Штатах и Китае меняется местами.

[A.E]

Стало интересно, какой балет исполняют Старлинки после отделения диспенсера. Самое познавательное из найденного -  how to make Starlink satellites less visible. Но неясно, всё ли из описанного применяется, в частности:

Currently, the company is testing a maneuver in which the satellite is rolled so that it is on the same plane as the vector of the sun is (known as putting the satellites "knife-edge" to the sun).

- такое положение должно прилично увеличивать сопротивление атмосферы.

^{А ведь правду писали в газете - в начале месяца неблагоприятные дни для метеочувствительных людей! и не только...} 

[opinion]

По поводу выхода из безопасного режима:

...increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers...

Скотт Мэнли в своём предположил, что невозможность выхода из этого режима была обусловлена тем, что системы гиростабилизации (маховики и системы магнитной разгрузки) части спутников не смогли справиться с возникшими возмущениями, поскольку они рассчитаны на работу в гораздо более спокойных условиях.

А не может быть слишком высокое давление для включения ионников? Или не успели обезгазиться. Через сколько дней после запуска их обычно включали?

[Salo]

И как теперь считать этот запуск? Как частично успешный?

[Feol]

С точки зрения носителя? Если параметры ПН после выведения в допуске, то успешный.

[Feol]

Грузовик своевременно довёз арбузы до рынка. Позже выяснилось, что из-за жары на рынке основная часть арбузов протухла. Но есть предположения, что они были тухлые ещё до погрузки в грузовик.

[Tagir2000]

И как теперь считать этот запуск? Как частично успешный?

Если спутники выведены на нужную орбиту в рабочем состоянии то это 100% успешный запуск. РН отработал штатно.
Нечто похожее было с SXM-7. Запуск успешный, но через несколько недель спутник сдох...
А ещё был Космос-2551, который, судя по всему, вообще не смог включить движок и сгорел в атмосфере... Но запуск успешный

[Salo]

И как теперь считать этот запуск? Как частично успешный?

Если спутники выведены на нужную орбиту в рабочем состоянии то это 100% успешный запуск. РН отработал штатно.
Нечто похожее было с SXM-7. Запуск успешный, но через несколько недель спутник сдох...
А ещё был Космос-2551, который, судя по всему, вообще не смог включить движок и сгорел в атмосфере... Но запуск успешный

РН отработала успешно - успешный пуск. Спутники с орбиты сошли - запуск частично успешный.

[anti-dote]

РН отработала успешно - успешный пуск. Спутники с орбиты сошли - запуск частично успешный.

За Гагарина обидно

[Feol]

Если сошли с орбиты по вине нештатной работы РН.

[opinion]

Если сошли с орбиты по вине нештатной работы РН.

Так РН отработала штатно. Это Солнце нештатное.

Миссия по запуску старлинков, конечно, неудачная. Тут даже до частичной не дотягивает. Но что касается РН, после того как спутники отделились, задача выполнена. Летите, голуби. Ну или кто там, орлы.

То есть, если вы ведёте статистику по Фалкон-9, то это стопроцентный успех. Если по старлинкам, то провал.

[nonconvex]

Очевидно, что Ф-9 работает на пределе своих возможностей для вывода этой ПН. В противном случае был бы запас на нештатное Солнце. Можно было бы конечно загрузить меньшее количество бортов, но Маск заядлый игрок в покер, что означает штатную (ожидаемую потерю).

[zandr]

Jonathan McDowell
Update on the Group-4-7 Starlinks: SpaceTrack is giving TLE updates for 12 payloads and the 4 tension rods. 1 of the payloads is predicted to reenter on Sunday, 11 have raised orbit. SpaceX (via Celestrak) is giving SupTLEs for the same 11 active payloads.
.
It seems clear that the remaining 37 payloads are dead, and most likely reentered before any SpaceTrack TLEs could be issued for them. (also possible 18SPCS are still getting them sorted out for cataloging, but I doubt it at this point)

Slight correction: 5 dead payloads are cataloged and marked as definitely reentered by 18SPCS. 1 is tracked approaching reentry. 11 are healthy. So that leaves 23 whose status is undetermined - dead and probably but not certaintly reentered

11 объектов выглядят живыми.

[A.E]

Получается:

1. Запустили КА на 210 км, хотя было известно, что "скоро грянет буря" (с), которая может повлиять нехорошо.

2. В сообщении оператора написано: сначала
"The Starlink team commanded the satellites into a safe-mode where they would fly edge-on",
а затем "Preliminary analysis show the increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers, ". Интересно, обязательно ли было загонять КА в safe-mode, если именно трудности с выходом из него не позволили начать подъём орбиты.

Возникают вопросы о должном уровне управления рисками и проработке алгоритмов реагирования на проблемы.

[Feol]

Партия бракованной оказалась. Вот весь секрет и объяснение.

[Alex-DX]

По поводу выхода из безопасного режима:

...increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers...

Скотт Мэнли в своём предположил, что невозможность выхода из этого режима была обусловлена тем, что системы гиростабилизации (маховики и системы магнитной разгрузки) части спутников не смогли справиться с возникшими возмущениями, поскольку они рассчитаны на работу в гораздо более спокойных условиях.

Должны были все, может из за наземного управления?
Может ждут команды? Одиннадцать успели получить.

[Arzach]

Получается:

1. Запустили КА на 210 км, хотя было известно, что "скоро грянет буря" (с), которая может повлиять нехорошо.

2. В сообщении оператора написано: сначала
"The Starlink team commanded the satellites into a safe-mode where they would fly edge-on",
а затем "Preliminary analysis show the increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers, ". Интересно, обязательно ли было загонять КА в safe-mode, если именно трудности с выходом из него не позволили начать подъём орбиты.

Возникают вопросы о должном уровне управления рисками и проработке алгоритмов реагирования на проблемы.

В п.2 вы пропустили важную деталь - сначала было это:

onboard GPS suggests the escalation speed and severity of the storm caused atmospheric drag to increase up to 50 percent higher than during previous launches

То есть после вывода обнаружили превышение сопротивления на 50% против расчётного.
На основании этого решили перевести в безопасный режим, чтобы замедлить снижение.
Анализ работы в безопасном режиме показал, что не всем аппаратам удалось справиться с задачей сохранения должного уровня работоспособности в таких условиях.

Кроме того, согласно первоначальным прогнозам буря должна была случиться 2-го февраля, а 3-го атмосфера уже должна была успокоиться, но что-то пошло не так. Также, скорее всего, ситуацию усугубила буря 5-го февраля с продолжением 6-го. Не знаю, учитывали ли в SpaceX прогнозы ГМО при оценке рисков запуска, но теперь, по-моему, очевидно, что будут учитывать и весьма тщательно.

[Arzach]

Должны были все, может из за наземного управления?
Может ждут команды? Одиннадцать успели получить.

Ну наверняка "земля" не просто наблюдает за ситуацией, но и предпринимает попытки для восстановления работоспособности. Если информация верна, то это видно по увеличившемуся числу потенциально выживших.

[PIN]

Я за вчера слышал и увидел массу комментариев от тех, кто действительно работает в отрасли - создании космических систем и управлении КА, профессиональной журналистике (не путать с пропагандой). 
Ни кому и в голову ни пришло спекулировать на тему вроде "партия бракованной оказалась". 
Зато высказался на эту тему именно так один из придворных журналистов и руководитель пресс-службы Роскосмоса. 
Печальная картина, а такие  (совершенно обоснованные) надежды были на профессионализм новичка.

[lev_g]

Я за вчера слышал и увидел массу комментариев от тех, кто действительно работает в отрасли - создании космических систем и управлении КА, профессиональной журналистике (не путать с пропагандой).
Ни кому и в голову ни пришло спекулировать на тему вроде "партия бракованной оказалась".
Зато высказался на эту тему именно так один из придворных журналистов и руководитель пресс-службы Роскосмоса.
Печальная картина, а такие  (совершенно обоснованные) надежды были на профессионализм новичка.

Он же не пикейный жилет, как большинство здесь, а профи, а это значит, что человек честно работает за зарплату, и говорит то, что положено по штатному расписанию, в соответствии директивами начальства, не вижу проблем.