Starlink Fl36 Group 4-7 (v1.5 L7)x49– Falcon 9 (B1061.6) – Kennedy LC-39A – 03.02.2022 18:13 UTC

Автор Tagir2000, 16.01.2022 09:57:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

PIN

С таким же перигеем было уже дофига выведений https://twitter.com/planet4589/status/1491303667013754880/photo/1
Теперь, очевидно, выше станет он - тренд солнечного цикла такой, что в ближайшие годы только хуже станет

Liss

На данный момент в каталоге КС США имеется четыре объекта с номерами от 51456 до 51459. Первый точно не жилец (144x164 км), остальные, пожалуй, можно было бы попытаться вытянуть.
у тов. Келсо имеются элементы на еще 17 объектов, до 51476 включительно, на небезнадежных орбитах, причем 12 из них опознаны, то есть пищат.
Остальные, надо полагать, уже пополнили тихоокеанскую группировку.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Цитата: Liss от 09.02.2022 16:25:04Остальные, надо полагать, уже пополнили тихоокеанскую группировку.
Блин, и в этом вопросе США нас одним махом обогнали...  :(

;D ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Arzach

Цитата: Liss от 09.02.2022 16:25:04Остальные, надо полагать, уже пополнили тихоокеанскую группировку.
Судя по приведённому выше заявлению, их прах не достигает земной поверхности, а экологично пополняет пыль, оседающую на экране моего ноутбука.

Arzach

Цитата: PIN от 09.02.2022 10:24:57
Цитата: vlad7308 от 09.02.2022 09:43:54И что такое этот самый safe-mode, кроме изменения ориентации аппарата? Пониженное потребление?
В общем случае это режим функционирования, обеспечивающий положительный электробаланс и возможность связи с землёй (или максимизирующий шансы на это). При соблюдении ограничений, специфичных для каждого аппарата. Подробностей по по этим аппаратам мы не знаем и вряд ли узнаем.
В их сообщении указано: "... a safe-mode where they would fly edge-on (like a sheet of paper) to minimize drag...", то есть в данном случае под этим они понимают, как минимум, изменение ориентации, чтобы лететь ребром в направлении полёта.

Georgea

Цитироватьсопротивление атмосферы помешало спутникам успешно выйти из безопасного режима, чтобы начать манёвры по повышению своей орбиты
https://vk.com/wall-41152133_404319


Звучит как отказ оборудования.

Arzach

Цитата: Georgea от 09.02.2022 17:12:38
Цитата: undefinedсопротивление атмосферы помешало спутникам успешно выйти из безопасного режима, чтобы начать манёвры по повышению своей орбиты
https://vk.com/wall-41152133_404319


Звучит как отказ оборудования.
Я бы не стал использовать интерпретации англоязычных текстов, публикуемые этим сообществом, в качестве основы для каких-либо выводов - переводят они неважно. Хотя в данном случае и сами SpaceX выразились в своём пресс-релизе неоднозначно, что и рождает домыслы.

ЦитироватьPreliminary analysis show the increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers

zandr

Цитировать  Jonathan McDowell  @planet4589
I took a look at the deployment orbits for all 38 launches of Starlink sats to date. (blue:perigee; red:apogee). There have been 14 single-burn launches to low perigee insertions.
Image
.
Here I plot the same data against launch date, with the solar F10.7 value overplotted in green (latter data from TS Kelso's @CelesTrak database
Image
Как выводились разные группы.

anti-dote


Pirat5

Вы не можете просматривать это вложение.
Starlink v1.5 G4-5, пуск 06.01.2022 (поднятие орбиты пошло ~через 2е суток)
Starlink v1.5 G4-7, пуск 03.02.2022
источник https://planet4589.org/space/stats/star/starstats.html

Pirat5

#90
Цитата: Pirat5 от 08.02.2022 22:09:41Где ступень?
Спойлер
Этим вопросом задаются сейчас все "охотники за ступенями" SpaceX. Похоже, что платформа ASOG с приключениями добирается до порта. Что произошло, пока неизвестно, но в начале флотилия направилась из района посадки на Багамы (а должна была их обойти). Корабли "спрятались" среди островов, там к ним подплывали местные катера, которые занимаются аварийными ситуациями 👀. После более суток стоянки платформа направилась к Фрипорту (столице Багамских островов), после некоторого времени, проведённого там, она теперь движется в направлении порта Канаверал ("прижимаясь" к Флориде, что несвойственно для походов платформ).
Что могло произойти?
Самое банальное - плохая погода. Всё это время у мыса Канаверал наблюдался циклон, нагоняя ветровые волны, возможно, платформа просто пряталась от непогоды. Сейчас циклон ушёл в Атлантику и ASOG идёт домой. Однако осторожность с платформой намекает на проблемы с её грузом. Возможно, ступень снова решила "погулять" по палубе и находится на краю в опасном положении, поэтому командам нужна идеальная погода, чтобы доставить её в порт в целости и сохранности.
Так или иначе, мы должны узнать, что приключилось с 1-й ступенью Falcon 9 уже на днях.
[свернуть]
продолжение:
Цитата: undefinedВ порт Канаверал доставлена 1-я ступень Falcon 9 B1061.6 миссии Starlink-4.7
Робот Octagrabber - не использовался, вместо этого ступень зафиксирована к палубе сваркой (с помощью цепей - альтернативный способ фиксации ступени).
Отметим, что двигатели находятся над палубой ниже, чем должны быть, при этом на кадрах посадки такого не наблюдалось. Вероятно, это следствие более жёсткой фиксации ступени к палубе (чтобы она точно никуда не делась). Из-за этих особенностей транспортировка в порт и заняла больше времени, чем обычно, команда не хотела рисковать на фоне плохой погоды в океане.

Astro Cat


Старый

Цитата: Pirat5 от 09.02.2022 20:51:14Starlink v1.5 G4-5, пуск 06.01.2022 (поднятие орбиты пошло ~через 2е суток)
Starlink v1.5 G4-7, пуск 03.02.2022
источник https://planet4589.org/space/stats/star/starstats.html
На обеих схемах исходная высота в районе 280 км. Как они счас оказались на 220-ти?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

anti-dote

Цитата: Astro Cat от 09.02.2022 21:20:10
Цитата: anti-dote от 09.02.2022 18:49:57как-то он быстро упал...

Движки на торможение включили?
Может ионники включили, и повернулись "парусом" поперек движения.

Старый

Цитата: Старый от 09.02.2022 21:25:44На обеих схемах исходная высота в районе 280 км. Как они счас оказались на 220-ти?
А! Это средняя высота! А так орбита 220х340, сильное торможение в перигее. Ну не надо было экономить. Сделали бы круговую 250 и все были бы живы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

nonconvex

Так что там, звездопад? Чипы посыпались, или атмосфера разбухла, вот в чем вопрос!

Arzach

Цитата: nonconvex от 10.02.2022 03:23:12Так что там, звездопад? Чипы посыпались, или атмосфера разбухла, вот в чем вопрос!
Ну вам же рассказали в параллельной теме, что не было никакой бури, с чего им сыпаться? Есть простое и логичное объяснение - Маск 40 спутников продал из-под прилавка на сторону, а всем рассказал, что сгорели - то есть кинул, ну просто обманул.

Arzach

#97
По поводу выхода из безопасного режима:
Цитировать...increased drag at the low altitudes prevented the satellites from leaving safe-mode to begin orbit raising maneuvers...
Скотт Мэнли в своём предположил, что невозможность выхода из этого режима была обусловлена тем, что системы гиростабилизации (маховики и системы магнитной разгрузки) части спутников не смогли справиться с возникшими возмущениями, поскольку они рассчитаны на работу в гораздо более спокойных условиях.

PIN

Цитата: Arzach от 10.02.2022 13:11:34Cкотт Мэнли в своём предположил, что невозможность выхода из этого режима была обусловлена тем, что системы гиростабилизации (маховики и системы магнитной разгрузки) части спутников не смогли справиться с возникшими возмущениями, поскольку они рассчитаны на работу в гораздо более спокойных условиях.
Не смотрел, но одобряю - это очень разумное предположение. SpaceX просто не может себе позволить иметь химическую или пневматическую ДУ для ориентации, а без них такие проблемы (или то, что случилось с Сич-2-30) будут иногда случаться.

тавот

Цитата: nonconvex от 10.02.2022 03:23:12Так что там, звездопад? Чипы посыпались, или атмосфера разбухла, вот в чем вопрос!
Чипам ничего не будет от вспышки такой интенсивности, это не студенческие кубосаты. С атмосферой сложнее.
Three, two, one, ignition, and liftoff !

Охотник утки, пьющий водки !

Это ещё не сверхтяж, но уже и не супертяж.© Д.О.Р.